一句话感想：器材架的关键在于支柱

小白

交易区新帖推荐

很多发烧友会选择把器材放在器材架上。器材架是一个重要的“发烧配件”，有不少的品牌和选择，价位从数千到数万不等。今天我想说的是一句话——器材架的关键在于支柱，支柱甚至比层板更重要。



其实，在理想状态下，器材最好是分开摆放的，分得越开越好。每个器材在通电后都会向四周辐射出“电磁干扰”（英语缩写EMI），这种电磁干扰是会影响附近其他器材的。所以，在条件允许的前提下，把器材彼此距离拉开，是最佳的状态。



然而这对于绝大多数发烧友来说是不可行的。谁的听音室那么大，容许铺满一地的器材呢？实际的做法都是器材叠放。于是就需要用到器材架。器材架是一种高效利用垂直空间的做法。



下图是日本TiGLON的GMR系列器材架。



如果不需要高效利用垂直空间，那么把器材平铺，下面各垫避震板就OK了。有的发烧友就是这样的。比如很多人客厅有一个传统的电视柜，长条形的那种；把器材放在电视柜上，每件器材下面垫避震板、加避震脚钉，这样也能够取得很好的效果。



那为什么要器材架呢？我觉得有两点，第一就是前面说的，更好利用垂直空间，节约“占地面积”，第二是用了器材架后，看上去就“正规”了，而把器材铺在电视柜上，总是觉得“不够发烧”，不像发烧友的做法。发烧友嘛，有些做法约定俗成就是“发烧友的标志行为”，比如把墙插换成美标，排插不用“公牛”而要用“发烧级排插”，还有，用器材架。下图是上海老叶的器材架，我用了四层。





有一个问题：为什么发烧友普遍看不起以前“贵族”那种纯木的器材架？说实话我也一度买过贵族的器材架，上面再加避震板减轻其缺点。说起来贵族的器材架真的只是“家具”而非发烧配件，因为它的声音听上去又软又糊。



关键在于，像贵族那种冒充发烧器材架的家具，其“支柱”是普通木头的。这就决定了它的声音不可能好。发烧级的器材架，其支柱必须够硬、避震性能够好，一般都是用金属，极少数用木头的也必须是顶级的硬木，绝不可能是廉价的普通木料。



下图是澳洲SGR的高档器材架。





器材架的结构由层板和支柱构成。而其中关键的在于支柱，其次才是层板。我为什么这么说？因为层板是可以“加强”的。很多用家，包括我自己，在器材架的层板上面再用好的避震板和脚钉。这样，即便器材架的层板不具有顶级的避震性能，还是可以通过加避震板去解决的。而支柱是没法“加强”或“升级”的。



其实如我前面所说，既然使用器材架的本质是高效利用垂直空间，使得器材垂直排列，那么垂直方向上的避震性能就是极端重要的。器材架的支柱工艺就决定了整个器材架的垂直方向避震性能。好的器材架，其支柱都有其技术含量，有的是材质，有的是结构，有的是额外的辅助方式。



从材质说，比方日本TiGLON的架子支柱都用镁合金，厂家认为这是抑振性能最佳的金属（下图是其TMR器材架和MPR桌面小器材架）。







从结构说，比如上海老叶的器材架，其粗壮的金属支柱内置了陶瓷珠避震（下图）。





从额外的辅助方式说，比如SGR的器材架支柱内部灌入了石英砂加强其抑振性能。我以前还用过瑞典的Solid Tech器材架，其支柱来的时候是空心的，需要自己灌砂。我灌了石英砂，然后发现灌砂前后声音差别很明显！



凡精心设计的发烧器材架都必然在支柱上下功夫。如果支柱没有什么特别的技术含量，就是普通金属棍，而且很细，建议不考虑，基本就是家具。这是我的经验。





从我接触过的器材架来看，除了真正顶级、十分昂贵的制品外（那种一个三层架子就要数万元），大多数器材的层板是有提升余地的。也就是说再加一块好的避震板，会效果更佳。这也是我的经验之谈。



（完）

小白领

不亏FIHI发消友。

zenzenzen

chaisan

前几天擦灰，撤掉solidsteel架子，把耳放等直接压在唱机上听了下，结果声音悲剧性的下跌 （尤其速度感明显变慢，歌曲仿佛开了减速）

ppchris

器材那点emi远不及wifi信号

ppchris

chaisan 发表于 2024-1-27 18:20
前几天擦灰，撤掉solidsteel架子，把耳放等直接压在唱机上听了下，结果声音悲剧性的下跌 （尤其速度感明显 ...

说明不平了，不平声音就会变慢

沉迷

chaisan 发表于 2024-1-27 18:20
前几天擦灰，撤掉solidsteel架子，把耳放等直接压在唱机上听了下，结果声音悲剧性的下跌 （尤其速度感明显 ...

叠叠乐本来就会悲剧，即使叠放在同一层旗舰级承板上

plauger

chaisan 发表于 2024-1-27 18:20
前几天擦灰，撤掉solidsteel架子，把耳放等直接压在唱机上听了下，结果声音悲剧性的下跌 （尤其速度感明显 ...

................

过客2018

机架是看整体的完成度，结构第一，可以肯定的一点是机架的框架需要借承板来支撑的，都不能算很好的机架。

celibidache2

说个有意思的经历，刚买器材架的时候，声音怎么听都不对味，后来发觉是因为自己把一个usb hub的架子固定在了器材架的支柱上。当时什么也不懂，就用螺丝拧在支柱上直接受力。这个看似没影响的操作对系统造成了毁灭性打击！有此经历以后，对任何叠叠乐，器材上放绒毛玩具/装饰品/盖布等一些列行为都嗤之以鼻

LV火花

按版主的观点，国内各种精仿的德国那什么机架也不行啊，
虽说承板结构功夫下得很深，但支柱的主体却是木头的，至少关键的金属部份看起来就是很薄的两条型材铝

dragon

抛开科学和事实不谈，这个观点还蛮有趣的

小白

LV火花 发表于 2024-1-29 02:30
按版主的观点，国内各种精仿的德国那什么机架也不行啊，
虽说承板结构功夫下得很深，但支柱的主体却是木头 ...

支柱是木头的就一定不行。但有点名气的架子也不会支柱都是木头。

小白

过客2018 发表于 2024-1-28 23:45
机架是看整体的完成度，结构第一，可以肯定的一点是机架的框架需要借承板来支撑的，都不能算很好的机架。

如果说“结构”，我认为SA那种最古老的一体结构是最佳的。但由于运输麻烦、不能拆装，这样的架子几乎没有了。

越花哨、支点多的结构，越不灵。

zenzenzen

百货百客  不存在绝对好的东西  人都是最喜欢的时候得不到的时候觉得最好  哪怕世界上最贵的东西得到后  时间长了会觉得不过如此