Digital Remastering 是一种声音再度创作

dragon

交易区新帖推荐

声音部分指标是有对错的，比如失真率，比如音压强度，等等
还有一些是没有对错的，只有个人和群体的喜好，这部分在音响方面是很重要很重要，什么都没有“我喜欢”“我不喜欢”在审美领域重要

ps：讨论问题就讨论问题，不要搞人身攻击，几十岁的人呢

小白

dragon 发表于 2024-8-5 09:37
声音部分指标是有对错的，比如失真率，比如音压强度，等等
还有一些是没有对错的，只有个人和群体的喜好， ...

失真度，理论上当然是越低越好，但实质又常常并非如此。玩失真、欣赏失真，在音响领域十分常见，最典型的就是胆机和黑胶。胆机的偶次谐波失真的“韵味”，黑胶的“不完美”带来的声音缺陷和失真，都是吸引发烧友的地方。而理论上失真度很低、极低的监听器材，很多发烧友根本不要听。

胆机也有失真度指标很好的，比如德国OCTAVE，但很多发烧友反而不喜欢——我听胆机就是要味道的，你给我个没味道的胆机是啥子意思？黑胶到了发展后期也出现了一些失真度很低的设计，比如循迹误差极低的正切臂，DMM金属直刻，但这些明显降低失真的技术也有玩家不喜欢，因为他们觉得不如老的（失真度高的）做法好听。怎么办呢？

dragon

小白 发表于 2024-8-5 09:58
失真度，理论上当然是越低越好，但实质又常常并非如此。玩失真、欣赏失真，在音响领域十分常见，最典型 ...

失真度是越低越好，具体哪些失真是重要的可以自己去查资料，不在这里科普了。
有些发烧友喜欢失真和他们认为的失真约等于韵味的理念，不关我事，我不关心那些人，我不喜欢。

小白

dragon 发表于 2024-8-5 10:10
失真度是越低越好，具体哪些失真是重要的可以自己去查资料，不在这里科普了。
有些发烧友喜欢失真和他们 ...

绝对不是所有的失真都带来“韵味”，更不用说好听的韵味。大多数的失真是一耳朵难听。是少数调教得当的失真让某些发烧友觉得好听。举个例子，大量的发烧友喜欢“润泽”的音色，而润泽感就是失真带来的。当你读到发烧友在用“润泽“”油润”形容声音，可以百分百确信他们在玩失真。

你不喜欢那些人，也得承认玩黑胶和玩胆机的发烧友是客观存在的一个不小群体。音频领域里失真“越低越好”是一个复杂的问题，不像看上去那么简单。

codecos

dragon 发表于 2024-8-5 10:10
失真度是越低越好，具体哪些失真是重要的可以自己去查资料，不在这里科普了。
有些发烧友喜欢失真和他们 ...

有些发烧友喜欢失真和他们认为的失真约等于正确的理念随便。但不要误导别人把这个当正确。

xugl2023

Chesky和Living Stereo用的都是RCA母带，可以比较一下，就明白了。

jyz224jyz224

小白 发表于 2024-8-5 10:14
绝对不是所有的失真都带来“韵味”，更不用说好听的韵味。大多数的失真是一耳朵难听。是少数调教得当 ...

你说的都对 但是要数据说话

好不好 不是 发烧友说了算 销量才是王

Eudaemonia

哇哦，你真是个音响界的老古董啊！你这段话简直就是音响发烧友的圣经，满满的“我比你们懂”的优越感。你是不是觉得自己是音响界的哲学家？你那一堆术语和理论，普通人看了估计都要头疼。你说得头头是道，但有多少人真正关心这些细节？大部分人只想听个好声音，而你却在这里大谈特谈什么失真度、胆机、黑胶，搞得好像不懂这些就不配听音乐似的。

还有，你那种“我有经验，你们都是小白”的态度真是让人受不了。你觉得自己年纪大了，经验丰富了，就可以随便贬低年轻人的听觉敏感度？拜托，时代在变，技术在进步，你那套老掉牙的理论也该更新一下了。你说什么“音响范畴里没有正确错误”，但你整篇文章都在暗示你的观点才是对的，真是自相矛盾。


你的文字就是一场自我陶醉的表演，充满了对自己知识的炫耀和对他人的轻视。你可能觉得自己是音响界的权威，但在别人眼里，你不过是个自以为是的老顽固。