艺特和深圳音悦汇典复刻的FE器材架到底如何？

midazolam

交易区新帖推荐

个人表示：
架子、脚钉除了好看、稳固，也就属于发烧周边产品

小白

hsgz1234 发表于 2024-12-25 08:09
广州架宗，进进出出了好几次，试过不灌铁砂，灌3分之1  一半 灌满，基本就是比较糊、厚。好听点叫模拟味。
...

如果面积够的话后级还是尽量直接落地。

小白

gallons 发表于 2024-12-25 08:25
你们连换架子都能听出声音不同我真是太羡慕了。。。

毫无可羡慕之处，正常听力都听得出来，你没有机会试过罢了。试过都会转变观念。音响避震非常、非常重要。

gallons

小白 发表于 2024-12-25 13:08
毫无可羡慕之处，正常听力都听得出来，你没有机会试过罢了。试过都会转变观念。音响避震非常、非常重要。

白版误会了，我很明白避震的重要性的。我的那套系统，避震的设备也配齐的。

我想说的是，换更贵的器材架，我有2个疑问。

1、更贵的器材架真的是有正向作用吗？
避震就是避震，材料更好，结构更先进，避震效果是能更好。那避震效果好了，声音一定是更好的吗？要按照这个逻辑，我把器材用螺丝固定在一个水泥桩上，上面再压块大石头，是不是就是最好的效果了呢。如果不是，器材架的设计者，如何预知放在上面器材的重量，总不能说放10公斤的器材还是50公斤的器材，只要是我设计的架子，就是好。


2、同价位（贵）的架子，声音区别能到一耳朵区别的大小？
如果不是两套相同设备。同场比较。我是不信有人能再换架子后再比较能听出区别的。
就算有，如果没有一耳朵区别，我觉得也没意义。就算有点不同，谁能说清楚，哪个音质更好吗。

说来说去，避震架子就是一堆材料，没有让人心服的科技含量。如果真有那么牛，中科院的仪器设备早就买他们的了。
我肯定是赞成避震很重要的，我的核心意思是避震弄好了就行了，要说能玩出花来就算了。

pock

hsgz1234 发表于 2024-12-25 08:09
广州架宗，进进出出了好几次，试过不灌铁砂，灌3分之1  一半 灌满，基本就是比较糊、厚。好听点叫模拟味。
...

你说的所谓“二手1500一层”的范天成机架都是佛山高仿的闲鱼二手，正品卖这个价你想多了。

过客2018

空间、电，避震都属于基本面，决定了声音的上限，基本面不行，再好的器材也白搭

空壳

过客2018 发表于 2024-12-3 22:29
1）重
2）不能有木头
3）两种以上材质混搭，软硬材料结合

结构上承板不能去用于支撑机架及受力   听不太懂。。。

过客2018

空壳 发表于 2024-12-25 17:44
结构上承板不能去用于支撑机架及受力   听不太懂。。。

承板不用去支撑架子的框架，导致承板产生拉力或张力，说白了就是板和架子分离

小白

gallons 发表于 2024-12-25 16:46
白版误会了，我很明白避震的重要性的。我的那套系统，避震的设备也配齐的。

我想说的是，换更贵的器材 ...

器材架的直接AB对比，我是真的做过的。确实挺麻烦的，器材搬来搬去，但是搬完了一听，声音差别真的挺明显的。每套架子有自己的“特性”。

其实避震材料也不能说没有技术含量，其实有的。最关键还是材料的硬度。这个是实打实的技术含量，你冶金工艺不行，或者涂层工艺不行、材料加工技术不行，就做不到那样的硬度，然后就达不到人家高级品的水平。我很多次重申过一句话，避震是靠硬，而不是靠软的。不是靠软性物质去“缓冲”的，而是靠坚硬的物质顶住器材。这个表面硬度，是避震玩具的一个重要指标，也是国内仿品做不到进口贵价品的一个核心原因。人家高级品的金属冶炼，表面处理，涂层工艺，都是值钱的。我们做仿品的都只是仿外观，但外观有个屁用，核心是接触的坚固性和硬度。

从我的经验来说，器材架和避震板、避震脚钉，材料是最核心的，也是最没法仿的。结构是其次的因素。结构是可仿的。但是你即便仿了结构，没那个硬度和质量的材料部件，也只能打折扣。

想起一件事。何灏东，做悦牌的那位，一度潜心研究美国SA，然后花的最大力气就是在国内寻找性能最接近SA原厂的钢材。材料第一。不论是不锈钢，铝合金，铝镁合金，钢，很多人以为是一样的，哦，老外用：不锈钢，我也用不锈钢，就OK了？其实大不一样。更不用说特种合金、特殊涂层了，可能跑遍全国都找不到。

过客2018

材料学和结构力学虽然古老，但都是高端学科，并不是烧友觉得的没有技术含量，不少好机架都有军工背景，比如说HRS来自航空业，SRA来自潜艇避震，不是随便一个五金厂或者家具厂山寨一下就行的

qui

小白 发表于 2024-12-25 18:10
器材架的直接AB对比，我是真的做过的。确实挺麻烦的，器材搬来搬去，但是搬完了一听，声音差别真的挺明 ...

白版对避震理解有深度啊，得空了你好好讲一讲避震相关及架子等问题

qui

过客2018 发表于 2024-12-25 17:49
承板不用去支撑架子的框架，导致承板产生拉力或张力，说白了就是板和架子分离

老款悦牌器材架就是你说的这种设计

过客2018

qui 发表于 2024-12-25 23:28
老款悦牌器材架就是你说的这种设计

我说的几点要综合考量，不是做到我说的某一点了就算达标，至于肉眼分辨不清楚的材料本身，更是一门大学问

gallons

小白 发表于 2024-12-25 18:10
器材架的直接AB对比，我是真的做过的。确实挺麻烦的，器材搬来搬去，但是搬完了一听，声音差别真的挺明 ...

白版你说为什么不涉及一个能把器材物理固定在器材架上的方案，譬如用两头的螺丝。

FrancoSerblin accordo你知道吧，这个箱子底部就是用螺丝固定在脚架上的，音箱脚架一体。

这个方案又不难。这些做架子的一天到晚在那块垫板上玩花样，想想就别有用心。

喝茶听歌打打波

小白 发表于 2024-12-25 18:10
器材架的直接AB对比，我是真的做过的。确实挺麻烦的，器材搬来搬去，但是搬完了一听，声音差别真的挺明 ...

建议白版写一个架子的贴，普及一下常用架子，话说现在想找一个价钱、风格合适自己器材的架子，不交学费，有点难