二手2W级别喇叭线

midazolam · 发表于 2024-9-30 09:14:22

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 midazolam 于 2024-9-30 09:34 编辑

论坛观点似乎不上3W，难以找到平衡全面的喇叭线？

所以如果放到二手2W，谁才是最佳之选：
AQ雷鸟、PAD DR Corvus、金宝3033（6063/3035？）、银彩770L（680L）、超时空the 0.8、丝带Tyr2、范登豪supernova......

suns9 · 发表于 2024-9-30 10:22:23

在用corvus，这个价位感觉最主要的就是看风格喜好，corvus相对平衡全面凸中频中低，所以我就用给scala了

羽蛇 · 发表于 2024-9-30 10:32:26

本帖最后由羽蛇于 2024-9-30 10:36 编辑

如果是清薄的喇叭 PAD PR PP,虽然老但是4条单晶铜改良的半液态屏蔽（不会干枯了）。。。厚重的箱子别PAD

midazolam · 发表于 2024-9-30 10:45:39

谢楼上两位，风格和搭配自然是首要因素，只是如果口味比较杂，才想上到这个级别，寻找一副相对平衡全面的型号.....就是既要又要的那种，有无声价比的推荐顺序？

midazolam · 发表于 2024-9-30 11:05:49

suns9 发表于 2024-9-30 10:22
在用corvus，这个价位感觉最主要的就是看风格喜好，corvus相对平衡全面凸中频中低，所以我就用给scala了

请教：DR和LR版本之间，素质差异是否值回价格差距？

音乐等于力量 · 发表于 2024-9-30 11:41:56

雅图铜旗舰喇叭线可备选，四条独立喇叭线，人声和器乐音色真实感人，歌者与乐器结像清晰，定位准确，舞台空间感分明，选择喇叭线时，可以把有条件借到的几款接上对比下，区别一般比较明显，择优而用，用家听感交流可浏览此帖63楼：丹麦雅图和美国巫毒线等试听帖 http://bbs.headphoneclub.com/thread-739460-1-5.html

一条咸鱼 · 发表于 2024-9-30 12:13:38

本帖最后由一条咸鱼于 2024-9-30 12:15 编辑

midazolam 发表于 2024-9-30 10:45
谢楼上两位，风格和搭配自然是首要因素，只是如果口味比较杂，才想上到这个级别，寻找一副相对平衡全面的型 ...

既要有要，那就vdh nova/supernova，3w以内相对全面，我只认这个
其他都多少有些倾向，需要明确你自己想要啥，流行的pad，金字塔分布，高频一般但不菜，倾向中低频，高频较好的话，那得找dominus了

qui · 发表于 2024-9-30 12:50:13

AQ雷鸟没有两万吧

midazolam · 发表于 2024-9-30 13:28:56

qui 发表于 2024-9-30 12:50
AQ雷鸟没有两万吧

大致这个级别呗

midazolam · 发表于 2024-9-30 13:30:02

一条咸鱼发表于 2024-9-30 12:13
既要有要，那就vdh nova/supernova，3w以内相对全面，我只认这个
其他都多少有些倾向，需要明确你自己想 ...

兄弟推荐过，主要是线材太硬，器材后面空间有限，故作为最后备选

midazolam · 发表于 2024-9-30 13:31:15

引用一下：
“0.8声场很大，密度也可以，全频均衡，紧致，干练，低频不算特宽松，我觉得正好，太宽松反而没质感，走向和线圣类似，相当于精致版线圣，线圣比较宽松韵味”

过客2018 · 发表于 2024-9-30 14:37:21

1）MIT 2C3D level 2，我之前出二手2w+吧，现在涨价了可能二手也会涨一点，但绝对物有所值
2）VOVOX fortis，估计二手会到2w以内

subbass · 发表于 2024-9-30 14:38:48

不考虑mit？

suns9 · 发表于 2024-9-30 16:53:28

midazolam 发表于 2024-9-30 11:05
请教：DR和LR版本之间，素质差异是否值回价格差距？

风格差异大于素质差异，这两个线首先二手价格也就差四千不到应该，区别不大。lr的corvus pad味儿更重一点，DR相对中正很多

寂静悲伤 · 发表于 2024-9-30 17:35:49

MIT 或者 kinber 看搭配什么喇叭

		自动登录	找回密码
密码			注册

[线材] 二手2W级别喇叭线

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评