分享一套数播解决方案 --- Diretta + Gentoo Player

skylineLab

交易区新帖推荐

盖上会不会影响散热

skylineLab

泰山神龙 发表于 2025-1-28 14:12
楼主避震垫板方面差点 厚度太薄     楼主的线材与设备不错

个人作了一个350公斤机柜  全部6061铝合 ...

盖上会不会影响散热

天方夜谭天说地

zikomo 发表于 2025-1-28 10:25
真能打得过eso的转盘吗，虽然我自己也玩hq，但我真不知道要什么电脑转盘才能达到p1X这种级别

他说是完全可以的，要dsd512，关键他那个线电比较牛的，比市面和各种diy牛逼，但我去听大系统下p1x也确实比较厉害，估计他的atc100还不能完全发挥p1x实力。

我自己也是和他一样路子，搞下k1x问题不大，k03系列可以秒。不要小看pcfi

天方夜谭天说地

msms_WNGKhHXy 发表于 2025-1-28 10:00
以这个为例。换掉了cd，用电脑，各种电源和线材配件，声音肯定不同了，但这是听的什么带来的改变呢，是pc ...

无非几个，电源、时钟、传输延时，
大主板比nuc还是更好，格局、动态都更好，我开始也是用nuc加丝带，甚至dc线、保险丝、避震、内存、硬盘都搞好的，但即使你搞的声音再安稳再细腻，但它声音还是扁的，平面的。
后来还是走开关电源+大主板路子，立体、声场高度，频段凝聚重合感觉，节奏、纹理更凸显出来，非常好听！当然机内线和电源线要频宽大的，开关电的一个缺点是频宽，所以后面一定要很好线电进行洗水，他那个线电据说可以达到-130db信噪比，他是usb直接入二嫂d1x，厉害线电给usb卡和时钟，但我觉得他延时还是不够快，我走x2522用于金融网卡，这个网卡非常牛！改晶振和外置供电，声音素质相当高，1475模块加西门子单模光纤线，然后给三个万元以上交换机和两个丝带供电洗水，所有dc线、网线都拉到好，走网线直接入解码，就是hapi那个界面，revenna界面那个ptp时钟（精确时间协议）进行时钟同步，确保音频设备之间的时钟误差极小。高精度的时钟同步可以显著降低抖动（Jitter），而抖动是影响数字音频音质的关键因素之一。
硬盘用延时低，p5800x

zikomo

天方夜谭天说地 发表于 2025-1-28 18:47
他说是完全可以的，要dsd512，关键他那个线电比较牛的，比市面和各种diy牛逼，但我去听大系统下p1x也确 ...

我是坚定的hq支持者，主要是能利用电脑的算力把升频精度拉满，然后配合稍微牛逼点的nos解码，就约等于hiend解码系统了。。。。

当然，以前我认为电脑hq升频达不到太高的高度。但现在随着电脑硬件的发展，hq软件的逐步优化，算法的阶数已经是非常高阶了，感觉达到甚至超越顶级解码大厂的数字滤波效果也不是不可能的事了。科技进步造福人类啊，不再口水dcs，playback，emmlabs，哈哈

天方夜谭天说地

hxt2403399 发表于 2025-1-28 10:33
好奇这套东西的价格，有跟pink faun比过么，另外声音怎么样，赢了cd么？

他很早出掉p1x了，目前在出数百张碟，如果价格来说时钟不算，反正用cd机也需要，usb卡 diy 一千多可以外接10m，线电买零件组装成本6k多x2个，电脑最多也就8k？但机内线是2w

hxt2403399

天方夜谭天说地 发表于 2025-1-28 19:07
无非几个，电源、时钟、传输延时，
大主板比nuc还是更好，格局、动态都更好，我开始也是用nuc加丝带， ...

佩服，我目前这个设置没感觉到声场扁平的问题，是挺规整的圆型声场，如果走roon自带的roon bridge和coaxial rca的话，确实声场会扁一些，个人的理解主要是jitter高了后声音清晰度不够造成的。不过没体验过层主说的很扁的问题，关于声场个人经验觉得影响最大的是空间和摆位，离后墙近了的话怎么搞纵深都出不来。

另外求个层主的详细配置单和预算，分享下如何搭建干过p1x的pc的经验，以后有条件了我也折腾折腾。

泰山神龙

楼主的方案NCU我也玩过  稳定性不如专业NAS  方案的连接太多  连接越多 调音就越困难。。。

楼主的方案 需要很多电源线   无论路由器、 还是光电猫、  还是交换机、 还是线电、  都需多少条电源线  还需多少条网线 进行串联

好的电源线 与好的网线直接关系到音质  中间某个环节 用的不好 就断了好音质  如果都用好的就需要发烧DC电源线线与发烧网线

整体下来价格不菲  关键还得时间去调试  需要调试 调音  设备端还需要电源线与信号线 不是所有的线材都买回来就可以长期符合听感    整体下来 没有20万肯定搞不定的。

hxt2403399

泰山神龙 发表于 2025-1-29 07:41
楼主的方案NCU我也玩过  稳定性不如专业NAS 另外方案的连接太多  连接越多 调试就越困难

线性电源也用过 ...

感谢分享，我的经验不太一样，个人试过 NAS + macbook air装roon然后usb输出到dac的组合，只能说声音让人不想玩pcfi, 另外也试过NUC纯做roon core和我自己的gaming pc做roon core，然后音乐存储在Terramaster NAS。 个人试下来的声音排序是 NUC core+本地文件+streamer ＞NUC core + NAS + streamer＞＞gaming PC(跟hifi系统房间不同，有线链接) + NAS + streamer ＞＞ macbook air + NAS + USB输出

泰山神龙

这个方式是论坛一位老烧推荐的方案 我当时采用了 效果不错  使用两台 路由器mesh组网方式 进行  两台路由器之间没有网线 。

路由器与电脑设备端用网线进行连接 音质提升与改善很大  另外成本也很低 特别适合调试设备。

这个方案在进行复杂配置的调试前期 也很适合 复杂配置的时候 先用这个方案代替 然后逐一替换

泰山神龙

这个是光纤入户直接光电猫与路由器端 上面是路由器 下面是光电猫








这个是音响房间的路由器 {它与入户的路由器之间没有网线 采用MESH组网}
但音响房间的路由器与电脑有网线连接






开始我也用NUC {硬盘坏了一块 损失了很多数据音乐文件}  后来改用NAS 有专门的硬RAID卡管理硬盘  即使同时坏掉2块硬盘 数据依然保存完整 另外NAS 稳定 适合长期运行
由于显示器 电脑都采用了 发烧电源线 网线也采用了发烧网线  音质得到了明显提升

泰山神龙

用两台路由器组成HMSH的方案 成本极低 适合 想配置豪华系统的前期 调试期间的配置   后期如果想使用豪华方案 买回来的设备逐一替换即可

两台路由器组网 中间没有网线 与有网线有很大区别  个人测试了过了 两台路由器之间没有网线 音质反而好很多  但路由器接入设备端则需要网线

如果电脑与音响设备与路由器之间采用无线连接 音质明显不如网线连接的音质好。

以上只是个人体会、仅供参考

msms_WNGKhHXy

天方夜谭天说地 发表于 2025-1-28 19:07
无非几个，电源、时钟、传输延时，
大主板比nuc还是更好，格局、动态都更好，我开始也是用nuc加丝带， ...

我不知道我们能不能达成一个共识。也就是我们在回放时听到的任何声音元素，音色，响度，声场，任何东西，他都不可能是我们用发烧器材，发烧配件，线材避震加进去的。假如我们用一样录音棚都没使用的发烧配件后听到了不一样的东西，那一定不是录音本身的。

msms_WNGKhHXy

hxt2403399 发表于 2025-1-29 07:55
感谢分享，我的经验不太一样，个人试过 NAS + macbook air装roon然后usb输出到dac的组合，只能说声音让人 ...

小白请问为啥说用macbook就不是pchifi了

天方夜谭天说地

msms_WNGKhHXy 发表于 2025-1-29 15:15
我不知道我们能不能达成一个共识。也就是我们在回放时听到的任何声音元素，音色，响度，声场，任何东西， ...

用图像来比喻，设计用的监视器，尺寸、分辨率、对比度一定要很高吗？那发烧的显示器就追求大画面、高分辨率、高对比，色彩鲜明夺目，力求视觉震撼。但监视器重要的是什么？最重要是色与色的关系准确。当然监视器有很多，不可能某个具体颜色都一样，但起码色和色的关系比例相对普通电视是准。

那么现在的追求就是：在人家监视器色彩准确基础上，利用更好元器件进一步提升画面、分辨率、对比、立体等等。

这样说你明白了吧。

听了些hifi器材、专业器材，发觉准是首要的，hifi中偏向监听，或者监听中处理得更hifi悦耳我觉得都是更好方向，两者要悦耳都需要额外使用其他附件达到，譬如线材，但尽管如何加，你在准的大件上起码方向八九不离十。如果单纯还原录音室，你拿专业解码接一个电脑，系统其实也是用win，但它确实听感不一定适合大部分人，但该有的东西它呈现出来了，只是当工具可以拿来，录音混音判断更多是关系、比例上东西，而不是我具体那个音和现场一致。其实比较转牛角的思维就是具体音和现场一致。至于附件如何维持准，那就是听下来感觉频段是平直、平衡的，不会有过大比例影响