致敬2024、拥抱2025，写给简单快乐的2024发烧年

hoochy

交易区新帖推荐

      

       我们最希望留住的时间，总是过去的那么快。看了一眼上次分享的“音箱篇”，转眼间已经过去快一整年了。趁着春节放假，能抽出时间来回忆一下简单的2024年，和论坛的朋友们分享一下快乐的2024年。作为新手和纯粹的外行，所有的分享和观点依旧还是基于个人体验，想到哪里写到哪里，不具备任何系统搭配和器材选择的参考价值（当然，那些官方评测的内容我也不会复制粘贴，比如音箱的箱体材质、单元特性等等，这些百度都可以大把查到，我还是尽量分享一些自己的干货）。

        2月4日上午更新：按照烧友的意见，今天把排版略微调整一下，增加了猎户座的听感描述。

        2月5日晚上更新：第二套驱动方案选择的心路历程

        2月9日晚上更新：ARC 6SE+160M驱动猎户座的听感分享

         

---

         

         一、有了明显进步但依然是新宝华的801D4。

        过去的一年，因为各方面的原因几乎没怎么折腾系统。年初出掉了天鹅座后，等待猎户座的几个月里时间里，订了一对801D4签名版。先聊这对新款宝华旗舰吧。我订的是签名版中销量最大的虎皮纹版本，代理发错发来了一对皇家靛蓝色，我对音箱的配色一直没啥感觉（这个观点在奋进号被颠覆了），也懒得纠结发来发去了。因为之前先后买过805D3和800D3，也尝试过多种自我感觉不错的搭配方案，所以对新款宝华（D3版本以前的没有玩过）算是比较熟悉。又因为后来陆续入手世霸新款小名琴、大情人、AN大书架、ALEXIA2、GRYPHON MOJO S和TRIEND II这些乐感特别棒的音箱，让我对新宝华缺少情感的调声多少有些诟病。801D4到家后，包装和拆包过程完全继承和800D3一样的大厂水准，从可以组合的防震泡沫到顺滑无比的滑轮组件，依然是各种方便的高分评价，2个人非常轻松完成所有的安装工作。外形方面不评价了，和D3版本肉眼几乎没办法分辨出来区别。简单聊一下声音方面的变化（准确说是哪些方面的提升）。一是三频的衔接，这是我感觉提升最明显和最舒适的地方，可以算是补短板的升级，映象中800D3更象是一台精密工作的机器；二是调声方面的走向，以前中高频那抢耳的表现终于略微暗了一些下来，终于不是所有的钢琴都是“大珠小珠落玉盘”了，也可以在801D4上听到些许提琴的木味了；三是形体的丰满，这个调整我感觉是一种妥协的提升，新宝华的声音呈现出了烘托感和氛围感，虽然可能损失了一些所谓的细节刻画能力，但音乐的呈现始终是要讲究整体表现的。总体来看，新宝华的声音表现在保持相当能力的前提下（对，我认为在硬素质的能力方面是保持，但提升了听感），比前款更耐听，更流畅，也增添了一些“人情味”，“好听度“有了明显的进步。但新宝华的声音风格依然没有达到我认为能够“打动人”的调声水准，从D3骨子里面带出的那股监听味淡化了一些，仍然在。

      

---

      

         二、天鹅座是我玩的第一对Rockport音箱。

         为了在功放搭配上少走弯路，我去wbf论坛的rockport专版研究了厂家试听室的功放搭配，我算是贵丰的忠粉了，大菠萝300，精髓单声道前后级、潘多拉+梅菲斯特我都买过，所以这次直接沿用了贵丰Commander+Apex立体声后级。但是我忽略了一个问题，贵丰DM100和APEX已经不是同一个贵丰了，新贵丰从精髓开始的变化已经开始向“新声代”的市场妥协了，我也忽略了Flemming老头这几年可能不再深度参与贵丰的设计，特别是调声方面的工作。从贵丰精髓这个系列开始，虽然提升了更受大众市场欢迎的“细节、精致”，却很难找回梅菲斯特那种安定、厚重、内敛又极其从容大气的感觉了。

        天鹅座在APEX的驱动下，体现出了超越房间承受能力的强大驱动能力，播放大编制曲目时，声场轻易推到两只音箱外侧，在音箱后方搭建出一个规整舞台，我玩过的几对落地箱，除了泰斗，声场和定位能力都非常出众。但是慢慢听下来，这个搭配的优势和短板也越发明显，天鹅座的声音特别有辨识度，或者说是声音的品质特别高，因为我出掉天鹅座后就入手了801D4，对比下来，这两对音箱在声音品质方面确实存在明显可闻的差距。特别是中高频的自然度和质感。为什么不评价低频表现能力，因为这两对音箱在我这里的低频表现能力都比较一般吧。但是我所说的短板是指音乐性和耐听度，我平时听钢琴和小编制曲目比较多，而且聆听时间比较长，这是我对APEX驱动下的天鹅座不太满意的地方。

        在朋友的介绍下，经过认真研究和慎重考虑，入手了Riviera的旗舰前后级，这套甲类100瓦的功放在欧美市场的定位主要是对音乐性要求比较高的用户群体（官网介绍几乎没有太多性能指标类的说明，只有简单的尺寸、功率和重量），用户多是一些上了年纪的发烧友（比较符合我的年龄段），前后级的官方价格在2024年也达到了$51995和$82800。机器到家后和APEX前后级进行了同场对比，直接说形成的几点结论吧：（1）声音是随着音乐曲目流淌出来的感觉，极致的真实和自然；（2）天鹅座的钢琴表现能力达到了新的高度，特别是声音的象真度和音色表现都令人惊叹；（3）天鹅座的“好听”让我坚定了升级Rockport上级型号的决心。决定从天鹅座升级到猎户座，也是看中升级的两个关键点：高、中、低音单元全部升级，箱体直接用到。这两个部分恰恰是2016年上市的天鹅座最需要升级的部分。其实决定从天鹅座升级到猎户座，还有一个偶然的因素。应该是2023年慕尼黑音展上，代理用Riviear前后级驱动Orion，有朋友下载了视频并转发了论坛评价，让我感觉升级音箱似乎不用调整功放，也是个不错的方案。

---

      

          三、脱胎换骨且挑不出什么短板的猎户座。

         从2024年春节前苦等差不多半年后，猎户座总算发到国内。很久没有这么期待和激动的心情了。整个上午都在家里等待这对“梦中情箱”，因为有过之前威信、泰斗和贵丰落地箱“糟糕”的拆箱安装体验，提前叫了好几个朋友一起等着物流的到来。

         拆箱过程：很多玩落地箱的朋友都有过类似的痛苦装箱经历，横置放倒木箱，打开顶盖，取出泡沫和配件，小心翼翼的搬出音箱。设计好一点的分体音箱，还可以一截一截的抱出来，碰到泰斗AGORIA，或者Triden II这类200多公斤单只一体化设计的超重落地音，取出包装的过程真的很崩溃，之前的天鹅座也是这样的设计，从木箱抱出主箱时生怕磕碰到漆面。但是猎户座的包装设计彻头彻尾的解决这个难题（包括后面说到的奋进号也同样的设计）。一是木箱不再使用传统螺丝，改用金属卡扣锁，关键部分使用锁止螺丝，使得开箱的效率大大提升；二是出厂时音箱底部直接固定好滑轮，方便推出木箱移动到音响房，这个设计是最棒的部分，木箱底部有导板设计，使得音箱滑出木箱非常平顺；三是立起木箱后，缓冲泡沫的固定位置完全考虑到移动木箱的操作，完全不会有碰到木箱的顾虑。整个过程就是简单四个步骤：卡扣打开木箱，立起木箱，取出固定的缓冲泡沫，轻轻推出音箱。第二只箱熟悉后，从拆箱、上电梯、进音响房整个过程大概不到10分钟。新款的包装设计值得给Rockport厂家点个大大的赞，2个人足够完成所有的安装过程。

        开声体验：猎户座简单摆好位接好系统后，开声听感是在预期之中的喜忧参半。喜的是整体声音品质、音色特点，特别是风格走向和天鹅座保持了方向上的一致，这是我在等待过程中担心过的主要顾虑，之前接触过一些大件，因为多种原因导致新款和旧款出现过完全风格迥异的调声方向上。忧的是新开箱的猎户座在驱动友善度方面没有给我意外的惊喜，明显比天鹅座难推很多，新音箱在前端所有搭配不变的情况下，开声偏紧，特别是那只13寸的低音单元都很难看到明显的震动。这是典型的新音箱声音特点，这个时候只有一个办法来解决，耐心的煲箱。这个过程中对系统下的结论都有可能形成误判。

        猎户座的体积会比预想中友善，这个对我27平的聆听空间来说太重要了。126cm的高度、60cm的深度配合163公斤的重量，这个体积无论是摆位还是大小，相对于之前泰斗Agoria Platinum的205公斤和贵丰 Trident II的237公斤来说，都是特别友善的表现。个人认为40平以内的空间，落地箱的体积、重量最好不宜超过Alexia2、801D4、猎户座。

        猎户座的整体声音框架和形体都会显得更规整、更饱满，且前提是“音箱完全隐形”。我自己的体会，相对于一些设计经典的书架箱（奋进号在这个方面配得上“遥遥领先”），落地箱的声场定位的精准度、形体框架的规整度其实更难做好。在这一点上，801D4不弱于天鹅座，但猎户座最牛逼的地方在于，音箱能够完全消失，这个区别于传统认知的“脱箱感”。类似的听感，很多年前在阿卡多上面感受过，今年在奋进号上更是沉浸式的体验。

        目前猎户座的摆位基本上按照说明书的指引操作，音箱间距2.5米，音箱脚钉距离前墙2米，听众位距离音箱2.9米，听众位距离后墙1.7米。可能发烧友都有心理暗示的影响，这个摆位听感上确实是最平衡、耐听的声音。

        

hoochy

四、春节是个喜庆的日子，发烧友的春节注定是个“发骚”的节日（分享一下第二套驱动方案的选择）。

    现在回想猎户座到家后的情景，既有意料外的各种，也有意料之中的各种。可能是年纪大了的原因，当时并没有着急去想怎么升级驱动方案、升级音源、折腾线材和周边等等。就是谨遵官方说明书的摆位方法，简单摆好音箱后，安静聆听的半年多，耐心感受煲箱过程中声音的变化。所有的发烧友都应该好好享受新箱煲开的这个美妙过程，猎户座的声音从开声阶段细节中透出的精致贵气，逐渐到宽松中散发着油润松香；从刚到家时呈现出的“又紧又实”的高密度声音，到后来空气中弥散着“又厚又透”的柔顺乐感。这些可闻可喜的变化在前面的几个月中特别明显。昨天在朋友回复的帖子中提到“看起来这个Riviera可能推不好rockport”。这个观点和猎户座刚刚到家时我的想法也类似，但随着那支13寸低音单元越来越进入状态。其实到了2024年底，猎户座的声音在Riviera的驱动下已足够好听。说说几个我印象中改善最大的环节。一是人声的呼吸感和肉感，这是Rockport并不擅长的方面，之前天鹅座的人声是我不太满意的类型，猎户座刚开声时人声；二是钢琴的泛音和堂音表现，这个不过多描述，钢琴是我听得最多的曲目，也是Rockport擅长的曲目类型；三是弦乐小提琴的木味逐步呈现出来，猎户座是为数不多可以较好兼顾钢琴和弦乐表现力的音箱之一；四是弦乐四重奏的融合和分离，开声初期只听到分离，感受不到融合，直到后来整个四重奏的声音是一个整体呈现出来，细节又能交待得非常清楚。

    但发烧友总是会进入一个又一个“满意-挑刺-发骚-折腾”循环。临近蛇年春节，安静的心开始进入新一轮循环的第二阶段“挑刺”，我甚至怀疑是不是受到心理暗示的影响，猎户座在播放超大动态、超大编制下的表现力稍显内敛。元月份以后只要有一点时间就研究驱动方案，这个过程既辛苦也很充实。于是也有了那篇“选择哪个功放过春节”的帖子，也感谢很多烧友在回贴中给出的中肯建议。也借这个机会，把我自己看中的几套方案跟大家分享一下，这几套方案的优势大家都非常清楚，我只列出不选择的原因。

    方案一：宝达2150单声道后级或者宝达2110前级+2160后级。音乐性是最大的担心，看到太多的玩家都用宝达旗舰+劲浪乌托邦旗舰组建的超豪华家庭影院系统。

    方案二：ARC REF 6SE前级+ ARC REF 330M单声道后级。新款旗舰后级的价位太高。

    方案三：高文 TELOS 2800 单声道后级+RIVIERA APL-01 SE前级。我是非常传统的西装用户，这个搭配心里没底。而且我也认真问过代理，推力可能也不够。

    方案四：BAT REX 500立体声后级+RIVIERA APL-01 SE前级。一是玩过BAT上代旗舰前后级，这个品牌的声音特性还算比较清楚；二是搭配上心里也没底。

    方案五：Mephisto Solo单声道后级或APEX立体声后级+RIVIERA APL-01 SE前级。梅斯斯特兴趣比较大，但是考虑体积重量和现在的年纪有点扛不住，APEX确实提不起太大兴趣了。

    方案六：金嗓子 3900前级+A300后级。声音上挑不出什么毛病，这也是金嗓子最大的短板了。

    方案七：群星荟萃 处女座III前级+人马座II单声道后级。这个品牌超高的故障率成功劝退了我。

    方案八：达肖18NS二代前级+108二代后级。这是一套非常动心的方案，一直想收藏一套全新的DARTZEEL的机器，哪怕不用来推猎户座都非常怀念以前8550驱动阿卡多带来的那份愉悦。主要是声音走向上和Riviera重合度有点高。以后有机会，我还是会重点考虑这个品牌。

    终于在年前确定了ARC REF 6SE前级+ ARC REF 330M单声道后级的方案。

    这几年乱折腾、乱发烧、乱回贴，对我最大的收获不是系统完成度有多好，也不是对器材特性、脾气有多了解，更不是在物理和玄学方面有多少提高。我自己归纳起来就是两点：一是大概知道自己喜欢的声音方向是哪里；二是对自己的系统有比较客观的认识，差在哪里、短在哪里、需要补在哪里。也是鉴于这两个认知，我知道我首先需要保证系统“音乐性”，也知道需要提升系统的“硬实力”，发烧友“既要又要还要”的心态已经充分暴露了出来。就好象不光想要钢琴好听，还要小提琴有木头味，更希望人声呈现出浓郁的情感和肉感。

这个大方向就是大功率胆前后级，在上面的8个方案中只剩下ARC可以考虑了。“选择哪个功放过春节”的帖子中羽蛇烧友对ARC旗舰前后级的回贴深深打动了我，特别是这句话“做工、颜值、声音大功率胆机天花板了”。考虑到ARC REF10前级即将升级，慎重考虑下决定了ARC REF 6SE前级+ARC 330M后级方案。因为前期一些不太好的二手经历，从2023年起几乎只入手全新行货。全新未开封的330M需要等到2月中下旬，代理先发来160M让我感受一下ARC胆前后的声音魅力。

hoochy

        Riviera驱动下的新款金驰奋进号让我点燃分享的激情

   

---

   

       开年后的工作确实有点忙，整整一周没有更新了，搞得一篇简单的听感贴子，快被我写成了连载。

在写Benesch Wilson Endeavour 3Zero美妙的听感前，还是和大家分享一下对比Riviera和ARC前后级驱动猎户座带来的几点区别。

       首先是160M胆后级强大的驱动力，在驱动猎户座时显得“一切都是那么恰到好处”。之前我也用过一些大功率的晶体管后级，和大功率的胆后级，最担心就是“过于强大”的控制力把声音抓得太死，少了那份难得的“流淌”和“鲜活”。但驱动力不够，又会出现场面撑不开，甚至“声嘶力竭”的听感体验。在这方面，大多数的经典胆后级型号都是值得关注的。VTL、LAMM、MANLEY这些都很优秀。BAT也很不错，但也有可能是800D3的原因，声音被抓得太牢，缺少了灵动。

       其次是提升了我非常喜欢，之前也略显缺憾的声音安定感。我到现在也没有搞懂，要搭配出满意的声音安定感，是需要大电流、大功率的后级作为前提（梅菲斯特），还是需要小功率、声音柔美细腻的胆机作为前提（AN 300B MEISHU Signature合并功放）。这看似完全不搭界的两类功放，在我映象中都留下了特别好的安定感。这次的160M在这个方面也有明显的提升，安定感也是之前Riviera在播放部分曲目时让我一直不太满意的部分。

      第三是见仁见智的中正大气的音色走向，让系统呈现出非常令人向往的临场感。ARC 6SE+160M的声音走向，我认为是非常传统和典型的“现代”美式风格。“传统”是体现在“中正”的音色方向，“现代”是体现在完全一改“老美式”那种粗旷大气的声音风格，新款ARC在保持中正的方向上，极大提升了声音的细节、层次和细腻度。但让真正让我点赞的部分，是ARC让猎户座的底盘实力得到了发挥，我不敢说在160M的驱动下，猎户座的低频表现能力体现了几成，但是那种滚滚而来的弥散感，直击内心的下潜，特别是聆听过程中会经常不自主的想加大声压的冲动，确实是以前不常有过的。

   

---

   

      不知道这个月底330M的到来，会不会带来更大的惊喜。

hoochy

占楼，几个小插曲和心得分享。

发烧友的一生很长，没必要下定义最喜欢的品牌、型号或者声音风格，留下更多的可能给以后的发烧人生吧。

祝福论坛的烧友，蛇年身体健康，都能玩出自己喜欢的好声音！

msms_53wuqyTu

大佬，不分享些美图吗？

msms_7tLoegY6

胡总烧的有热情、激情，也有理智，很美的分享贴，坐等下回煲熟的猎户座的声音分解…………

joyblack

胡总大作。期待3楼分享奋进号。这对功放和音箱的搭配方式估计是全世界都少，很期待会有怎样的火花。
提个建议，能否编辑排版，增加分隔行距，方便观看。

hoochy

joyblack 发表于 2025-2-3 12:00
胡总大作。期待3楼分享奋进号。这对功放和音箱的搭配方式估计是全世界都少，很期待会有怎样的火花。
提个 ...

好的，谢谢宝贵意见！我把版面重新调整一下，方便大家阅读。

msms_MvBa0DM2

大佬，我也想看美图

无题无题

感谢先生分享这么高级系统。

orangestreet

感谢大佬分享，期待三楼

hibighw

多谢分享。 想问下胡总， 您使用801D4和猎户座的音响房的尺寸多大？  谢谢

pock

写得很顶赞

zbagaa

看起来这个Riviera可能推不好rockport，所以上了推力更强的arc？330这种胆后级330w，应该推力没问题，而且也是rockport的常见搭配。我看过音箱设计师的andy的采访，他搭配的功放主要有gryphon，ch，arc和doshi(美国的一个蛋鸡品牌），从这几个牌子里选择搭配应该是没问题的。另外就是香港代理用vtl蛋鸡搭配，从视频来看效果也不错，国内由于主要是俊韵代理，主要和soulution搭配，我个人觉得这个搭配一般，不如soulution搭配yg那么合拍。另外就是台湾的刘总编评测用的是群星荟萃搭配（旗舰型号），效果应该也很好

感觉楼主的房间稍微有点小，rockport的低音能力很强，感觉不利于发挥了，可能小一级的lynx也许更好。本人只听过atria 2，已经觉得足够好了。

LV火花

马上一年，应该是也就不到一年时间，宝华旗舰 诺克和金驰旗舰都玩过了，这购买力和效率
其中任何一对普通人一辈子都未必能玩明白