极有性价比的（特价后的）Hifiman Audivina木碗平板

小白

交易区新帖推荐

今天说的这副耳机我之前没有介绍过，也并没有太关注，但近日接到厂家消息，这款要做特价，我一听具体的特价，倒来兴趣了，搞了一副试试。结果嘛，推荐。


这就是平板耳机里比较少见的封闭式木碗平板——Hifiman的Audivina。

小白

Audivina是Hifiman一款独特的产品——它是平板振膜的大木碗耳机，而且用到了Hifiman当下尖端的超薄纳米振膜和隐形磁体两项技术。从形式上看这是一副全封闭自带隔音的木碗耳机。

这并不是Hifiman的第一副木碗耳机。之前有过2021年的HE-R10平板，但由于价位很高（要两万多元），而且其“致敬”索尼R10的造型在当时引起了很多争议，所以从销售角度市场反响应该一般。

HE-R10我也有过（下图），玩了一阵之后，出掉了。当时的感想是，这耳机有点儿太贵，而且从声音角度看也有不成熟的地方。还是再等等更成熟的平板木碗吧。

小白

Audivina就是Hifiman之后推出的，没有外型“致敬”其他耳机的，完全自行设计的，也是声音更为成熟的封闭式平板木碗。它的上市价格在一万多元，比HE-R10便宜了很多。应该说，性价比还行。实话实说，和当年的HE-R10相比，我觉得Audivina虽然价格低了很多，但声音设计反而是很高成熟的，而且也好推了很多。这就是一个正常的“尝试-发展-成熟”的规律吧。

然后就是——近日接厂家消息，Audivina特价到6999元，部分地区能享受国补15%，到手只有5949，这个特价的折扣很大。在这个价位，无疑它就有很高性价比了！

小贾

国产的东西还是悬。他家的东西承受不了大信息量，信息量一大就乱。

小白

Audivina耳机包装内附带了三条耳机线。我毫不犹豫地选择了卡农四芯平衡头的那一根，插在新近上市的草医YIAO2便携一体机的平衡耳机口。

Audivina耳机的灵敏度在平板振膜耳机里真是很高的，有97分贝/毫瓦（阻抗20欧），所以是很多随身播放器可以直推的。手头有Hifiman随身播放器的，随便插，都可以推得七七八八了。YIAO2算是便携耳放里很强的了，驱动Audivina，声音完全做到足够的饱满和健康。音量开在-20多分贝就有足够的音压。



Audivina的声底和大多数木碗耳机一样，带着略偏温暖和具有一定醇厚感的声底。表现人声是天生强项。但是，因为纳米级超薄平板振膜的缘故，它又有着很好的高频延伸和细节解析，因此绝不只是一副擅长人声的耳机。可以形容为什么呢？也许，大致可以形容为加了超高音单元的人声耳机或音箱。不仅仅是人声的圆润感、醇厚感能表现得很好，向上的高频延伸和光泽感同样无可挑剔。

封闭式耳机常有两项通病：一，声场窄，二，低音混。但这两项通病在Audivina身上都基本没有，不值一提。就算只用YIAO2这样的小机器驱动，聆听古典交响类音乐，声场仍是足够宽阔的，整体声场内的通透度也很不错。

在音源耳放能提供不错控制力的前提下，Audivina的低频也毫不过量，不会发浑或轰头。虽然是全封闭耳机，但我估计它内部应该做足了阻尼吸音，所以出来的低频足够干净，不会影响全频的透明度和清晰感。

小白

Audivina耳机的主要“缺点”是什么呢？我觉得，可能是它的“潜力”不算很大。我拿它搭配高登GA10大耳放（下图），听到的提升固然有，但不是非常显著那种。我觉得Audivina的设计就是易推、易搭配的，它最适合的用法，应该就是搭配随身播放器、便携小机器、桌面小耳放，组成一套十分易用的耳机小系统。“好推”既是它的优点，也是其“局限性”。一般听，没必要给它去搭配上万的耳放了。

和前代的HE-R10相比，Audivina真的明显成熟和进化了，这个是必须特别指出的。声音的平衡性、木碗带来的染色的控制，都明显做得更好。封闭式耳机常见的毛病都没有显露出来，设计上算是成功和成熟的。

哇哇哇

亚马逊的audivina还要更便宜些，不过这耳机的调音确实不灵。

chaisan

halfman的东西，动不动就买在半山腰上。这牌子的价格定位策略有很大问题。

HK1

还会跳水，国外早就5000多了~~

孟获

这可是北美那些chifi 吹吹KOL 都拿来当反面教材的hifiman 耳机啊

小白

chaisan 发表于 2025-3-17 15:24
halfman的东西，动不动就买在半山腰上。这牌子的价格定位策略有很大问题。

旗舰SUSVARA坚定不跳，呵呵。

哇哇哇

哇哇哇 发表于 2025-3-17 14:41
亚马逊的audivina还要更便宜些，不过这耳机的调音确实不灵。

我自己很早就租来过，声音说不上差，但是毫无购买欲望，还是那句话，我不考虑任何hifiman的封闭式耳机，根本连路子都没找对。hifiman应该放弃这部分耳机，因为平板耳机很难做封闭耳机，不可能一点孔不打的，而且木碗是徒增成本的，hifiman也不具备与日系木碗抗争的做工实力，颇有东施效颦的感觉，做出来的木碗品质太差。
封闭式木碗就是要动圈，而且要皮耳罩，平板耳机一旦双边封住，声音就会大打折扣，这也是为啥hifiman要做unveiled的原因。老版的he6se, arya等耳机目前极具性价比，根本不该考虑它家的木碗，如果两相对比，audivina一定是一耳朵摘，如果说he6se太吃推力，arya老版并没有那么难推。
海外评测者对audivina也是满满差评。

hifiman发布的耳机如果和老的经典款没有联系，基本上就很容易扑街，吃老本严重。

小白

海外对Audivina好评可不少，比如截图是Headfonics的评价，总分8.6分，缺陷居然是“耳罩过大”。优点说是声场大。对于封闭式耳机来说这可是显著优点。Fast responding drivers，耳机单元响应速度快，我也认同。

小白

下面这个截图是Ear Fidelity网站对Audivina耳机的评价。它认为这个耳机特别擅长的是古典音乐和爵士乐。另外也对其中频的细致性和声场规模给予好评。

小白

总的来说这些国外的评价都是言之成理的，可以勾勒出Audivina耳机的大致特性——全频干净清晰略带温暖，高频特性好，不是那种低频轰、中频厚暖染色的木碗类型。声场规模对于封闭式耳机来说很大。

是否喜欢这样的木碗呢？一定程度取决于用家的口味。确实这副平板单元的木碗和传统铁三角、JVC那种木碗是不同的，染色要低、速度要快、通透性和高频延伸要更佳。其实木碗确实不是一定搞成染色明显的“厚暖声”。比如一个例子就是德国极致的限量版木碗ED11。那就是一副声音很中正、音染很低的大木碗。和ED11相比，平板单元的Audivina灵敏度还要更高，更易于驱动。