ct820能推动er6吗？

mandalay

交易区新帖推荐

  46阻抗
ct8206wm推力
查了半天贴子，没有说这个的
谢谢

sharpshooter

ER6是48欧。

感觉应该问题不大，CT820推PP明显能感觉乏力，不过还能带的起来。从参数上看PP比ER6难推。不过没有做过AB对比。

dreamcatcher

推4p都有点吃力。

小白

能，我试过。

yuantian

估计有点吃力吧，er6i没问题了

sharpshooter

现在的随身听就知道做小做薄做省电，谁也不考虑输出效果……

rpdh1200

输出能满足大部分耳机了吗？能！
有多少人在使用高档入耳~很少！
做小做薄做省电对吗？非常对！
楼上要输出可以配个随身二房

sharpshooter

输出能满足大部分耳机了吗？不能，只能满足小部分耳机和一部分耳塞，而且很遗憾对于大部分高档些的东西无能为力。

有多少人在使用高档入耳~很少，但来这里的人里用这样耳塞的人很多。

做小做薄做省电对吗？对，但是以音质和适应性的牺牲来谋求这种所谓的“对”就不对了。

随身二房？现在的随身二房都只是功率放大，能做到纯净的放大就很难了，一点也没有二房校声的功效，就是坛子推出的EasyA也一样不能另人满意。

潜水专家

不太清楚.
但是我用NE9推不起ER4P

法国梧桐

那NE9也太差了

狂天方

随身听不是什么高档东西

能有今天的成绩就已经很不错了

毕竟是随身听。随身为前提！

虽然在论坛上有很多人使用价格昂贵的耳塞，不过在论坛能拥有这些耳机的也不过一半左右吧。论坛的人属于发烧级别，毕竟是人群中少数中的少数。随身听没必要为了少数又少数的人去做大功率输出的。相反，由于节能，小功率的输出能满足普通耳塞需要，能延长播放时间，从方便性来说是成功的，从环保上来讲也是绝对成功的可取的是值得学习的。

随身听本不是以“音质”为首要性，从某个角度去看。牺牲了部分所谓“音质”而换得更长久的播放时间是值得的。毕竟绝大多数人是不会在意随身听会有什么高级“音质”的。换做你作为公司老板，你也会把省电轻便放在第一位。看看随身听的宣传资料。通常是把播放时间写的特别醒目，至于音质。这个小玩意就没有什么值得鼓吹的地方了。音质再好又怎么样。随便搬出一个台机就可以把随身听打的落花流水。

随身耳放也只是为随身听准备的方便为前提的工具。不是什么高级HI-FI系统。能弥补随身听功率上的缺陷就已经足够了，难道你还想要求它能发出HI-FI标准的声音？难道你想让两节电池驱动的玩意要做到HI-FI标准？！即便有这种东西，10000一个HI-FI便携耳放，声音质量由于空间和其他环境限制只相当于1000元的普通耳放，你要不要？既然没人要厂家也不会发疯会去生产的。

说到最后，还是那句话。要音质就去玩台机。随身听并不是说不能谈音质，只是不能太过火。睁一只眼闭一只眼就可以了。随身听要把音质做上去了价格也就上去了。10000一台的随身听谁愿意去买呢？我们还是要庆幸能用650元就能买到CT820这样的产品。用这个价格也只能做到这么多了。


以上是反驳7楼的发言。