dt860是如此垃圾,不堪入耳?请大家评评!!

度海的人

交易区新帖推荐

  本来我打算入860的,但是看了这编评测,不禁吓了我一身冷汗,
暗幸自己没有出手.
请看:
DT860的阻抗标称32欧姆，单边入线，单元及耳罩整体内部构造和拜亚其他耳机大同小异，值得一提的是其单元和DT660应该是一样的，不同的地方在于耳机的网罩小孔DT860更加细密，并且DT860是全开放设计，实际使用中DT860漏音很大，如果音量开得大就比较扰民；而外界噪声也能轻易的干扰使用者的听音。DT860的整体结构采用了欧洲监听耳机常用的可伸缩式单边180度翻转单元设计，比如德国的极至、SUPERLUX、森海的HD280，都是类似的结构，而这个结构其固定过梁部分结构设计不合理导致很多DT860用户反映使用时间较长时过梁会有裂纹甚至掉渣，不能不说是很大的一个缺点。DT860的耳压也是比较大的，比HD600还要大不少，佩带舒适感比较一般，总体来说，DT860做工不算精细，结构设计也有一定缺陷，佩带舒适感一般。
  下面主要说说DT860的声音。
  我的习惯是更愿意拿器材和现场比，虽然现场的声音也是千变万化，但是万变不离其宗，总有一个自己的谱。
音场：
DT860的音场是典型的拜亚特点，没边，也就是残响过少。音场深度很不够，层次感还凑合。作为定位来讲，860非常不象现场，表现的乐队成员间的空间距离明显不对味，中间有点分裂感，听起来象异次元空间的交响；人声比880要靠前，估计是拜亚故意做的调整，这个不置褒贬。
频段
高中低频三频都是毛病多多：高频下段、中频上段偏亮，导致细节、质感不好，高音乐器形体忽大忽小，有时还比较刺耳，这个频段的交接处瞬态不好，听某些高嗓的人声就有较大失真，人声有时能听到类似口水的声音，而实际的人肉嗓我从来没有听到过这个；
860中频表面听起来解析力好高啊，呵呵，可惜那是拜亚的假解析力，是以砍掉东西或者说丢失信息为代价的；常常有人说拜亚直白啦，缺少感情啦，厚度不够啦，在我看来还是没说到点子上：拿真正的肉嗓比，860并不是厚度不够，也不是缺少感情，而是丢失了非常多的信息，不够真实，结果是，放出来的歌声，感觉比现场原唱唱功大减，由专业的歌唱降级为流行歌曲的吟唱了，感觉中气不足，听感和单薄相似，然而我却认为这个和密度已经没关系了，不用这些专业词语，就说：唱功大减，简单明了，足够说明问题了。而且我认为即使DT860中频密度再怎么提高也于事无补，因为最缺少的地方不在于这里，和高级的音箱系统稍微比较下就知道了，高级的音箱系统回放的人声信息保留量明显大大胜过DT860，听感也就更加真实可信，歌唱者的共鸣技巧、假声技巧、稳定的气息与素质能够比较完整、完备的结合在一起出现。
860的低频么，哈哈，拿摇滚就可以说明了，860低频速度是快啊，弹性也可以，只不过，你听听，那TMD还是鼓么，是鼓音么？有时候，DT860在回放某些摇滚CD时连鼓面的那种面震动感都消失了，还是和尚说的确切，那低频是一把劲不小的小锤子，可是小锤子锤下去，就只能有连半个巴掌那么大的鼓面都没有的震动感，这样的鼓，您见过么？如果你听过比较多的摇滚LIVE，你会觉得DT860在播放EMPEROR的CD时，那鼓简直不是敲的，是用鼓锤在一遍遍扫、点鼓面，加上躁动刺耳的高频，整体听感就十分浮躁，拜亚官方网站给DT860的说明是JAZZ、ROCK耳机，呵呵，DT860的低频力度比880还猛些，弹性也略好些，可是，收得未免太快了吧？低频可是干净了，可是解析力呢？解析力在哪里？鼓的所有应有的真实震动，我在860身上能够体会到的机会，是少之又少。
拜亚喜欢用惯性小的音圈绕制单元，这样控制力很好，负面影响就是残响比例过少，乐器应有的各个频段泛音、余震等丢失严重，质感不够真实。这样做出来的声音对于没有很多现场听音经历、没有接触很多声音平衡较真实的高档器材的初烧来说杀伤力巨大啊：听，这声音多么清澈、多么干净、多么清楚、多么水晶！水晶固然比泥泞的池塘清澈多了，但是看过去，里面也只能是几近空空如也。我个人偏激的觉得，可能这个超现实的水晶就是拜亚工程师们的口味吧，从880到860无不体现着拜亚工程师为了这块有棱有角的水晶耍的小聪明，偷偷摸摸不经意的斧凿，这里砍掉点那里抹上点，就是为了那个虚假的“干净清澈”。
  作为一个近2K的耳机，在我看来860定位实在尴尬，随身听能推出大声但是推力肯定是不够了；你要是给它上台机耳放呢，声音确实也能和HD600、DT880比划比划了，然而缺点也更彰显无疑，平衡性、耐听性还是不如HD600、DT880，用小澄的话来说，“860是个比较欢快的耳机”，我也只能这么评价它了，据说在俄罗斯860是13XX-14XXRMB的耳机，我个人觉得这是860比较适合的档次。

  最后，我来个小小的总结吧，请允许我用绘画做比喻：如果画一个人的肖像，那么，不同的观察角度、不同的光线条件、绘画者不同的工具以及不同的心情等等外界因素都会影响到最终的肖像，所以每张肖像都是不同的；但无论外界条件怎样，你总能认出一个长于传统素描的画家的作品的模特是谁，甚至夸张的漫画肖像也不例外。但是总有那么一些人，画出来的东西你横看竖看也不象模特本人，这样的东西算什么？或者是超现实主义还是超什么什么的抽象派作品，或者干脆就是垃圾。本人生性愚钝，除了毕加索等几位师傅得画俺还算能欣赏，其他得抽象派俺还真是没那欣赏的能力，唉，俺还是安心画俺的素描去劳。



DENON S10 Ⅱ（蹭）
小澄OEM耳放
DT860
DW03
大荷版贝九 EMI 把吡咯力爵士 马五 DG卡拉扬 马九   DG拉氏 死亡岛交响诗 NAXOS海顿 HOB Ⅲ
EMPEROR VAN HELEN GUNS&ROSES LACRIMOSA ARCH ENEMY   MOONSPELL
张学友 王菲   CELION DION 等等

reago

所以就要用极至的05版DT990

小白

互联网时代是个“观点泛滥”的时代。网上对一个产品的评测和观点千千万万，什么样都有。互联网时代，看网上的言论，要注意可靠性，注意发表者的素质和经验。不要什么人说的都信。

小小啤酒肚

是的。“不要什么人说的都信。” [s:40] 那该不该信这句话呢？！哈哈哈哈

lqh

没有听过860,不过931、990、880还是很不错的。

musicforever

引用第1楼reago于2006-03-16 10:30发表的“”:
所以就要用极至的05版DT990

新的耳机不一定好因为他的声音上失去了过去的时代色彩

musicforever

860声音不差,只不过低阻耳机不易推好

vineland

文章作者的器材，尤其是放大器，我根本没有听过
不过显然忽略了一个重要的问题：文章作者对比的对象，如果是我手里的这些个耳机，这些问题虽然未必有文章中说得那么严重，但是也或多或少的存在。无论DTX系列，还是440、660、860这些耳机，其实在中频和高频很多处理上已经有所变化了，另外低阻耳机的确是出声容易好声难。但是我觉得类似价位的低阻耳机上，也没有什么能够明显超越dt860的作品

vineland

如果你听过比较多的摇滚LIVE，你会觉得DT860在播放EMPEROR的CD时，那鼓简直不是敲的，是用鼓锤在一遍遍扫、点鼓面，加上躁动刺耳的高频，整体听感就十分浮躁，拜亚官方网站给DT860的说明是JAZZ、ROCK耳机，呵呵，DT860的低频力度比880还猛些，弹性也略好些，可是，收得未免太快了吧？低频可是干净了，可是解析力呢？解析力在哪里？鼓的所有应有的真实震动，我在860身上能够体会到的机会，是少之又少。
这段写的尤其业余，我不仅听过很多次摇滚现场，也听过不少次古典现场了，衡量耳机的声音是否正确，古典的现场具有参考意义，而摇滚完全没有。摇滚乐的现场人声和乐器接上放大器到了音箱，低频增益比乐器正常发出的或者唱片里面录制的都要突出许多，甚至掩盖了中高频，如果需要参考，也要参考不插电的现场，可惜国内还没有那个大牌流行或者摇滚乐队敢于不插电演出。拜亚动力的耳机，包括dt860，虽然中高频不是让我完全满意，但是低频我认为都是参考级的。作者又问了“解析力”在哪里？他问我，我问谁去？我没觉得低频缺少细节。另外所谓“鼓的所有应有的真实震动”，除了好箱子，我从来没听过什么耳机回放出来了……

小白

VINELAND最后一段分析得到位。要评价器材声音是否准确，还只有用不插电的古典和JAZZ。摇滚这种东西本来就是插了电的，无所谓“准确”，你在现场听到的就是假声（除非听的是不插电的ROCK），能用来说明什么问题呢。

麻油耳

没推好 [s:40]

wodhm

连860都是垃圾了，不知楼主能拿出几个不是垃圾的耳机

reago

这年头什么不是垃圾，听完RS1的，会毫无疑问说DT880是垃圾，听完B&W 800系列的，会毫不犹豫说602是垃圾。听完优闲2号，会说AE300是垃圾。 [s:29] 此风不可长

reago

AE300我那天买MT35的时候试听过了，我当时是带着DG的贝九试，在昌业，他拿一套单声道的后级来推，CD机也是转盘和解码分离的机子，功率上已经是做到绝对足够，但是接上那对AE300,可怜声音不怎么样。
后来我去典雅音乐花园听那对B&W 602 S3,功放是一台天龙PMA SA1,CD机是天龙DCD-2000AE,听那对602 S3爽得很，最后去了仙童买了MT35,就是拿MT35推优闲2号标准版，CD机是原创A9.3,不够602 S3好，但比起那对AE300爽很多