为何小白有偏见？

leonliang

交易区新帖推荐

  小白的那几篇关于发烧误区的帖子很好，但却也反映了小白自己对耳机和二房的偏见。
听耳机，应该听整体风格，也就是说耳机有其本身的声音风格，这是小白赞同的，从最近的那篇关于两个令其心跳变速的耳机的文章也可以看出小白对耳机本身的风格的承认，其实也就是对耳机制作者的听音风格的承认。
但小白的那篇讨论耳房的文章却认为耳房应该是忠实输出的，也就是说耳房的制作者在做耳房时不应该加入对音乐对hifi的个人理解。
是这样的吗，请小白指教。

小白

我的个人看法： 耳放是属于放大器的范畴，放大器的基本职责，就是忠实地放大信号，也就是把小信号放大振幅，放大成同样波形的大信号，波形不能有畸变。每个放大器设计师和发烧友，都应该记得这一点。是否做到这点，也是不难从客观指标，客观图表，和主观听感上去衡量的。

而耳机，是个关键的“换能器”（Transducers），也就是说是把电信号转换成机械振动的最后一步。这一步，是把电信号转换成机械振动，使人耳能听见声音。这一步，大家都知道，是整个电声重放环节中，失真最大，最难控制，最难衡量的两步之一（另一步就是第一步：话筒拾音）。和放大器那一步，是有着质的区别。放大器的“放大任务”完成得如何，很容易去校验和检测，而耳机这一步完成得如何，也就是电声信号转换成机械振动，是否忠实，是无法客观去测量的，尽管可以对耳机的频响，失真做测量，但这些测量只能反映耳机的性能，无法去反映出耳机是多忠实地把电声信号转换成物理振动的。

所以耳机这个环节，是有最多的个性发挥空间，因为根本很难去客观衡量，因为根本不存在一个“理想参照物”。（你哪里去找一副耳机，是最忠实地毫无误差和畸变地把电声信号转换成机械振动的呢？？）

不知我这样讲，讲清楚了吗？

所以很显然，放大器应该做到忠实放大信号，因为这本来就是其天职，而耳机，由于不存在理想参照体系，是只能允许存在各种不同风格。

爱听音乐的鱼

任何人都有自己的世界观，制作者在制作产品时不可能不加入自己的理解。正如听音者听不同器材听感都不一样，这样才会出现森海党、三角党、AKG党一样。

leonliang

引用第1楼小白于2006-06-11 22:25发表的“”:
我的个人看法： 耳放是属于放大器的范畴，放大器的基本职责，就是忠实地放大信号，也就是把小信号放大振幅，放大成同样波形的大信号，波形不能有畸变。每个放大器设计师和发烧友，都应该记得这一点。是否做到这点，也是不难从客观指标，客观图表，和主观听感上去衡量的。
而耳机，是个关键的“换能器”（Transducers），也就是说是把电信号转换成机械振动的最后一步。这一步，是把电信号转换成机械振动，使人耳能听见声音。这一步，大家都知道，是整个电声重放环节中，失真最大，最难控制，最难衡量的一步。和放大器那一步，是有着质的区别。放大器的“放大任务”完成得如何，很容易去校验和检测，而耳机这一步完成得如何，也就是电声信号转换成机械振动，是否忠实，是无法客观去测量的，尽管可以对耳机的频响，失真多一些测量。

但耳机也可以做到放出很忠实前端信号的声音，至少像er4，kk之类的，虽不说完全真实的还原，但至少它们的染色的程度比rs1之类的还是有质的区别，也就是说耳机的失真的程度也是可以在很大范围内人为调控的。
说白了，耳机作为一种人造工具，而且是播放声音信号的工具，其失真与否，完全也是工具制造者自己决定的。而声音播放系统中的另一个工具耳房也应该跟耳机处于同样的地位。

小白

所以有个个人的看法在里面。我个人很坚定地认为，放大器，顾名思义就是放大电声信号的，放大过程应该追求无失真，放大器不是音效发生器。

而耳机，是个换能器，是把电声信号转换成物理振动的一步，这一步不存在“理想的不失真转换”（给你一个电声信号，谁能告诉我，这个电声信号“以理想的方式转换”，应该是怎么样的声音？），所以，不可控制地会出现各家耳机厂商自己追求的声音。

leonliang

引用第4楼小白于2006-06-11 22:42发表的“”:
所以有个个人的看法在里面。我个人很坚定地认为，放大器，顾名思义就是放大电声信号的，放大过程应该追求无失真，放大器不是音效发生器。
而耳机，是个换能器，是把电声信号转换成物理振动的一步，这一步不存在“理想的不失真转换”，所以，不可控制地会出现各家耳机厂商自己追求的声音。

果然是这样，呵呵

小白

如果不同意我的个人看法，尽可以讨论。

比如，就我的那个问题，对于一个给定的电声信号（a given signal ），谁能告诉我，这个信号以理想的方式转换后，应该是什么样的声音？？Reference sound是什么样的？

阿斯兰萨拉

又学到知识了! 感谢小白!

wuhendaole

我认为我所买的器材是用来服务自己的耳朵的！！

每个人的审美观都不同，对声音的要求也不同，一两个器材是永远达不到自己想要的声音的！！

所以在：前端＋二房＋耳机＋线材 等，的搭配下达到自己的声音！！（为达到自己的声音）根本不需要什么原则～～可能自己认为最好（声音）才是真正的原则吧！！

一个菜鸟乱说一遍，请白版或大家指点！！

george.c

没原则是乱点鸳鸯.

wuhendaole

引用第9楼george.c于2006-06-11 22:58发表的“”:
没原则是乱点鸳鸯.

可以详细一点的，指点一下我吗？？

leonliang

引用第6楼小白于2006-06-11 22:46发表的“”:
如果不同意我的个人看法，尽可以讨论。
比如，就我的那个问题，对于一个给定的电声信号（a given signal ），谁能告诉我，这个信号以理想的方式转换后，应该是什么样的声音？？Reference sound是什么样的？

我觉得这个应该要考虑录音，也就是说在一个前提下-----录音的不失真，那么电声转换设备放出来的声音在听者听来，就应该与把听者的耳朵放在录音时的两个mic的位置所听到的声音一样。这其实也就是hifi的本义：高保真。
当然这个实在是太难了

zzz

其实就是放大器追求直白，而音色就靠CD机和耳机调了！

小白

引用第13楼zzz于2006-06-12 12:04发表的“”: 其实就是放大器追求直白，而音色就靠CD机和耳机调了！

我确实是这个意思. 这是我的个人观点. 放大器是可以做到尽量直白的,而耳机,其实是做不到. 各个厂家都以自己的方式去追求HI-FI,出来的效果却千奇百怪,就是因为很难在换能这个环节上做到直白和完美。