强烈要求斑竹介绍一下入门HiFi耳机,让像我这样的少花冤枉钱!!!

fount · 发表于 2002-9-27 02:14:00

首先谢谢各位大哥的指教。
我的SONY　ＭＤＲ－６５不是耳塞，是耳机。它的线特别舒服，不粗不细，２Ｍ长。如果ＫＳＣ－３５是好耳机的话，那ＭＤＲ－６５也算能入耳了。
耳塞就一副７４１，cd机（D-４６５）原配的，更好的耳塞没听过。
上午，刻了个运放耳放的板子，过两天焊好，看Ｍ１的表现会不会好些。实在没钱买好的cd机。
前些日子，见到一台二手台式ｃｄ机ｓｏｎｙ的，２５０元。不知会不会比随身听好些？还是攒钱买新的？

南开米饭 · 发表于 2002-9-27 02:17:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 springson:
接8PR，用12AT7推，没法和M1比啊。应该是水萝卜味。连前5都排不上，肯定不是小耳塞的实力了，米饭如果有排第一的耳塞，方便的话帮偶找一个啊。。。。&lt

> <HR></BLOCKQUOTE>&lt

>你可真是有米之人啊，新出的耳机你见一个买一个，羡慕羡慕。&lt

>关于老耳塞的事情我想过，反正也是少，不好找，价格也不好要，干脆都卖给咱们这些熟人算了。&lt

>

springson · 发表于 2002-9-27 02:21:00

那有那么多米买啊，捞了“蹭”听就不错了&lt

> <BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人南开米饭:
 你可真是有米之人啊，新出的耳机你见一个买一个，羡慕羡慕。&lt

>关于老耳塞的事情我想过，反正也是少，不好找，价格也不好要，干脆都卖给咱们这些熟人算了。&lt

><HR></BLOCKQUOTE>&lt

>

zchzx7777 · 发表于 2002-9-27 02:37:00

各有各的看法！&lt

>干吗又要充满火药味呢？？

老唱片 · 发表于 2002-9-27 04:04:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人南开米饭:
 你没有必要那么激动，我只是想告诉大家有的东西是不对的，连参考价值都没有，只能当产品推荐看。&lt

><HR></BLOCKQUOTE>&lt

>我仅仅想对一些与我一样的入门者说，进门的时候我注意的是这么几条事项！我不知道那些才是对的东西，我只知道那些是适合自己的东西。&lt

>关于古典音乐的问题，还是在这里多说一句！坛子上很多人的口味都比我好。我从心里羡慕他们！说真的，当老叶也称我“老”的时候，可能大家也明白，我早已过了激情燃烧的岁月，哪来什么激动呵！即使是大饼版主也比我胃口好。以贝多芬为例，举个具体的例子（当然不怕挨砖了）：我并不喜欢中青年的贝多芬；我认为最好的钢协也不是贝多芬的；他最好的钢协我认为也不是“皇帝”；我买的塞尔的贝九、还有他与维也纳爱乐的贝五，都觉得完全可以胜过很多知名版本，也是最佳的演绎...&lt

>我从来认同你对音乐的看法，那种认为古典音乐是一切的看法，肯定是一个大错误。在这个领域，的确附庸风雅的古典音乐爱好者很多。在隔壁论坛，我和一个年轻的留学生交流看法时，我说对京剧被称作什么国粹什么高雅艺术很反感。古典音乐也是一样，至今我也不明白，为什么要称作古典的、什么高雅的？古代、近代与现代，没有什么高下之分，有的只是个人喜好不同呵！&lt

>喜欢什么音乐，本来这个与音响没有太大关系，但玩音响的人有一种观点（包括台湾刘汉盛先生也是这样）认为，古典音乐的重播是要求最高的，所以要用他来测试器材。在《音响论坛》上，刘汉盛先生他有文章详细介绍他们与B&W老板在新款801用古典音乐测试还是用通俗流行音乐测试的分歧与争论。&lt

>俗话说内行看门道外行看热闹。我不知道围绕新801的争论，哪一种测试是最好的，但我喜欢古典音乐，也就偷偷懒用他的来作自己的系统测试了。可能效果不一定比用其他的好，但的确省事了。因为不要买那么多的发烧碟，可以节省不少米呵！如此我何乐不为呢？&lt

>

Zoson · 发表于 2002-9-27 04:43:00

再转到入门上吧。&lt

>是不是把入门和一步到位弄混了？&lt

>耳机应该和系统是整体搭配的，HD600配DISKMAN应该不是好选择，8P（没听过）配个低于HD600的耳机也应该不是很好的选择吧？还有CD机。&lt

>入门不好讲门槛的，不过感觉上应该是台式CD+二房+千元上下的耳机。如果用DISKMAN直接推，真的不好讲，我个人认为配大耳机还不如选一个好的小耳塞。我的K501在DISKMAN上的表现还不如SONY741，大耳机要吃功率的，饲不饱力不足，才美不外现就不奇怪了。DISKMAN（我的就是一般SONY的）+二房+K501也试过，差距和台机确实不小。&lt

>所以说入门也罢，升级也罢，平衡配置应该很重要。即使入门时做了很好的选择，入门后又有米了，还要“进步”吧？那种痛苦和入门的时候没区别的。&lt

>斑竹们介绍的东西也不会掺假的，就是......他们都用了好设备——这一点一定考虑好，还有他们也不知道咱们好哪一口。&lt

>

小马哥 · 发表于 2002-9-27 04:56:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

念苍僧 · 发表于 2002-9-27 08:28:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 springson:
米饭入流的耳塞我只听过SONY的888，感觉实在没有和大耳机较量的实力，连M1也比不了。不知道888在耳塞中算什么档次，耳塞我太不熟悉了。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>你要是听过MX500，你就不这么说了。&lt

>------------------
我要用心跳去领悟

念苍僧 · 发表于 2002-9-27 08:41:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 fount:

<BLOCKQUOTE>代码:<HR><pre>HIFI耳机想全面超过SONY耳机/耳塞的中高档产品，尤其是中频和解析力方面，没有K501或HD580档次的耳机是搞不定的。</pre><HR></BLOCKQUOTE>&lt

>哇！现在才说！！！
大侠们提起sony都是cd3000之类，对于一些低端型号都以垃圾待之！嗤之以鼻。我在买耳机时听过“森”记的HD470，线和几块钱的地摊货似的！声音怎么也比我的sony差！这也卖几百元！！！这么没听人骂？
  我等小辈，买耳机时，听着不好，心头也紧记大侠“褒”之密技，自我安慰。等到明白所以然时，腰包已经空了。
  音乐本是多元的，大侠们说耳机A适合听交响，B适合听摇滚……那我听一首歌是否需要多副耳机？HIFI既是高保真，不能如实还原音乐，又算什么好耳机？？？
  发烧路，漫漫……………<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>HD470不如ＭＤＲ－６５,不可能，一可能是你听的音源不行，二是没煲开，我就因为用CD随身听冤枉过一回HD433，SONY的耳机特点就是在随身听上表现好！你别看深海赛的外表差，可音质全在里面呢！MX500用料和外观就和5圆的地摊货一样，但音质，888也不行。&lt

>------------------
我要用心跳去领悟

清澄 · 发表于 2002-9-27 09:17:00

一石击起千层浪~~~~~~~~~~~

清澄 · 发表于 2002-9-27 09:19:00

感谢几位DX

清澄 · 发表于 2002-9-27 09:43:00

看完各位DX的帖子感触颇深&lt

>其实音乐我也是从小时侯起就喜欢的，到了现在&lt

>我自认为已经找到了自己喜欢的音乐，蔡琴是我的最爱&lt

>买耳机前看过DX们的帖子才决定买 W100 的&lt

>谁知道这里面的讲究还这么多！！&lt

>fount，你的情况和我的相同，就是没有好的音源设备&lt

>看来像我们这样的还真是不少。&lt

>也不能怪DX们，好象大家都要经过这个过程的&lt

>他们（DX）只不过比我们早接触就是了。&lt

>时间长了我们的心态就会调整好的。&lt

>我现在就一点也不后悔买W100。我准备继续下去……

无心睡眠 · 发表于 2002-9-28 12:40:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人老唱片:
[B]
一般对什么是正确的听音观，大家是见仁见智的。对听古典音乐的人来说，我的学习体会是，如果确认欧洲乐团和美国乐团不同，维也纳和柏林爱乐演绎的古典音乐声音是最正宗的，那么老森耳机或许就是聆听古典音乐正确声音不可缺少的代表。但对于绝大多数只想买一副耳机、兼食各种声音的爱好者，可能不是最佳选择。
<HR></BLOCKQUOTE>
是指HD600么？如果连HD600都不行的话，那么可以下个断言：耳机不可能杂食。
你要求太高，多买几副耳机才能满足你的要求……
你不会告诉大家那个十几万的家伙才能保证杂食吧？

无心睡眠 · 发表于 2002-9-28 12:48:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人清澄:
看完各位DX的帖子感触颇深&lt