老生常谈——抓住一切机会建立正确的声音理念

小白

交易区新帖推荐

这是一个老生常谈的问题了，但我想再炒一次冷饭，觉得没必要看的，就请别看下去了。

开门见山地说，很实在地说，我认为相当一部分发烧友对声音的理念，是不正确的。原因主要是缺乏对现场真实声音的深刻印象和理解，平时对声音的理解都来自现有的“音响器材”。假如他使用的、听惯的器材声音比较中性和自然，那还好些，假如他听惯的器材声音是偏的，音染严重的，不正确的，那么，在听惯这样的器材后，很容易把它的声音“当作”一个标准声，用它去评判和衡量其他器材的声音。这是很糟糕的一件事。

正确的发烧音响理念，要求我们对真实的现场声非常熟悉，印象非常深刻，这是唯一可靠的标杆和标准。衡量音响器材，只能用这杆尺。只有这杆尺的刻度是准确的，可以信赖的。如果用“听惯了的声音偏的器材”去衡量其他器材，等于用一把歪曲的，刻度不对的尺去衡量，或者说戴着一副偏色的眼睛去观察周围的事物，那怎么可能得出正确的结论呢？

我强烈地建议发烧友抓住一切的机会，去聆听、体会现场的真实音乐，LIVE MUSIC，感受真实乐器和人声的质感和音色。这包括古典音乐会、酒吧里的LIVE SHOW、街头艺人的卖艺，等等等等，这才是活生生的，最正确的乐器本来的真实音色，是真实的乐声。通过电声设备放大的摇滚音乐会、流行歌星演唱会，意义不是很大，因为听那些东西，你听到的已经不是自然乐器和自然人声本来的声音，已经是经过扩音设备出来的“电声”，已经不真实。我指的，是自然的乐器（ACOUSTIC INSTRUMENTS），即不插电的乐器，和自然的人声，即不通过扩音设备，直接让你听到的声音。在古典音乐厅里，酒吧里，一些高档餐馆里的LIVE SHOW，街头卖艺的表演，就能使你听到这样真实的声音。对发烧友来说，这样的机会尽量利用吧，好好抓住机会体会真实的音色和效果！

当然，一个事实是，大家都不是搞音乐的人，只是爱好发烧而已，听真实音乐演奏的机会，总不会太多，总不会多过在家里听器材的机会。所以，如果只配一套系统，只想搞一副耳机，我的建议是，尽量搞声音中性一些，不要太偏颇。做个比喻就是，如果你只配一副眼镜，不要配偏色厉害的，经常戴着偏色的眼镜，久而久之你看真实的物体反而觉得颜色不正常，其实是你的眼睛和判断力被搞坏了。当然，那些玩家，有好几套系统，好多副耳机的，就不同，因为他是通过不同风格的耳机，来品味不同的音乐，不同风格的耳机彼此也会平衡、弥补别的耳机的不足和偏颇。我的经验和观察告诉我，只拥有、只听一副耳机，和拥有多副耳机，是完全不同的两件事。

最后说一点我的个人体会：动态、音场、细节，这些要素，固然重要，固然是音响系统致力于完善以达到现场效果的领域，但更重要的，是乐器的自然音色和质感的还原。所以我个人习惯于特别注意这点。一套耳机系统，动态大一些、小一些，细节多一些，少一些，音场大一圈、小一圈，OK，档次问题，有的做得好些，有的妥协明显些，但这些还是不如能否真实还原自然乐器和人声的音色及质感来得关键。试音时，除了人声、小提琴等外，我喜欢用SAXOPHONE和大提琴试音。可能是因为我对真实萨克斯风和大提琴的音色比较熟悉。SAXOPHONE那带金属味的、带气流声的，饱满而呈现金黄色调的独特音色，老实说，很多系统是播不象的。可惜的是不少人听惯了不象的SAX，还以为象，听得很津津有味。大提琴那深沉饱满的肉感音色，弓子擦弦时的质感，不少系统也播不象。

当然这些是我个人的习惯，未必普遍正确，但我确实认为：一套系统，音场好些差些，动态稍大些稍小些，细节多些少些，好比人的智力高些低些，体能强些弱些，是“限于档次”“天生所致”，但还原自然乐器和人声，象与不象，简直是道德问题，是正确和不正确的分野，我是更加看重这点的！

springson

“固然重要，固然是音响系统致力于完善以达到现场效果的领域，但更重要的，是乐器的自然音色和质感的还原。”

有点道理，但是最重要的是看录音师追求的是什么了，人家录唱片都没追求这个，我们还瞎追求个啥？

porunacabeza

不知道为什么，挺怕听到擦弦的。

镁合金水牛

搬个凳子听故事！！

3627407

还是比较认同的,平衡和染色都是相对的,有些人心中都没个正确的音色观,谈器材就会被歪曲了

clevermouse

“正确”阿.......

唱个反调：根本无法正确D！现场也是有很多的限制的，譬如空间，环境，心态，身体状况等等.......这个的变化大的惊人。要不然horowitz干嘛下雨就不愿意弹琴了？

还是老话，喜欢就好

mdmh

呵呵，效果器是干吗的？

清新

仔细读过了，比较实在。尽管大部分观点都是非常熟悉的，但看过后依然很有感触。

不过，有一个问题，小白一直未涉及到 － 这个问题我一直在孜孜以求地琢磨和追求，但估计穷极一生也难弄清楚。

calvino

插电的乐器也可以参考啊,但不应该是大型演唱会的"扩音喇叭"
有电声乐器的乐队,小型的LIVE和录音是都用的是他们平时用的音色NB的小功率喇叭,那玩意儿也不是随便什么音响可比的

大白

白老板啊,501会接近真实点吗???  偶老爸上次听了595, 600,580还有501说, 595最烂,接下来是580,  最最好的是501,他很喜欢501啊, 说那个低音叫舒服呀!

老爸居然说501低音好,交响和小协强................我听了晕晕啊..............

calvino

原帖由 clevermouse 于 2006-9-1 12:36 发表
“正确”阿.......

唱个反调：根本无法正确D！现场也是有很多的限制的，譬如空间，环境，心态，身体状况等等.......这个的变化大的惊人。要不然horowitz干嘛下雨就不愿意弹琴了？

还是老话，喜欢就好

嘿嘿,很简单,我拽把二胡,即可以把所谓气势强大的HDXXX秒杀,,环境因素再大,也没有差距大

我爱种树

“我强烈地建议发烧友抓住一切的机会，去聆听、体会现场的真实音乐，LIVE MUSIC，感受真实乐器和人声的质感和音色。这包括古典音乐会、酒吧里的LIVE SHOW、街头艺人的卖艺，等等等等，这才是活生生的，最正确的乐器本来的真实音色，是真实的乐声。通过电声设备放大的摇滚音乐会、流行歌星演唱会，意义不是很大，因为听那些东西，你听到的已经不是自然乐器和自然人声本来的声音，已经是经过扩音设备出来的“电声”，已经不真实。我指的，是自然的乐器（ACOUSTIC INSTRUMENTS），即不插电的乐器，和自然的人声，即不通过扩音设备，直接让你听到的声音。在古典音乐厅里，酒吧里，一些高档餐馆里的LIVE SHOW，街头卖艺的表演，就能使你听到这样真实的声音。对发烧友来说，这样的机会尽量利用吧，好好抓住机会体会真实的音色和效果！”:D

楼主这番话强！

小白

原帖由 clevermouse 于 2006-9-1 12:36 发表
“正确”阿.......

唱个反调：根本无法正确D！现场也是有很多的限制的，譬如空间，环境，心态，身体状况等等.......这个的变化大的惊人。要不然horowitz干嘛下雨就不愿意弹琴了？

还是老话，喜欢就好

别象HORORITZ那么敏感吗,再说随便上来就弹的钢琴家还是多数,别拿极端的例子说事儿.

我们在音乐厅里听到的乐器声,都有直达声和反射声两部分. 如果听音时距离乐器近,空间又比较大,那直射声占大多数,如果听音时距离乐器远,听音空间又小,那反射声会占的比例大些. 我帖子里说的,主要还是乐器的直达声,即本来的音色,即你贴近乐器时听到的声音,不考虑反射声,因为反射声是个变量(随听音环境而变,不固定),而直达声是个常量.

同样,心态和身体状况永远是变量,我们讨论问题不应该引入这些不确定的变量,否则任何问题都无法讨论了. 变成"不可知论"了.

xajhzc

我家现在每天近十二小时二胡直播，中间间杂小号。。。。。。

流氓才子

没错，现场是准绳，可是所有的现场都一样吗？所有的小提琴都是一个声音吗？即便同一把小提琴，同一个演奏家，每次演奏的声音能是一样的吗？所以现场的参照作用很大但也有限。

再举个例子，切利一生之所以断然拒绝唱片录音的艺术原因是：既然我们连某个片断的震音强度都不能事先知道，我们又怎能一劳永逸地将一部音乐作品永远固定在一种没有生命的媒介上？音乐怎么能够每次都一模一样地予以重复？

音乐是活着的，它可以活在现场，也可以活在CD里面的，现场和CD等只是媒介而已。小白这样强调用现场去寻找声音的“准确性”，真可谓听其声而忘其神！难道听不到现场就听不懂真正的声音？

扯开一句说，大多中国人说英语不出流利的美国口音，但说清楚了是不影响他人对语言的理解的，对吧？音乐也是语言，听懂就好，管他美国口音还是英国口音