小白谈耳放搭配: 从所谓"为XXX耳机设计的耳放"谈耳机放大器的搭配

小白

交易区新帖推荐

大家可以注意到，现在不少耳机放大器，特别是DIY式的作品（商品机较少），在宣传时，宣称这耳放是“为XXX耳机设计调音”的，或“针对XXX耳机”。我来分析一下这种说法。

首先要搞清楚2个基本的原则。这两个原则搞不明白，或存在误解的话，就不会理解下面我要谈的耳放搭配问题。

第一个原则：不存在理想的完美耳放。虽然在理论中，存在完美的线性放大、绝对无失真的放大器，但实践中，不存在这样的东西。这点大家一定要记得。限于目前的放大器技术，和使用元器件的状况，每个耳放都有自己的特点，存在某些失真，不可能完全符合理想化状态。

第二个原则：不存在所谓“推好了的XXX耳机应该是什么样子”。任何一副耳机，HD600也好，K501也好，RS1也好，W5000也好，并不存在举世公认的“最能把它推好”的耳放。这点同样要记得！谁能告诉我，完美的HD600应该是怎么样的声？对于每个耳机的声音，每个人有自己的期望，和看法。你有，我有，森海的设计师有，任何一个它的使用者，都有。不存在某一个人的看法，就是最权威的，最正确的，可以压倒其他一切人看法的。即使HD600设计者的看法，也并不如此。就好比一部音乐作品的原创者，未必就一定是它最优秀的演绎者，更不能去垄断这部作品的演绎方式。

好，基于以上两个基本原则，为什么一些耳放要被冠以“针对XXX耳机”或“专为XXX耳机设计”呢？首先，我不认为如此宣传者有恶意，或者欺骗的企图。因为在设计者的心目中，它在设计和调试这部放大器时，确实是以某副耳机为参照的，确实这部耳放驱动这副耳机，是达到了他（设计者）心目中的期望。
问题是，这种期望有什么普遍意义吗？根据上面我所说的，没有什么普遍意义。充其量说明，设计者对这部耳放推某耳机的效果，感到符合他的期望。如此而已。

很关键的一点来了。我发觉，这种“专为XXX耳机设计”的宣称，会对消费者的心理，产生很重要的影响。很多耳放的消费者，在并不很了解耳放产品的情况下，往往被这种宣传打动，认同了这种宣传，进而去购买这种耳放。
换言之，如果消费者拥有HD600，他面对两台耳放，其中A机宣称“专为HD600设计”，另一台B机没有说，那么很多情况下，消费者会去购买A机。
这种基于“宣称”的购买行为，是典型的非理性消费。因为很有可能，没有宣称的B机，其实推HD600更好，更符合这位消费者的期望。但“针对HD600”的标签，虽然主观上没有恶意，但客观上起到的是“误导”的作用。

正如我以前在另一个帖子里所说，一台优秀的耳放，应该是适用面很广的，不可能只推某一副耳机才好，或者是“特别为某耳机设计”。如果一台耳放真的是“特别为某耳机设计”（尤其是某很有个性的耳机），那它的适用面，会很成问题。

接下来，我说说我个人对耳放搭配耳机的感受。
上面第一个准则我说了，耳放，没有理想化的完美作品。每个现实中的耳放产品，都有自己的特点。把握这个特点，结合耳机的特点，就是搭配耳放的最佳方法。

我听过的耳放作品，不算很多，因为不少DIY作品没有接触过，但也肯定不算少。确实，经验也在告诉我，每个耳放，有自己的特点。有些机器特点鲜明些，有些淡些，但无论如何都有。比如：

叶立8P的特点：解析力高，层次清楚，保持胆机的音乐感和松弛感；
丽特E100的特点：音色纯正，音染少，力度充沛，透明度高；
梵音HA01的特点：低频松软，中高频有少许甜味，驱动力大，细节描绘出色；
吴刚T2.6F的特点：音色柔美细腻，性格阴柔内敛，速度略慢；
吴刚F100的特点：中高频厚实温暖；
百聆A6.0系列：音色阳刚饱满，具有感性特点；
音乐传真V3：英国声特色，文雅甜美，不突出细节和动态，低频较软；
吴刚J1：驱动力足够，高频延伸好，但整体音色偏硬朗，高频有些过亮；
HEADROOM MOH：高频逐渐滚降，音色偏暗，中低频有内在的张力，总体声音是有修养的美国声；
LUXMAN P1：日本高级机的韵味，音色异常细腻而有甜味 。。。
AM650 SUPER：中高频质感强烈，音色饱满外向，有美国声的特点；
小不点三：音色发混，不干净 。。。

这种耳机放大器的特点，是它与生俱来的，换句话说，具有某一些特点的耳放，不管推什么耳机，一般情况下，这些特点，都是反映出来的，最多是程度略有不同而已。也就是说，E100推什么耳机，音染都是小的，透明度都是高的，不会推这个耳机如此，推别的耳机就忽然音染很大，透明度不好了；V3低频总是软的，力度稍欠的，不可能推某副耳机忽然就低频力度出来，动态很大。不可能的！T2.6F总是音色内敛的，不可能哪天碰到某副耳机，忽然就变得阳刚了；J1的音色总是硬朗的，不可能忽然出现一副耳机，能使J1的声音变成柔顺 。。。 高音亮的耳放，推什么耳机都会比其他耳放亮，低音多的耳放，推什么耳机都会比其他耳放多些。一般情况下，都是这样的。

这点，就是搭配耳机系统的关键——要先了解耳机的性格，再根据耳放的特点，去搭配，或加强，或中和耳机的特点，达到你个人的期望值（不是别人的期望值）。所以第一步肯定是选耳机，第二步是选定耳机后，了解它的特点，找出你对它的期望值。

比如你选了K501，那么你对它的期望值是什么，是加强它的薄弱低频，还是保持其低频特点？是加厚其中频，还是维持其“稀薄”的特色？这些都是你的自由，都是没错的，问题是你要有自己的答案，不要人云亦云。有了答案，知道了你对K501的期望值是什么，下一步再是根据不同耳放的特点，去做合理选择。并不是说某部耳放贴着“专为K501打造”的标签，就一定符合你的期望值。它只不过符合某个你根本不认识的先生或小姐的期望值而已！

[ 本帖最后由 小白 于 2006-9-22 10:54 编辑 ]

3627407

恩,看过了留名,确实现在对二房的误区很多

555789

好文。。。。。

glandia

隔壁用 小不点2 推501的人一大堆，评价也很高

根据我用 j1改 推501的感受（音源差：iRiver 的 IFP-780），声音干净凝聚，但不够柔顺，不能长时间聆听，

我看隔壁的用家一致表示501听感轻松，但在我的这套组合上，它的耐听性不及 px100

pro

写得不错

小白

我不轻易批评一台耳放,但小不点3,我不得不批评. 这是1台被炒作出来的不良耳放. 这样的做工和声音,卖这个价格. 我不会建议任何人去买它.

[ 本帖最后由 小白 于 2006-9-22 11:25 编辑 ]

CXD2678

看明白了，关键就在于一句话: 音乐是给自己听的，不是别人告诉自己该怎么听。

镁合金水牛

学习！快上大耳机了，501 首选，真好看文章学东西！

pieryu

顶了看 看了又顶

711er

专为XXX耳机设计
这个问题之前也缠绕了我好久

mrm

白板对胆二房的底噪怎么看？

leolss

佩服白版说这些大实话。对于声音主观因素太多，某些对声音的评价别人认为好听的可能自己并不一定认同。白版对小不点三颇有看法哇。小不点三偶没听过，用管啥的好像和小不点二不同，不知道是不是设计问题。小不点二本人倒是拥有过一段时间，声音很暖感觉不错，只是因为热量问题（个人认为机箱设计有问题）很快就出掉了。

pink

这个帖子非常好。
还想听下白版对WXPH20的评价。
谢谢。

小白

原帖由 pink 于 2006-9-22 12:53 发表
这个帖子非常好。
还想听下白版对WXPH20的评价。
谢谢。

见此贴.
http://bbs.headphoneclub.com/vie ... &extra=page%3D1

xajhzc

恩，这篇文章不错