|
|
楼主 |
发表于 2006-11-23 16:57:34
|
显示全部楼层
原帖由 kanila 于 2006-11-23 16:26 发表
那好!A730,D730,D731,你听过几台否?你知道他们价格原来是多少否?你听过现代相同价格的CD有多少否?我没有说D731LL到什么地方去.但你请数一数,STUDER产过多少能吃CD的东西?那D731你认为他在里面排多少?我并没有 ...
"那好!A730,D730,D731,你听过几台否?你知道他们价格原来是多少否?你听过现代相同价格的CD有多少否?我没有说D731LL到什么地方去.但你请数一数,STUDER产过多少能吃CD的东西?那D731你认为他在里面排多少?我并没有说STUDER是超越价格的好货,你要先看看STUDER 原来的价格换算成现代的通货膨胀到底是多少钱.你听过多少专业CD否?现在的EMM一套你听过否?现在的NARGA金字塔你听过否?........校长,别以为广州人比上海人穷!我门这里能扛下一套GOLDMUND REFERENCE的人多的是!而且也是我的朋友.他们听STUDER D731的第一感觉就是:想卖掉自己的机器!"
哈哈,又来一个摆阔的,这里有一个摆阔的,你不如学习一下:http://bbs.headphoneclub.com/vie ... p;extra=&page=4
"我没有说STUDER有多牛!至少他是业界的一把尺度!至少你们听到的优秀录音在出厂前都要经过他的审核!"
你还没有说STUDER牛吗?-------------------你们听到的优秀录音在出厂前都要经过他的审核!------------------这不牛谁牛?!
不过,很抱歉,不是CD播放机,谢谢.STUDER这个品牌LL的是什么制品,STUDER迷请列出来大家看看,包括STUDER现在还在生产什么制品,谢谢.
"我为什么对校长所说的一分钱一分货的问题提出质疑?这个理论在总体上是成立的.但HIFI界有非常搞作的一面,你看看在国外大展上那些象风扇水管和用玻璃做箱子的东西卖多少钱你就知道了.HIEND器才要为制作者其创造的音乐风格付一定费用,但这些费用设计风格问题,不是每个人都认为是值得的.但专业机器我们几乎是为其直白而付费,风格较少.是否真的一分钱能值回一分货到了HIEND那里是十分难说准而且个性化的."
还是那句老话,请问问管野先生,他是不是认同一分钱一分货,我们再继续讨论,或者问问身边的100个发烧友,他们认不认同?或者你法个投票,大家看结果.关于你说的"HIEND那里是十分难说"的问题,我的观点是,之所以能够被称为HI-END,首先要满足其高质量回放的要求,再谈论风格,为高质量回放,为这个基础,你就得花那么大的钱,明白吗?就像高级耳机和低档耳机,高级耳机在播放任何东西上面都LL过抵挡耳机,这就是全面性,也是为什么付这么多钱的理由之一,而与其他高级耳机相比,才会有风格的差异,那是另一回事情了.
老K为什么少说话,是我有一个原则:我只要听过我再评论.GOLDMUND,BRUMESTER,AA,MBL,STUDER等我常说的一些品牌以及型号,都是我真正长时间听过的,我赞扬PMD321而唾弃CD63,这是我真正比较过的.校长你说D731不算什么,这个结论我先不讨论,你到底听过没有呢?能不能用自己的耳朵得出的结果说出A730,D730,D731的差别呢?若没有,你只能保留我的意见,当然,若我没有听过你所说的系统,我保留你的意见.而你就不能说我在这里AWL,你在那里AWL什么的.你说对不?
我还是那句老话,论坛上称"老"的,公认的只有两个人,一个是北京的"老叶",还有一个是上海的"老严",老K?抱歉,没听说过.
"校长你说D731不算什么"请摘录原文,谢谢.
小张一向就事论事,你说什么话,我摘录什么内容,评论在后面,希望大家不要空对空.
PS:不会上海话请不要乱用,AWL是名词,不是动词,谢谢. |
|
发表于 2006-11-23 10:56:57
