耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 8902|回复: 22

[发烧理念] 版主来个E3C 和UE SF3STUDIO的对比评测吧

[复制链接]

10

主题

63

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2006-11-1
发表于 2006-11-29 13:42:41 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
3 STUDIO的价位在八百多,E3C在九百多的价位,不到一百元的差价,可以算是一个价位了。

这两者表现是什么样的?各自的长项和缺点是什么?
回复

使用道具 举报

10

主题

63

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2006-11-1
 楼主| 发表于 2006-11-30 01:39:26 | 显示全部楼层
我看了以前的贴,了解了一些 。

不过还有些疑问,SF3 的中低频不如UM1吗?sf3的低频到底有多差?整体听感,能给人一种大气的感觉吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

39

主题

3993

帖子

26

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
26
注册时间
2005-7-23
QQ
发表于 2006-11-30 11:09:52 | 显示全部楼层
论坛里以前发过关于各款入耳的很详细的帖子,楼主搜索一下吧
tutankhamen的诅咒.........................
回复 支持 反对

使用道具 举报

61

主题

1249

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2004-12-27
QQ
发表于 2006-11-30 15:35:03 | 显示全部楼层
我也挺想了解关于UE3的信息的。最近想买呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

63

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2006-11-1
 楼主| 发表于 2006-11-30 16:54:22 | 显示全部楼层
同道中人,真希望有篇UE3 UM1 E3C的详细评测
回复 支持 反对

使用道具 举报

61

主题

1249

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2004-12-27
QQ
发表于 2006-12-2 13:33:11 | 显示全部楼层
恩,那三个也是我打算买的。呵呵~~~你选哪个了?
我基本选UE3了
回复 支持 反对

使用道具 举报

4138

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2006-12-2 13:45:40 | 显示全部楼层
我有空直接比UE 3和SHURE E3C,写点听音感受上来.
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

63

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2006-11-1
 楼主| 发表于 2006-12-2 19:36:14 | 显示全部楼层
谢谢白版了
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

63

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2006-11-1
 楼主| 发表于 2006-12-3 03:55:10 | 显示全部楼层
今天差点买了二手的E3C,还是等白版的听音感受上来了再说决定买什么吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

17

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2006-8-20
发表于 2006-12-3 08:50:38 | 显示全部楼层
最好还是自己试听后再决定购买与否

每个人有各自喜好的风格特点,我就是看了媒体的介绍,买了E3C,这样无亦于隔山买虎,买到手,却是只猫.

E3C,还原低音和旋律较快较劲的音乐比较得心应手,对弦乐播放的也比较真实,高音清晰,但比较凌厉,有些刺耳,声场定位不够紧凑,有些臃散,根本不觉得有媒体评侧所谓的那样均衡,也许这就是他们所谓的忠实原音,没有音染?

请楼主不要相信任何人,相信自己的耳朵吧!葡萄是酸?要自己尝过便知.河水是深?只有自己趟过便知
回复 支持 反对

使用道具 举报

4138

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2006-12-3 11:32:04 | 显示全部楼层
E3C的高频明显是有音染的,不是那种忠实透明的风格, 看介绍要看客观的报道,别看QS文章和不专业的文章. E3C好过E2C的地方,主要是低频收紧了,控制更好,同时高频延伸更佳,不象E2C那么发闷. 但E3C的高频不是象E4C或ER4P那样比较中性的,而是带自身的个性化染色.
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

63

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2006-11-1
 楼主| 发表于 2006-12-3 12:53:16 | 显示全部楼层

回复 #10 nhyhs 的帖子

我也想自己听听UE3,但我们这听不到这款入耳,比较大的耳机店,都没有UE的卖,更别说让他打开试听了。

E3C听过一耳朵,时间很短,印象不深。

所以只能看大家的听感。
回复 支持 反对

使用道具 举报

61

主题

1249

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2004-12-27
QQ
发表于 2006-12-3 13:01:39 | 显示全部楼层
不喜欢E3C的染色。有E2C了,但感觉很一般,现在打算买UE3呢
但迟迟没下手因为有的人少,也不知道怎么样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4138

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2006-12-3 14:29:49 | 显示全部楼层
我简单对比了一下UE 3 STUDIO和SHURE E3,很明显,UE 3的高频更为通透,细节再现更好,音场方面也比E3C开扬. 低频方面E3C松软深沉,有着更佳一点的下潜深度,而UE 3的低频略紧一些,表现节奏感很不错.

我个人认为UE 3是总体素质更佳的,有着更好的中高频泛音表现,更清晰的细节(全频),和更透彻的声底,不过E3C的带点染色的中高频听人声和JAZZ等还是很不错的.

[ 本帖最后由 小白 于 2006-12-3 14:43 编辑 ]
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

767

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2006-3-22
发表于 2006-12-3 20:10:21 | 显示全部楼层
原帖由 小白 于 2006-12-3 14:29 发表
我简单对比了一下UE 3 STUDIO和SHURE E3,很明显,UE 3的高频更为通透,细节再现更好,音场方面也比E3C开扬. 低频方面E3C松软深沉,有着更佳一点的下潜深度,而UE 3的低频略紧一些,表现节奏感很不错.

我个人认为U ...


白版所说的应该是很客观了,但是我觉得从白版的叙述来看,E3c应该是有着更好的耐听度的(当然这也要看个人听音习惯)。
舒尔的E2c,E3c虽然都是刻意染色的东西,但从总体上来说声音都还是很“正”的,不会像888那样过分刻意讨好耳朵。

我一直觉得低端耳机的声音如果做的太过于理性了,一般都难以出彩(这话或许还有待指正)。
UE3大家大都没有听过,能否讨好大家的耳朵,还是个未知数。我们一起期待!
人生正经历煲机……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-5-10 11:17 , Processed in 0.105839 second(s), 38 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表