我敬佩的一个音乐爱好者

ljw100

交易区新帖推荐

因马上要出差，午觉是睡不成了，就往坛子里灌水。

叶先生发明了极品的8P系列耳放，只为爱好者制作，仅收取材料费，而不商业化运作，已是耳机发烧圈内的一段佳话，叶先生的人品人格，我个人十分敬佩。

近来我为买夏季使用起来相对凉快一点的耳机，才知道还有一位值得我敬佩的大侠，那就是YUHAN。

最近这个论坛SOLO比较热，从忽然散步大侠的跟帖中我才知道，YUHAN制作的原版“小强”耳放品质很好，与SOLO有相似之处（我如果说错了，要抬杠的找忽然散步大侠去，呵呵），于是打电话找了金五星的老板和YUHAN本人，这才知道金五星那里卖的“小强”耳放，不是朱老板与YUHAN合作制造并贩卖，而是YUHAN无偿提供制作电路，并同意朱老板复制和销售，而YUHAN本人与朱老板销售“小强”耳放无任何利益关系。

如今这世道，人人都狠不得钻进钱眼里打滚，即使是捞不着，闻一下腥也成。YUHAN大侠这种纯粹的利他行为，值得我敬佩。

小白

此事我稍微有些不同看法. 中国人似乎有"轻商""耻言利益"的传统. 其实大可不必. 每个人的劳动成果和智力成果,如果有价值,那么有商品价格，就十分正常. 当然，所有者愿意放弃商业利益,也是他的自由. 这和各人的性格有很大关系. 就我而言,我的成果如果有价值,我决不会放弃一分钱该属于我的利益. I DESERVE IT. 这是显示个人价值的所在. 可能我比较西化吧.

换句话说, 愿意放弃可以得到的商业利益,可以认为是高尚,但我们不要去"提倡"这种高尚. 因为对这种高尚的提倡,似乎就暗示着"收取合理商业利益"的"卑鄙下流". 其实,在商业社会里,收取合理的商业利益,是再正常不过的事. 我更愿意把"放弃可得的商业利益"此种行为看做是个人的选择自由.

忽然散步

中国问题还要中国方式解决，所以咱们也是欢迎“儒商”的

享三世明王

休闲水贴，鉴定完毕

semilin

同意小白的观点，其实真正的开发是需要利益回报来作为再次开发的经费的……

同时，给与付出劳动者他应得的报酬，也是对劳动者的尊重。

fenk

原帖由 wbjia 于 2007-1-26 16:13 发表
能无偿贡献是好事。

但是换个思路，如果YUHAN能收取一定的设计费。用这些钱 添置设备 和 零件 来实验新的产品 也是烧友之福分。

那他如果有精力的话，该去申请个专利……
不过具体到小强，也实在没必要申请个专利吧？！

渔歌

楼主,你说的都算玩家,概念和商家不一样!

你要商家不赚钱做什么?搞垮中国经济?

逻辑混乱啊,楼主

渔歌

老叶和YUHAN这样的高手如果愿意赚点钱多做点耳放我感觉是耳机爱好者的福气!

省得论坛上一天到晚都是求8PR的帖子

jahal

原帖由 渔歌 于 2007-1-26 23:12 发表
楼主,你说的都算玩家,概念和商家不一样!

你要商家不赚钱做什么?搞垮中国经济?

逻辑混乱啊,楼主

完全同意这个观点。
亚当·斯密在《国富论》中说的很明白了，国家富强就要遵循商品规律。西方国家的发展基础就是这个。
发展的动力就是在于利益。
换个角度，如果lz说的以不收取利润为荣，以收取利润为耻（不好意思额，不知道比喻是否恰当），那么，会产生大量抱着不花钱或花少钱买东西的思想的人－－－－这不是回到无产阶级公社食堂的大锅饭年代么？以前走的弯路还不够么？

抬高道德标准要坏事的。

玉面书生

利益虽好，但也要分场合。
ebay,taobao之类做的就是商务网站，所以谋利的话还是那种类型的网站比较合适。
像本论坛还是以交流耳机音响或相关器材心得体会为主的论坛，还是少谈利益，多谈这些为好。任何器材不可能完美无缺，真正的烧友不希望只看到大侠们对某一器材一味的褒奖，有的甚至上升到吹捧的高度。重要的是可以一针见血的把它的缺点说出来，这一点才是最重要的，也是最应该提倡的。

[ 本帖最后由 玉面书生 于 2007-1-27 11:28 编辑 ]

ljw100

刚出差回家。

白版跟帖中所说的观点，我完全赞同。但我看问题的着眼点与白版有所不同。

在商业社会，如果大家都无私利他，那么这个商业社会肯定是发展不起来的。也许是社会转型太快，眼下我们所处的时代，又过于急功近利，所以到处都可以看到贪婪、欺诈、胆大妄为，甚至是野蛮、血腥、残忍。

如果社会的主流价值提倡无私利他，那就是提倡人人都做“雷锋”，其后果可想而知，因此提倡人人都无私利他是不对的，也是不必要和不可能的。但如果有人品格高尚，主动无私利他，那就值得我这样的人去敬佩。

遵守规则去赚钱，就是合理的；主动无私利他，就是高尚的。在我看来二者并不矛盾。

小白

两者确实不矛盾。只不过我已经“西化”到不认为这是“高尚”了。我认为这是个人选择的自由，至于为什么，他为什么选择放弃利益，是很个人化的事，我不去探究。

此事如发生在西方，以我对西方人的了解，很少有人会认为放弃利益的人是“高尚”，而大多数人会觉得这个人做此选择，可能是有他的原因，比如已经很有钱了，无所谓经济利益，比如人情方面的原因，等等。把钱捐给慈善机构，可以说是“高尚”，而放弃垂手可得的合法利益，则是有其他方面的原因。外人不知道罢了。——以上所说是我理解的西方人的想法。

ljw100

原帖由 小白 于 2007-1-29 21:15 发表
两者确实不矛盾。只不过我已经“西化”到不认为这是“高尚”了。我认为这是个人选择的自由，至于为什么，他为什么选择放弃利益，是很个人化的事，我不去探究。

此事如发生在西方，以我对西方人的了解，很少有 ...

呵呵，我也没去深究原因，我也只看到结果。

我是东方人，虽对西方世界了解不多，但对西方的所谓现代社会游戏规则能够理解，并认为是合理的。

合理的并不一定崇高，崇高的并不一定合理。这是人类社会的悖论，亦是人性的可悲之处。

我也坦诚我在利益面前不能做到无动于衷。因此对于我做不到的崇高行为，我只能是更加敬佩。

fenk

我要是真有本事做机的话……如果自己也有稳定的工作，要求也不高！我才不商品化呢！劳神又费心，然后还要宣传，别人再说你点什么……赚点钱不容易，这样基本等于干两份工作！这不是高尚不高尚的问题……是你是否愿意把它看成自己的事业的问题！

[ 本帖最后由 fenk 于 2007-1-31 12:25 编辑 ]