8900－穷人的SA5000？恐怕还是。。。（因果寺多图评测）

念苍僧 · 发表于 2007-3-14 11:18:10

原帖由 Goal 于 2007-3-13 23:11 发表
与4B比差多少？SA5K与4B比呢？

特异为了兄弟这问题补充了一段上去：

季殊：
8900的声场更规则均衡，一个深长的空间
念苍僧：
在声场分布上，890的中频近，结像大，而中频后的声场一下扩散拉开，有点小奥费时声场分布的意思，而8900前景（中频）和后景都较远，因此中频结像就小，有点ER4B声场分布的意思，但是直接AB，ER4B 中频的结像确比8900更大，中频能发出类似哭号的震撼力，8900还是远些理智些
季殊：
相比8900，ER4B中频更具有密度与情感爆发力，就是更有从嗓子眼里出来的爆发力
念苍僧：
确实，ER4B这种特性很难有耳机超过。。。即使8PL+SA5000也比不了推好的ER4B，主要 SA5000也是和8900一样“空”有解析力没有ER4B的密度，韧劲，质感，也没有ER4B百分百那种一块一块完全凌空独立的“块状感”，绝对的没有震膜连音，震膜连音R10也一样不能完全避免，动圈耳机特性决定，这点其实不必苛求
季殊:
所以题目取了8900乃穷人的SA5000，不是穷人的ER4B。。。

zke · 发表于 2007-3-14 11:38:26

高僧啊！！

念苍僧 · 发表于 2007-3-14 14:05:22

原帖由 moreyoung 于 2007-3-14 01:58 发表
镜头不错~什么镜头？

原配狗头
第一张合最后一张是小DC拍的:D

再补充三章DC拍的：

念苍僧 · 发表于 2007-3-14 14:30:28

原帖由 cosco 于 2007-3-14 02:02 发表
呵呵，8900和SA5K，怎么被老兄想起来的。

个人的感觉，这两个耳机都比较适合石机驱动。8900用DAC1已经可以驱动的不错。

之前和JEFF提过，其实曾经以DAC1直推8900 V.S. DAC1+平衡20＋KK，结果是惊人的。这 ...

这个，8900被驱动起来，SA5000的印象就呼之欲出了。。。
别说，上次我和另外一个冠的老道去听怕死350＋x1推K1000，那老道说除了声场够猛，声音太粗，还没有你庙里内890细腻呢。。。
8900比890好推不少，DAC1应该是推的不错:D :D :D 。。。

念苍僧 · 发表于 2007-3-14 14:42:10

原帖由 cosco 于 2007-3-14 02:02 发表
呵呵，8900和SA5K，怎么被老兄想起来的。

个人的感觉，这两个耳机都比较适合石机驱动。8900用DAC1已经可以驱动的不错。

之前和JEFF提过，其实曾经以DAC1直推8900 V.S. DAC1+平衡20＋KK，结果是惊人的。这 ...

听钢琴确实不错！质感如果太软太松都不行，8900略偏硬脆的质感回放钢琴确有优势！刚才特意听了一曲甘肠断，天涯何处秘知音！

:D

念苍僧 · 发表于 2007-3-14 14:45:51

原帖由 cosco 于 2007-3-14 02:14 发表
一直没看到过那款SBC HP910的评论，BTW，和尚蛮帅，8900包装应该换你头像；）

内是小徒，因果寺香火代言人，这小子不严加管教就常常禁破戒的说，经常与红尘有染。。。

:D

我叫窮鬼 · 发表于 2007-3-14 18:44:41

徒弟參見師傅，師傅的文章徒弟全都拜讀了，什至全都留了ｈａｒｄｃｏｐｙ。中毒之下進了個４Ｂ，是跟定你的了。
但徒兒想問，這個8900跟1000的分別可說說嗎？

阳光的洋 · 发表于 2007-3-14 19:11:56

高僧的评论也越来越BT啦

cywcer · 发表于 2007-3-14 19:16:00

配好放大器和线，100块的HP800 着实在让我吃惊不小

hugoli1984 · 发表于 2007-3-14 21:09:47

非常高兴看到和尚的毒文.

今天正想找你改造前级的文章,搜不到,好在现在有连接了.

上星期,我也改造了我的150元前级,我的改造很简单,把耳机插孔后面的两个声道上的470欧姆电阻换成100欧,推DT331有很大提升,声音变厚了,低频也出来了,推HP890也有相当改善,明显的是声场可以感受到厅堂的空阔感,不过低频还没控制好,还比较蒙.推DT831,声场也变大了,中高频有一种柔和透明的感觉,很幼滑,有高级喇叭的音色了,低频见效不大,还没推得出来,不知为何?

三支耳机听的效果的共同之处是都可以感受到音场的高度,底部,这次小改算成功了,本周末打算用更少的电阻试下.

x-w · 发表于 2007-3-14 21:24:30

好久没见和尚发文:D

hugoli1984 · 发表于 2007-3-14 22:22:51

和尚,有时间找台真正全平衡设计的二手前级改造下,声音一定比RCA输入要好得多!!!!
PS何庆华出的C2A耳房效果不错,做前级可比万元级的金嗓子前级,和尚努力化缘可得,呵呵!

[ 本帖最后由 hugoli1984 于 2007-3-14 22:39 编辑 ]

念苍僧 · 发表于 2007-3-14 22:50:38

原帖由 我叫窮鬼 于 2007-3-14 18:44 发表
徒弟參見師傅，師傅的文章徒弟全都拜讀了，什至全都留了ｈａｒｄｃｏｐｙ。中毒之下進了個４Ｂ，是跟定你的了。
但徒兒想問，這個8900跟1000的分別可說說嗎？

穷鬼兄那你可是金露尘潮因果寺的上帝啊（众人：靠，你佛门怎么又和上帝扯上了。。。）
1000我目前还没听过
但1000的频率响应是5－－－40HZ
890，895，8900都是 5-30HZ
个人觉得1000拥有量比较少，收藏价值更大点吧
下面我说一下几个耳机的大概关系
请穷鬼兄KEEP LOOKING :D

[ 本帖最后由念苍僧于 2007-3-14 22:54 编辑 ]

念苍僧 · 发表于 2007-3-14 22:55:16

原帖由 阳光的洋 于 2007-3-14 19:11 发表
高僧的评论也越来越BT啦

:D :D :D

狂天方 · 发表于 2007-3-14 22:57:52

我身边的8900声场感的确和和尚说的那样

只是觉得8900的高频稍微亮了点.录音稍微差点的碟就不能听了.可能也和设备没到位有关吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

8900－穷人的SA5000？恐怕还是。。。（因果寺多图评测）

积极参与奖