你更喜欢哪一个（第38集）? -------记马兰士顶级音源试听会暨小张上海谢幕告别会

白领

交易区新帖推荐

原帖由 chrisalex 于 2007-3-15 19:47 发表


严重影响木头的颜色与光泽！

已经有最为惨痛的教训！

请问谁的R10遇上这个惨痛的教训？ 我要小心了。

ssbobo

请继续

RickyLung

原帖由 白领 于 2007-3-16 11:36 发表



请问谁的R10遇上这个惨痛的教训？ 我要小心了。

我己经打电活给我朋友不好用防潮箱，他回覆是不怕，因他的电子防潮箱有湿度校的，一般约60-70%便可以，没有校的会去刭40%湿度。

[ 本帖最后由 RickyLung 于 2007-3-16 12:55 编辑 ]

白领

原帖由 RickyLung 于 2007-3-16 12:49 发表


我己经打电活给我朋友不好用防潮箱，他回覆是不怕，因他的电子防潮箱有湿度校的，一般约60-70%便可以，没有校的会去刭40%湿度。

谢谢！我的电子防潮箱一般湿度放在35~45%左右，因为里面主要放相机。看来R10要拿出来，不能放。

chrisalex

首先是试听CD7与CD15的模拟部分，由于采用相同的唱片播放相同的曲目，同时能够即时在8PR上切换比较，大大缓解了试听的难度。CD7与CD15有着相同的声底，没错，如果你想买台CD7体会到MERIDIAN的声音，那很抱歉，两个字：别买！或者你想体会到日本SONY的萝卜味，也别买，CD7与CD15都有着松软的低频表现，不是SCD-777ES那样的生猛性格。两者的相同点是读片都非常的快速，我以前认为CD15拜CDM 4 PRO转盘所赐，所以认盘与跳曲应该比使用CDM 12 PRO的CD7要快速而有优势得多，实际比较下来结果却不是这样，王盘CDM4 PRO很快，但12 PRO也不慢，差距不大。这点让我有些意外。两者还有的共同点就是细腻感，拥有非常细微的颗粒感，用砂车打磨得非常光滑而颗粒小，让你不觉得有什么毛刺与棱角，这点我觉得是1BIT机的强项，多BIT的CD7也能做到很不容易，看来是下了很大工夫在解码上了。另外在节奏感上，拥有高级机才能够把握到的轻重缓急，掌控到位！耐听性的优势也是两者共通。与SA11S1相比，两者都带有更浓烈的一点点的美化修饰，还在高频处显得偏暗淡一些。如果说CD7与CD15的差异，那比我想象当中要少不少，呵呵，绝对不是我以前的听过的进口1BIT老机与国产的24BIT新机这么强大的听感差异，什么一个韵味很好，一个透明度解析力超LL，没有，根本没有。在同样温暖的MARANTZ声底下，CD7的HIFI性更为加强了一些，高频的清爽程度更为明显，延伸也更好，分析力要好那么一点（SPRINGSON语），在音乐的厚度与侵略性上， 相对而言，CD15更为浓郁一些，在中低频方面更为丰满一些，乐音的余韵更为优美一些，而CD7则相对更为中性而透明一些。这带来的听感变化是在细微的细节CD7更为仔细与细腻。SPRINGSON听过几次CD7，他对CD7的评价是“半吊子”，什么叫半吊子？就是指界于日本机与欧洲机之间的机种，HIFI性比欧洲机好，但比不过日本机；音乐性比日本机好，但比不过欧洲机，所以叫半吊子。我觉得，作为CD16是1BIT机器的极致了，拥有如此“平衡”的音乐感与动态解析，而CD7作为多BIT机，原本可以将多比特高动态高解析力的优势发挥出来，但是，聪明的KEN ISHIWATA没有，因为这个机器还是打MARANTZ商标的，不是打SONY或者DENON商标的，做出来的声音如果骨子里没有MARANTZ风格肯定马上被人骂，还有一个原因，因为老K选择使用的芯片是TDA1541 AS2，这块经典的16BIT芯片它强悍的地方不是动态，而是：包括人声在内的高密度感中频，以及微弱信号强弱变化的表现能力。所以，长年旅居欧洲的老K调教出来这样不同以往的日本声，不同以往的MARANTZ声就可以理解和表示赞赏了。至少，它离欧洲的机器更近了，它同时拥有了多BIT和单BIT的优势了，我无法再要求什么了！

但SPRINGSON不这样认为。。。。。。

chrisalex

钢琴，还是钢琴，SPRINGSON就喜欢拿钢琴来说事，这是相当正确的！钢琴的动态和琴键不是每个系统都放得好的，要放得好钢琴，其他乐器也问题不大。他在我家听过CD7与SCD-777ES的对比，他认为，别说SCD-777ES了（这是播放钢琴的强项机种），就随便拿个SONY的中档机上来CD7也比不过，太文雅了，声音不全面，放不好。动态压缩，琴键交代不清楚。但是，SPRINGSON也同时指出了一个让他挑大拇指的地方，就是那种只有MARANTZ，是的，他说听到现在只有MARANTZ，尤其是M的高级机上才能够听到的音乐厅般的声场规模的描绘，尤其是大提琴、中提琴、大提琴的大小形体的互相照应与对比恰当，似乎只有MARANTZ CD15/CD7上最为合理和真实，别无分店。我想，SPRINGSON说的这个意思，就是我平时所说的氛围感吧。另外还有值得一提的就是MARANTZ两台顶级机的音乐流动性非常的流畅，CD7在CD15的基础上又提高了一些，当然也有其他方面的牺牲（SPRINGSON语）。我想，CD15已经达到了音乐性与HIFI性的一种高级平衡感，而KEN ISHIWATA先生在CD7上追求更高档次的平衡声音，其他都很好，小提琴细腻、人声圆润。。。。。。一的遗憾出现在动态表现方面，由于CD15的声音底盘比较扎实比较丰满，而且依靠其转盘部分的优势，能够在一定的速度之下完成移动块大的乐器云，而CD7本身显得瘦一些，移动起来如果只有骨架而没有肌肉来丰满的话，声音就不感觉动态强横了，反映不够快，没有动态凌厉之感，这点与传统的日本机器DENON SONY TEAC很不同。当然，针无两头尖，你又要细腻的音色，又要强大的动态对比，10W元的欧美机，谢谢。

chrisalex

原帖由 RickyLung 于 2007-3-16 12:49 发表


我己经打电活给我朋友不好用防潮箱，他回覆是不怕，因他的电子防潮箱有湿度校的，一般约60-70%便可以，没有校的会去刭40%湿度。

这与不放干燥箱有流动的空气的环境相比还是有差异的.

chrisalex

在多说两句SA11S1，这个机器，我不敢把它和黄金时代的CD15与CD7放在一起比较，因为它只有35W日圆，而且还是SACD机，不是纯粹的CD机。SA11S1的透明度可能更好，但更缺乏一些在CD7/CD15身上能够找到的MARANTZ细腻的气质，SA11S1在播放CD唱片时，与7和15相比有一种粗糙感，声音表现开始明显向前突。结像比较大，控制力也不如刚才的婉转，高频的光泽度明显缺少，其他的我就不谈了，反正差距比较明显，当播放SACD时，可能是片子版本的不同，SA11S1使用SONY出品的单层SACD古尔德弹钢琴，CD7选择CBS同样内容的老录音，SACD在音量输出上更为高一些，HIFI性更强一些，因为我的心思都集中在了后面的转盘比较上,请其他的朋友们来说说吧.

[ 本帖最后由 chrisalex 于 2007-3-16 15:11 编辑 ]

清新

写得好！尤其关于cd7/cd15对比这两段，太好了，值得仔细研究和回味。

小张，问个小问题，聚会时接cd7的电源线的声音走向是啥路数的？看了你前面的帖子才知道不是机线，呵呵。

chrisalex

原帖由 清新 于 2007-3-16 15:18 发表
写得好！尤其关于cd7/cd15对比这两段，太好了，值得仔细研究和回味。

小张，问个小问题，聚会时接cd7的电源线的声音走向是啥路数的？看了你前面的帖子才知道不是机线，呵呵。

是美国蛇王POWER SNAKE的最平型号Venom,不带沙子的.

这条线是NADESICO提供的，请他来谈谈.

chrisalex

使用相同的数码线进入DIGITAL LENS，输出到DAC-1再接到8PR，在转盘方面，CD15的CDM 4 PRO能够强乐器的质感表现得相当强烈，也就是说有着非常不俗的音乐起伏和节奏感，CD7使用CDM12 PRO，在直接眼睛的分辨下，外观和金属采制均不如CDM 4 PRO那般的壮观，声音上比较收敛，尤其是中低频上显现出了不足，弹性，饱满度和润泽度，这点还是CD15转盘的强项，在高频的顺滑程度上，两者的差别并不大，没有谁有绝对的优势。全频的能量感，CD15要强那么一丁点，如果你喜欢小音量，而且喜欢比较清爽而略带味道而又不是常听大动态交响乐类的作品，要求耐听程度高的，CD7的转盘选择不错。在转盘方面，我的结论15略好于7。7也不差，只是其解码部分太容易吸引别人的注意。

chrisalex

很可惜，没有现场比较CDM4 PRO和SONY光头固定系统的转盘，我很遗憾，但我想，应该也就是风格差异居多，一个崇尚HIFI性的冷静解析力，另一个是强调音乐性的宽松包围感。

接下来，给大家观赏一些咸菜，这是在两个电源处理器上的接线，基本上已经饱和了。

chrisalex

CANDEY带来的天仙配的三节棍，就是说这条线上面长着三个这样的小盒子，他说这条线一上去，使8PS驱动大奥全面了非常多，让我们记住它，非常的长，非常的重！

chrisalex

我实在讲不动了，这些线，还是请其他朋友讲吧，我要接氧气瓶了。

[ 本帖最后由 chrisalex 于 2007-3-16 16:32 编辑 ]

satan_lea

条条都是好线！