迷你名器的对决 PK1上stb4车轮大战 zp20es supermicro4 sr71

yangmetal · 发表于 2007-3-23 15:01:19

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

stb4工程样机在手上也有时日了，也花了不少时间调整，找各名器捉对厮杀。写这么一份东西，了个心愿，交份差。

对比的4件器物除Emmiline sr71要价400多美刀以外，zp20es，xin supermicro4都和stb4售价非常接近。（micro4要价160美刀吧）所以我觉得对比是非常有意义的。4件东西结构各不相同，但sm4和stb4要相对类似。

对比平台：
耳机：pk1
信号线：dw10 （canare l4e6s）
讯源：sony dvp-s7000 (比较zp20时是原创达芬奇)

说明下，我个人比较喜欢清丽的风格，偏向解析音色的纯正和透明。自用501，所以难免有偏向性。例如sr71和zp20代表的暖声器材并不讨好我耳朵。

yangmetal · 发表于 2007-3-23 15:02:11

Sr71:1,sibelius hefeiz 声音凝聚，低频厚实，有质有量，柔顺的高频。
2，arrau，chopin夜曲中频更厚实。感人的高频。头中效应比较明显
3，mozzart小夜曲堂音更丰富，厅堂感。
4，当铺爵士，低频弹性更好，质感更佳
5，fim five song birds 黑人女声更感人。鼓声更有力。趴在耳朵边唱的感觉。有胆机的感染力。
6，telarc jazz精选男声更雄浑。头中效应明显。
7，susan vega，99。9f 低频表现很好，非常有感染力。

STB4:1，细节丰富，声场横向来得开，大场面控制的好，高频比较直白。低频紧凑下潜求质。
2，钢琴箱体感更大。直白，但更接近我在现场的听感。
3，形体感更好。尤其是齐奏时，非常适合室内乐。
4，细节更丰富，主奏乐器和配器，背景声拉得更开。主奏乐器比较靠前。
5，女声更为空灵。在面前唱，有距离感。
6，相对比较远，淡。

总结：sr71，实地二房，凝聚的声场，密实的声音，厚实的中低频，柔顺的高频。相对较小的声场在室内乐，协奏管弦乐时表现出厅堂感，在独奏时却感到头中效应，双刃剑。总体淳厚，味道好，有胆机的感觉，强调中频的厚度。
Stb4，结构带来得丰富细节，宽大声场。风格相对比较直白，无甚音染。但大声场也显得其声音密度相对不是很高。声音现代，相对刺激。(正式版的声音还是有提高，在低频的力度，中频厚度和高频延伸上都有改进，但是总体风格如上所述。)

yangmetal · 发表于 2007-3-23 15:03:05

1，arrau，chopin夜曲 stb4：高频泛音丰富，按键细节丰富。整体感觉空灵。Zp20es，相比几乎是截断的高频，延伸差许多。但低频的氛围感，腔体的共鸣感更好。

2，mozzart小夜曲 stb4：小提琴齐奏的质感，泛音都非常出色，声场的非常宽，有点空旷的场地听音乐的感觉。Zp20es，声场感觉会小一圈，但厅堂感更好。得益于低频量更多，整体包围感更好。

3，fim five song birds stb4，曲3，细节的优势能听出歌手的演唱技巧。曲4，更好的分析力，定位和声场都不错。Zp20es，曲3，歌手添到脸上的感觉，高频明显弱化。曲4，jazz的氛围感处理的很好，黑人女声也更为感人。

总结下，stb4优秀的解析力和声场宽度，对比zp20有着更好的细节，和高频表现，细腻相比甚至有些华丽（我个人一直觉得stb4是比较忠实的器材，比较直白）而zp20es的低频厚实，氛围好，爵士现场包围感非常好，声底温暖。
关于搭配er4，我觉得如果你喜欢er4的特点被发挥到极致，那stb4更合适，而如果你想调出更平衡些的声音，zp20es更合适。（zp20听的比较少，希望fox兄能补充些）

yangmetal · 发表于 2007-3-23 15:03:57

1,sibelius hefeiz sm4更柔顺的高频 stb4一如既往的清晰细节和宽阔音场，但是高频味道没有sm4好，hifi性上虽然已经完全超越sm4，但stb4有些干，后者更顺耳。
2，arrau，chopin夜曲 sm4箱体共鸣更明显，stb4的钢琴独奏结象更大。(stb
4低频收得更紧致，高频更为直白）
3，mozzart小夜曲 stb4在音场，高频华丽程度，瞬态上都超越sm4
4，当铺爵士 stb4更凝聚的中频和更好的细节分析力。
5，fim five song birds 非常接近，stb4感觉人声更有厚度

总结：两台机器hifi素质差异巨大，stb4在各个方面都超越sm4，唯有味道方面有欠缺，两台机器的风格走向是一致的。说明下，sm4据goto2003大侠说是3ch结构的。一节7号电池驱动，升压至5.5伏，绝对小个子有大智慧，这个声音实在让人咋舌，高频的细腻程度已然很高。Stb4由于结构的区别自然在声场宽度和细节刻画上更胜一筹，但高频感觉有些干。

Supermacro4在goto2003大侠处也听了不少，大磨版印象中比supermicro4更宽广的音场，但保持着良好的高频表现，素质方面stb4与其最为接近（由于xin博士还在优化macro4，希望最终版本出来后能再做详细对比）。而6k多米，全bg电容的sm3前后级，那种高频的细腻和整体声音的密度，实在是让人“！！！！！！！！！”呵呵，所以期待stb4更换fm系列的电容是否有更好的高频表现。

yangmetal · 发表于 2007-3-23 15:05:02

作为僵尸对新二房结构探索的结晶，stb4确实对得起他的售价，而且声音也达到了作者的理念，清澈，丰富细节，宽音场。但同时也确实有不足之处，对比售价数倍的二房在高频细腻度，声音润泽度上有差距，整体也显得有些干。期待pro版更hifi和细致的声音。

再次感谢jahal，foxmax，goto2003朋友提供器材和时间

再罗嗦一句，我是为pk1配二房而对比这些名器，所以有机会还是找来实际听下，帖子只是参考

[ 本帖最后由 yangmetal 于 2007-3-23 21:46 编辑 ]