几次大奥听感汇总

爱听音乐的鱼

交易区新帖推荐

原帖由 kell 于 2007-4-7 22:22 发表

有个性！

嘿嘿， 。

小白

我说一耳朵,意思就是哪怕只用一个耳朵听,也盲听得出差别. 小张说"半耳朵",是怎么个半? 把耳朵切掉一半还能盲听出?

chrisalex

原帖由 小白 于 2007-4-8 12:34 发表
我说一耳朵,意思就是哪怕只用一个耳朵听,也盲听得出差别. 小张说"半耳朵",是怎么个半? 把耳朵切掉一半还能盲听出?

戴半个耳朵就能听出，谢谢。

kell

我考！大澳被神话的过度了吧、、、、 有那么大的差别？岂不成了大奔600对Bj212

winny

差别真的是很明显，这个不是神化不神化的问题

kell

原帖由 winny 于 2007-4-8 16:14 发表
差别真的是很明显，这个不是神化不神化的问题

回winny兄、您自己也是在搞静电，您的回复一定会让我明白的、究竟是风格上的差异？还是表现水准上的差异？还是本来就不是一个档次上的差异？还是什么其他的、
请不要用什么文化背景了、艺术沉淀了啥的、、等等来、、、小弟最不明白了、、哈哈、、 谢谢！

kell

原帖由 chrisalex 于 2007-4-8 12:39 发表
戴半个耳朵就能听出，谢谢。

差别肯定会有的、但张办说的也太悬了吧、、、

winny

原帖由 kell 于 2007-4-8 17:09 发表

回winny兄、您自己也是在搞静电，您的回复一定会让我明白的、究竟是风格上的差异？还是表现水准上的差异？还是本来就不是一个档次上的差异？还是什么其他的、
请不要用什么文化背景了、艺术沉淀了啥的、、等 ...

赫赫，张版没有夸张，我也觉得差别是半耳朵的
但是，请注意，这里用的是差别，是个客观的词，如果是差距，那就带有主观因素了
确实风格差异很大，看看这个headroom的频响曲线，客观的差别不是很明显吗?
好像国外一般的看法是007适合流行，大奥古典好些，我的看法是风格上007柔美，内敛些，大奥饱满，张力足些
我注意到你说007听交响很好，我想这也是个听音习惯的问题吧。

小白

我倒认为适合流行的是STAX 4070而非007。 007播大场面古典非常好，当然，整体表现风格确实是内敛柔美的日本风格。 大奥，只要是GOOD MUSIC，它都能播得其他耳机无法望项背。 垃圾MUSIC除外。 大奥是用来播GOOD MUSIC的。

[ 本帖最后由 小白 于 2007-4-8 17:55 编辑 ]

winny

我觉得耳机的世界里风格的差异比箱子有过之而无不及。不知是否可以说，相对而言，耳机听音包含更多的主观因素。
所以我能理解你看到人家说差别是半个耳朵时觉得不可思议。
再比如白板一直说gs1000听交响很好，我开始有些不理解，新歌德的东西骨子里是 rock的，这个也可以从下面的曲线
得到验证。
不过仔细想想，这样的曲线在小音量下，不正好有类似于等响度补偿的作用吗，rs1因为是压耳的设计，所以音场方面有所欠缺，
但gs1000在小音量下（不少人听耳机的习惯）确实会是一种很爽的体验。

[ 本帖最后由 winny 于 2007-4-8 21:02 编辑 ]

kell

原帖由 winny 于 2007-4-8 17:42 发表


赫赫，张版没有夸张，我也觉得差别是半耳朵的
但是，请注意，这里用的是差别，是个客观的词，如果是差距，那就带有主观因素了
确实风格差异很大，看看这个headroom的频响曲线，客观的差别不是很明显吗?
...

从图表上的曲线看是有一定差别的，但数据是给人看的、不适合一定范围的听觉。比如金嗓子的东西论述据各个都是一等一的，标准之高令一些欧美机汗颜，可听上去就是另回事儿了、还有SACD、、、数据标准之高使人乍舌，可结果又怎样呐、、、还有解码器工作时出错纠错时、我们的人耳是听不出来的，但解码工作数据和曲线可以告诉我们哪里出了错。我想、大澳作为深的看家之物一定有其原因的、大澳的霸主地位不是轻易可以取代的，深海的静电风格也是别家模仿不出来的，毕竟人们对声音的感觉、理解等是个很个性的、但不能广而代之，由于没有听过大澳、所以感性的认识无法上升到理性上来论述。STAX的技术部长铃木先生说过-----“驱动007的瓶颈是静电功放，这一点我们非常清楚、我们不会再走T2的路子了、至少目前不会的。”。在目前我所听过的静电里、007tA驱动007是最佳的了，整段的能量感也出来了，特别是低频的质感。下一步准备换上RCA的6FQ7再试试。谢谢winny兄！

kell

原帖由 winny 于 2007-4-8 17:42 发表
赫赫，张版没有夸张，我也觉得差别是半耳朵的
但是，请注意，这里用的是差别，是个客观的词，如果是差距，那就带有主观因素了
确实风格差异很大，看看这个headroom的频响曲线，客观的差别不是很明显吗?
...

我这里也基本上是用007听古典，正如白版所讲----4070才是爵士、POP的好搭档。

小白

原帖由 kell 于 2007-4-8 20:23 发表

我这里也基本上是用007听古典，正如白版所讲----4070才是爵士、POP的好搭档。

小张版主到现在也还没写他的4070、007对比听感，我顺便提提我的结论：

4070播放那些小编制乐器不多的，或主奏/主唱地位重要的音乐类型，比如流行歌曲、JAZZ重奏、小编制室内乐，甚至古典协奏曲，有着非常棒的刻画和表现能力，比007要强的多！

记得听小张版主带到现场的一张试音碟里的钢琴独奏，4070真正能做到完美地重现一架大钢琴的形体，并且把琴键从左边的低音域，到右边的高音键，每个琴键敲击的位置，表现得无懈可击，清晰得如同可以“看见”。007播这段钢琴，琴键的位置就模糊，含混，不能做到4070那样，几乎每次敲击的琴键位置，都可以直接看见。

播LINN那张有名的WHEN I DREAM，CAROL KIDD的口形和发声时口唇和声带的细节，也是4070表现得更完美。

这其中的关键，其实是：007是一副表现全景的耳机。它的频响是比4070更宽阔，展现的是整个音场内的全部信息，而不对主奏或主唱做任何突出。它是把主奏/主唱的前景，和乐队伴奏的后景，放在同样地位来处理的，比如听协奏曲，独奏乐器是混入了整个乐队的，而不会凌驾于乐队之上。这样，从好的角度说，它展现的效果更象是音乐厅里观众席角度欣赏到的表演，但从不好的地方说，它过于平淡，对最容易出彩，也是发烧友最关心的SOLO部分，未做突出，刻画得不如4070那样细致入微，导致一些人的不满足。

007明显好过4070的地方，是佩带舒适，头中效应轻微，音场更为宽阔自然。

结论：个人会选007来欣赏大编制的音乐，而用4070欣赏中小编制的，需要突出主奏/主唱的音乐。

[ 本帖最后由 小白 于 2007-4-8 21:35 编辑 ]

kell

原帖由 小白 于 2007-4-8 21:33 发表
小张版主到现在也还没写他的4070、007对比听感，我顺便提提我的结论：
4070播放那些小编制乐器不多的，或主奏/主唱地位重要的音乐类型，比如流行歌曲、JAZZ重奏、小编制室内乐，甚至古典协奏曲，有着非 ...

非常赞同白版的观点！正是因为007的音场宽、大厅残响适中、点音源不太突出和如同大箱子的低频感，削弱了对局部的凸起表现，如果音源选的不到位，这种表现就更突出！所以我们要在前段上下些功夫，除了选者一些读取准确地转盘外还要再搞台音像前凸、有雕刻线条且频带分级可调的解码器，这样一来、007就可以搞得比较到位了。

忽然散步

我还是更习惯于风格的特色，这点是最有竞争力和说服力的。风格的差异真的不能用一些客观的指标来衡量。

比如凤阳花鼓戏（被誉为东方的芭蕾）和西方经典芭蕾舞剧，从两者的演化历程来看，一定是芭蕾要经典和专业很多；可是从价值来看，可能是代表了人类艺术地域差异的两个方面和特征，它们之间的价值差异远没有它们的素质差异那么大。

所以一旦艺术上升到一个特征差异层面，其实很难分辨高下了。

这就是张版为什么诧异我收藏了这么多素质类似的耳机而我却乐此不疲的原因。
——我关注于耳机特色的启示甚于素质的表现，特征差异的背后隐藏的更深刻的文化解读的差异。

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2007-4-8 22:34 编辑 ]