小白、各位DX说说：是SR60真的比80好还是性价比的问题？

浮水印

交易区新帖推荐

60获奖无数（象2001-4的STEREOPHILE就把60列为C级产品而80榜上无名！）而80就……我没听过60不知是SR60真的比80好还是性价比的问题？

浮水印

没人理我？

天神天

都听过，但是就是略微听了一下没仔细比较。感觉GRADO的风格真的很不错。我想小白可能也没比较过60和80的区别。等我下次拿耳机的时候，一定好好比较一下。

浮水印

小白好象很久都没上来了。。。

浮水印

我顶！

电视

SR60不如SR80，SR80是GRADO追求性价比的产品，但从HIFI角度讲，SR60更平衡点，至于谁好，是个见人见智的问题，投资有限，自然SR60合算，不然还是SR80声音略好点。

浮水印

总觉得80的低音不大好（不象网上说的那么好了拉）中高还是挺满意的拉~60的声音不知是否会更单薄？

清新一叶

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 电视:
<B>SR60不如SR80，SR80是GRADO追求性价比的产品，但从HIFI角度讲，SR60更平衡点，至于谁好，是个见人见智的问题，投资有限，自然SR60合算，不然还是SR80声音略好点。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>电视兄在写的时候有没有敲错‘sr60’和‘sr80’啊？我怎么看起来好象sr60更hifi更平衡呢？

电视

SR80的高频会比60好一些，低频也更足，据说SR80在随身听上低频会有点肥，用耳放就没这个问题，但是许多朋友用随身听推SR80，在耳机煲透后好象没有说的那么严重了，我个人觉得SR60的声音更平衡，因为GRADO的声音比较有个性，SR80比SR60这个个性更强了点，关于SR60和SR80的比较《试听技术》杂志有过一个耳机专集，关心的朋友可以去网上看看。关于SR60和SR80我想就是一个口味和MONEY的问题，我觉得配随身听SR60足够了，SR80配台式CD也许更合适点。

浮水印

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 电视:
<B>关于SR60和SR80的比较《试听技术》杂志有过一个耳机专集，关心的朋友可以去网上看看。</B><HR></BLOCKQUOTE>
可以给个具体点的网址吗？不然的话《试听技术》的网址也好。&lt>

浮水印

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 aquasamo:
<B>你所说的SR80在随身听上低频会有点肥，是不是指低频会浑！</B><HR></BLOCKQUOTE>
我个人觉得80的低频不会浑啊！也不肥，倒是觉得他的低频有点不够力度（不是指量感）&lt>

清新一叶

电视兄这番解释我清楚了，谢谢。如果是我，为了满足随身听和听歌的需要，肯定会选sr60。钱是一个因素，关键是免了以后升级耳放和CD机的“不良倾向”。那些大家公认的东西肯定自有被大家公认的道理。
由888耳塞和各种耳塞的对比我深刻体会，“平衡”比“某方面更出色”对听感更重要（不是仔细比较）。<p>[被 清新一叶 编辑过（日期 05-28-2001）]

天神天

其实我觉得，选60还是80区别不大。从性能上讲两者在伯仲之间。当然，一切都取决个人爱好。我也觉得可能选60比较合算，为将来升级打下一个较好的前提。

电视

低频的肥和混还不完全一样，肥的低频是还是有质量的，混的就真的完蛋了，比如HD495的低频我觉得就有点肥，有点慢，但是不混浊，浑浊的低频是低频下不去硬提升中低频造成的，肥的只是某些频段处理的不好。《视听技术》www.avphile.com，好象是第2或第3期吧。

大饼

低频的肥和浑基本相辅相成，低频应当适中并清晰，关键是清晰，而不是靠刺激造成一种低频够力的假象，低频够劲往往是质量不那么高的器材为了迷惑消费者而作出的，所以关键是听他是不是清晰，低频乐器的质感是不是在够劲的同时也能表现出来，别把大提琴当成鼓。sr80和580、501一类相比，低频还是有一定差距的，在某个频段上浑。