2007年高级HI-FI展图片报道！（补充了几张新图）

tylerdurden · 发表于 2007-4-14 21:40:44

交易区新帖推荐

原帖由小白于 2007-4-14 18:24 发表
EGGLESTON声音不能说奇差,只能说,还没有调教好. 低频不理想. 跟播放的软件也有关系. 我在那听了好几次,放的都是垃圾碟. 问他能否播自带的碟,回答是不能.

虽然用的是丹拿的单元但是我觉得krell＋EGGLESTON出来的是没文化没教养的声音远比不上环境恶劣的只发挥3成的大证据

丹拿的人也是绝戆竟然挑了那个鸟房间

bearsea · 发表于 2007-4-14 23:47:29

我觉得最好声的是Simaudio P8+The Rock推那套意大利箱子，展示结束后一些烧友意犹未尽，又放了几张片子，由于这时人少，环境噪声小，又坐上了皇帝位，效果好的令我咂舌。
旁边一位老者说”我听了十几年音响，从没听过这么好的声音“。

哈奇奇 · 发表于 2007-4-15 03:20:47

呵呵，哪个意大利牌子的箱子是世霸吧，世霸的声音一贯就是柔顺耐听的。听弦乐人声有独特的甜美湿润的音色，要是用合适晶体管推的话，哪声音就兼具了力量和韵味了。

bearsea · 发表于 2007-4-15 05:49:56

那个应该是M.Acoustics的Coherence Stage II（照搬白版的）

。

子木 · 发表于 2007-4-15 14:44:03

原帖由小白于 2007-4-13 21:40 发表

不管商品机还是DIY。前面听的ACR，在A1面前可以去填海了。

做放大器，真的不是比谁肚子里的“补品”吃得多。

这话够狠！！！好几K大元就拿来填海？

小白 · 发表于 2007-4-15 16:35:47

如果是卖2000块,倒不必填海了,因为更加REASONABLE一些. 但五六K的投入,出来这个,就非得填海不可,否则对不起那些牺牲了的补品们.

zhaochch · 发表于 2007-4-15 20:09:15

原帖由 tylerdurden 于 2007-4-14 21:38 发表

小白有所不知那套接dvd的不是a1 ＋880

是白牙的5.1音源制作系统 “headroom”（官网有介绍）一套包括一个5.1声效解码放大器，一套无线发射器，一个特定版的dt880pro（头梁上集成了无线接收 ...

小白和校长听的（听了一耳朵，赞道：CN）都是接CD机的A1，不是5.1放大器。A1，实在很CN，拜亚的绝配:D

newnew · 发表于 2007-4-15 20:25:13

哦耶！1万的A1，不知B2 C3卖多少，
是不是该庆幸自己没有一耳朵喜欢上白呀呢，呵呵。

nadesicozhao · 发表于 2007-4-15 21:36:03

原帖由小白于 2007-4-14 08:28 发表
中山声雅/VINCENT，这次也展出了其主力作品，既有电子管放大器又有晶体管放大器，还有AV放大器。现场主系统用两台单声道后级PSM300驱动丹拿，CD机也是自家的制品，效果吗，音色很清淡，但稍微有些偏亮。旁边还有 ...

这套东西中频怪异，放什么都有沧桑感

nadesicozhao · 发表于 2007-4-15 21:40:30

原帖由 cywcer 于 2007-4-14 20:24 发表
连最起码的顺耳的感觉都没有，光有力度、声场有什么用

有些所谓的“顺耳“都太做作了，太假了
这套出来的是真实的舞台感（不过房间太长，背后反射声延迟，造成后排声严重），虽然低频由于功放不够力没有推开，但是高频的延伸、定位、层次、质感都是逼近现场的，CN级别的

子木 · 发表于 2007-4-15 22:57:52

原帖由小白于 2007-4-15 16:35 发表
如果是卖2000块,倒不必填海了,因为更加REASONABLE一些. 但五六K的投入,出来这个,就非得填海不可,否则对不起那些牺牲了的补品们.

小心把你扔黄浦江洗澡去

k1k · 发表于 2007-4-15 23:59:40

隔壁看到过有人拿ACR和梵音来比较，六千的DIY机器和不到四千的商品机。。。

小白 · 发表于 2007-4-16 10:26:40

原帖由 k1k 于 2007-4-15 23:59 发表
隔壁看到过有人拿ACR和梵音来比较，六千的DIY机器和不到四千的商品机。。。

有兴趣知道比较下来如何。我估计HA01总体上不会输给ACR。HA01刚到我店那会，我就断言过它是国内一些中高端DIY的杀手。

记得现场我和小张都把HD580插在ACR上，和直接插在MARANTZ CDP的耳机孔上，比较过。音场是ACR好，其他HI-FI素质方面，ACR比起直插MARANTZ甚至并无显著提高，包括两端延伸、通透度（这点是我最不满意ACR的地方）、速度感。音色确实做得比较SMOOTH，比直插要SMOOTH很多（直插中高频有些亮），但我最关注的方面，频响延伸、通透度，都不理想。这就是一台声音比较绵密、SMOOTH的耳放，不管肚子里有多少高价值的元件，根据声音，我保守地说它价值两千元。

由于现场比较吵闹，以上只是粗浅印象，如有机会搬到店里仔细静听，当有更翔实的结论。但，无论如何，ACR以这个价格而论是100%不值的，和同居这个价位的SOLO、LEHMANN，完全不能相比。

[ 本帖最后由小白于 2007-4-16 10:30 编辑 ]

ljw100 · 发表于 2007-4-16 11:56:37

希望能看到更详细的A1推动下880、990声音表现的报道。

我觉得880声音的特点说得朴素点是直白，说是动听点是清澈晶莹，与厚声、暖声无缘。

白版说A1的声音密实、细腻、滑顺、干净，这种密实也与厚声无关吧？（声音的厚薄与疏密似乎是相关的，但好象是两个概念。关于这方面我现在还不能很好地体会和把握，所以提问）。

不知A1是否是为推白牙高端而设计。

A1再好，也只有在价格上与莱曼、SOLO有可比性后，才会在国内逐步打开销路。

小白 · 发表于 2007-4-16 12:06:33

A1驱动下的DT880和DT990,声音不厚不暖,而是非常地"恰到好处". 给人首先是干净,然后是SMOOTH的感觉,全频从高到低,保持一致而均匀,无可挑剔.

我说密实,是指声音密度感好,音乐织体是细密的,好象是编织得很密的织物,而不是说厚的意思(织物的厚度和精密,这个区别你应该想象得出). 声音的密度感和厚度还是不同的,不是说密度高的声音一定是厚的,或厚声一定是密度高的.

A1没说是为什么设计的,但它调试时很有可能是以DT880,DT990等自家的高端耳机为工具的. 所以至少能保证驱动这些的效果. 可惜没机会试推其他耳机的效果.

		自动登录	找回密码
密码			注册

2007年高级HI-FI展图片报道！（补充了几张新图）

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖