SONY的老二

neverwinlh

交易区新帖推荐

说说啊，期待中

小白

不好意思要出门,晚上抽空说.

cclele

日系么底蕴。。。

dark132

原帖由 mvw 于 2009-4-15 10:43 发表
cd3000听过无数次 要我说 还不如听a250……

呵呵，支持A250，不过CD3000样子不错，我喜欢，有机会听听看

小白

Sony公司在Qualia 010停产退市之后,常规产品中最高的耳机型号就是SA5000,其次就是今次我要说的SA3000. 注意SA5000还没有国内行货,未正式进入中国市场,而SA3000已有行货,算是Sony正规渠道进入中国市场的最高端耳机. 排行老二,故称Sony的"老二".  


这个耳机是全开放式的设计,阻抗较低,为70欧姆,这也是日系耳机的一贯传统. 它的技术参数中最引人注目的肯定是优异的高频响应. 高频延伸竟然可达10万赫兹. 明显这是一个适应SACD时代的产品.


耳机的耳罩材质较硬,但耳罩足够大到包住耳朵,所以实际佩带还是较为舒适的,正确佩带后,耳廓并未被压到.  从图中可以明显看到,耳机单元的安置是呈一个角度的,使得单元从斜前方向耳道发声,这个设计大家也应该不觉陌生了,不少日系耳机都是如此设计,为的是达到更好的音场营造.

小白

实际很容易验证,SA3000确实是一副不难推响的耳机,即使是用MP3,比方iPod播放器,也不难把它推出一定的音量.

这也是目前耳机的一个趋势: 易推性. 耳机厂家们都很清楚,耳机越是好推,能被使用的范围越宽,购买者会越多. 所以即使妥协其他一些方面,也要尽量把耳机设计得好推,最好是MP3,声卡,都能推响.

在iPod驱动下,SA3000是否发出"恶声"呢? 尖锐刺耳? 不堪入耳? 并没有. 这是Sony产品设计的一个本事. 你可以自己去实验,iPod驱动下SA3000尽管不可能被喂饱,但并不出恶声.

这里有一点是要特别指出一下的: SA3000的高频响应确实做得极好,高频的泛音向上延伸极其充分,但它的能量分布是非常平均的,并未在人耳敏感的区域里加重,所以它的高频很少刺耳,也没有很多人担心的"齿音"问题. 是,它播流行录音的人声是有些齿音的,但它的齿音分布并非人耳最觉刺耳的那个频段,而要高得多(一万赫兹甚至更高),在这个高频段的齿音事实上已经不象6-8kHz的那个频段齿音那般尖锐和刺耳了.

小白

SA3000的音响平衡方式,明显是倾向高频的,在高频延伸极其突出的同时,低频,及中频的下段,是薄弱的,无论是欣赏男声,女声,大提琴,及一切较为低沉的声音,都显得底气不足,音色欠醇厚,往上飘,底盘不够扎实和沉稳. 这是它突出的一个特点.

所以假如你主要是欣赏男声的,喜欢那种沉稳,扎实的中低频,醇厚的中频,那千万要谨慎.

假如你是高频爱好者,就喜欢欣赏飘逸的高频,享受极高频的无尽延伸,可以特别关注一下SA3000这个耳机.

当然,无用我提醒,SA3000以其极其优异的高频延伸,在SACD机上使用,是格外适合且能发挥它优点的.

小白

严格说来,SA3000的音响平衡性,不能算非常良好. 大家知道,金字塔型的音响平衡方式,即底盘略宽大,沉稳,中低频密度扎实的声音,更容易做到健康和饱满. SA3000却反其道而行之,是一种类似"空中楼阁"式的平衡方式. 当然,有针对的搭配,就显得非常重要了.

所以我试听中首先给它找了一台价位适中,声音略偏厚,丰满的放大器: 意大利RudiStor NX03. 试听中的前端始终是Ultech UCD100做转盘 + Lavry DA11解码器.



[ 本帖最后由 小白 于 2009-4-15 21:27 编辑 ]

小白

试听中SA3000的高频延伸当然仍是没话讲,泛音延伸非常良好,而且高频段的平坦也给人印象深刻. 凭借着它完全开放的设计,和单元斜置的设计,声场非常开放,空间感延伸良好. 但实际试听中,除了中低频不够扎实和醇厚之外,我注意到的一个最显著的问题,是SA3000声音的"散".

对我来说,这是个较为严重的问题,甚至比它中低频的问题更大.

我举个例子. 听一支管弦乐队的演奏,各个声部的结像应该是清楚而有一定密度感的. 小提琴组,中提琴组,大提琴组,等等,在各自的位置应该有清楚的定位,还应该有良好的群感.

但SA3000表现出的各个声部的声音结像,是飘散开来的,无法凝聚成一个稳定的,有群感的结像. 感觉上就是小提琴组在左边飘散成一大片,大提琴组在右边飘散成一片.  没有凝聚而鲜明的结像.   至少,和其他同级别的耳机比,它的结像能力要明显差上一截.

结像在中间部位的独唱家/独奏乐器的结像稍好,但如果与其他同级别的耳机比,注意一下,它的中间结像能力,也是偏弱一些的. 中间部位的独唱者或独奏家的乐器,同样也结像略虚一些. 但中间还算好,一听大场面的,多声部的音乐,它两侧结像飘散发虚的问题,是颇为严重的.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-4-15 21:38 编辑 ]

小白

把耳机放大器换成声音比NX03更为鲜明凝聚的Solo,有用吗? 能否改善这一情况? 于是我请出了英国Solo耳放. 前端不变.

网球

卡看看、。

小白

Solo耳放上去,确实SA3000的结像要鲜明了一些,略凝聚了一些. 这是个正面的变化. 但如果使用Solo驱动SA3000,要靠线材调整一下,需要搭配音色柔润偏厚型的信号线. 我找了根英国Ecosse的老旗舰(以前SMERT的),接上去效果非常好,音色柔和油润,毫不偏亮,有一定的水分. 而如果搭配一味HI-Fi通透的线材,就会出现音色偏亮的问题.

creamy_wan

原帖由 小白 于 2009-4-15 17:38 发表
010是我听过最变态的一副动圈耳机. 就是这句话.   

所以强烈不推荐. 也许它在几万,十万的某超牛耳放下如何如何,但对买不起,不想买那些超牛耳放的普通发烧友来说,010强烈不推荐.

R10比010要好,素质惊人而没有 ...

白版这段话很实在。

一般情况下，R10都会比Q010表现好。

不过，当你用心玩，也肯投放资源的时候，Q010要超越R10是不难的；而且当突破点出现，Q010就会慢慢把R10甩左后面了。

小白

说实话,虽然SA3000的高频是令人觉得惊艳的,但我本人不是高频狂,权衡下来还是觉得SA3000的平衡方式不够好,同时结像发散的问题,是我个人难以忍受的. 那是否耳放素质不够呢? 是否更高素质的放大器能纠正它的这个问题呢? 带着这个疑问和希冀,我把英国著名的EAR HP4胆机耳放,一台价格2万多元人民币的高级耳放,接入了系统. 这是一台以驱动低阻耳机出色而著称的放大器.

小白

不好意思,今天留一个悬念的尾巴,明天继续聊了. HP4上去后能否纠正sa3000结像飘散的问题,大家可随意瞎猜.