AURALiC ARK MX解码器和DENON DCD2000AE的对比

pjx2000 · 发表于 2010-11-25 22:01:04

PC系统上用foobar2000听CD抓轨或WAV音频效果是很差的，音质会显得特别的薄和干，foobar2000用来听APE或FLAC还不错，玩PCHIFI到现在，各种播放器基本都尝试过了，感觉WIN7下还是用WMP12加个ASIO插件输出音质最舒服，最有音乐味。

一灯 · 发表于 2010-11-25 22:02:24

原帖由 nadesicozhao 于 2010-11-25 21:54 发表
如果听到DAC-1系列干薄纤细等等请检查你们的转盘特别是时钟避震和供电
除了中频比较骨感外DAC-1的平衡性相当好而最新的HDR版已经把中频搞定了非常丰满有肉感接上好点的转盘可以相当安逸听音乐了
如果要拿 ...

8千的DAC1用两万的转盘去配，电处避震线材再花一万多？有这钱我绝对不会玩DAC1,玩的再好也比不过4万的解码

陈_Jack · 发表于 2010-11-25 22:06:09

原帖由一灯于 2010-11-25 22:02 发表

8千的DAC1用两万的转盘去配，电处避震线材再花一万多？有这钱我绝对不会玩DAC1,玩的再好也比不过4万的解码

这价钱玩分体显然不值，一根线就把DAC1的价钱给超了...再说了，你直接PC HIFI一样也要电处避震线材啊...

nadesicozhao · 发表于 2010-11-25 22:22:21

原帖由一灯于 2010-11-25 22:02 发表

8千的DAC1用两万的转盘去配，电处避震线材再花一万多？有这钱我绝对不会玩DAC1,玩的再好也比不过4万的解码

用多少级别转盘就发多少级别声音这是DAC-1最恐怖的地方
而且用心搭配的话，周边无需什么上万这么夸张，用很少钱就能有不错效果：就拿天龙2000这个转盘来讲搭配DAC-1就绝对不至于什么薄纤细（其他几千块的机器只要声音正常的搭配DAC-1都不会有问题）。电源线也只要蛇皇1000多点的入门级就足够了弄套25mf的脚钉也是绰绰有余。
用DAC-1听到怪异声音的大都是PC机播放一些网上莫名其妙的抓轨文件才造成的吧
你可以问问真正DAC-1用户搭配转盘处理过供电避震的谁发觉DAC-1纤细单薄的？

dark132 · 发表于 2010-11-25 22:23:57

原帖由 pjx2000 于 2010-11-25 22:01 发表
PC系统上用foobar2000听CD抓轨或WAV音频效果是很差的，音质会显得特别的薄和干，foobar2000用来听APE或FLAC还不错，玩PCHIFI到现在，各种播放器基本都尝试过了，感觉WIN7下还是用WMP12加个ASIO插件输出音质最舒服，最 ...

很差不见得，一般倒是可以一说，foobar2000比普通的播放器还是好点

dark132 · 发表于 2010-11-25 22:26:54

原帖由 忽然散步 于 2010-11-25 20:26 发表

hifi器材还原声音，音准和解析力哪个更重要，或是一样重要？

听感各异，各取所需

太主观的判断或制订标准都会引起争议，审美本来不同，重点也就会不同

pcear · 发表于 2010-11-25 22:28:20

看了这么多评测，发现小白的评测对器材有直接“定论”的作用，不管是定论了好、还是坏，基本在这个坛子里声音都是一边倒的了

两个感觉，ayre和weiss基本在本坛地位已经低于几k的国内产品了，dac1的声音成了直白、薄、干的代表

好在除了ark mx其他都听过了，心中有数就好

清心润肺 · 发表于 2010-11-25 22:30:41

我的1.1版视图——布局——勾选“启用快速编辑模式”版面想怎样就怎样，之后再视图——布局——勾选“启用快速编辑模式 ”退出编辑模式

dark132 · 发表于 2010-11-25 22:30:44

dac1的声音难道不直白？

它又不是LAVRY出的

[ 本帖最后由 dark132 于 2010-11-25 22:32 编辑 ]

pcear · 发表于 2010-11-25 22:30:47

原帖由 忽然散步 于 2010-11-25 20:26 发表 hifi器材还原声音，音准和解析力哪个更重要，或是一样重要？

不大明白散步版“音准”的意思，是不是音色哪一类。对于我来说，两个一样重要。

endless · 发表于 2010-11-25 22:39:35

原帖由 nadesicozhao 于 2010-11-25 21:48 发表

那真是很可惜
你没把DAC-1搞好呢

有什么必要去搞，我换了KRELL DAC。什么都好了

nadesicozhao · 发表于 2010-11-25 23:01:12

原帖由 endless 于 2010-11-25 22:39 发表

有什么必要去搞，我换了KRELL DAC。什么都好了

两个DAC工作模式不同玩法不同
你喜欢换当然可以啊但这不是没有必要去挖掘DAC-1真正声音的充分条件
花最小代价挖掘器材的潜力才是有意思的

endless · 发表于 2010-11-25 23:10:18

这个问题早就论证过了

你花钱去搞DAC1，DAC1声音肯定好

但是难道花钱去搞其他DAC，声音不会更加好么。

nadesicozhao · 发表于 2010-11-25 23:14:53

原帖由 endless 于 2010-11-25 23:10 发表
这个问题早就论证过了

你花钱去搞DAC1，DAC1声音肯定好

但是难道花钱去搞其他DAC，声音不会更加好么。

提升幅度是不同的这个是经过大量机器对比验证过的事情
特别是很多老解码都是靠模拟输出调的音前端转盘的时钟和一些特性的提升并不敏感
当然也有一批机器拥有和DAC-1类似特性也对转盘的性能极其敏感以及低失真其中DAC-1系列的性价比却是最高的之一

endless · 发表于 2010-11-25 23:15:42

算了都是过去式了

不说了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] AURALiC ARK MX解码器和DENON DCD2000AE的对比

回复 153# 的帖子

优秀版主奖