经典USB界面对比：HydraZ+ZPM vs Int204+PSU101

wangjian4819

交易区新帖推荐

【前言】
       HydraZ和Int204，这两个数字界面，一直以来都是被烧友们看作为最好的两个USB界面。平日里被谈论得也比较多，但少有烧友将这两套套装（含自家线性电源）在自己家里的系统里同场对比过。很幸运地，在这年底之际，我收集到了这两套，由于年底工作和自己的私事都比较多，一直拖延至今天才呈上听感分享。我的系统成员，之前的帖子里介绍得都比较详细，本次对比相对之前调整的变化不大，也没必要每次一一列举了，简要说下界面本身吧。

【界面简介】
       界   面：Weiss Int204+PSU101
                     Audiobyte HydraZ+ZPM
       USB线：Audience Au24 SE
       电源线：Saec PL-7000
       数字线：Stealth Varidig V16 AES
         
             

【前序PK：Int202 vs HydraZ】
       在介绍Int204和HydraZ的差异之前，我顺便也将去年在自己系统中对比Weiss家前序作品——Int202火线界面和HydraZ的听感结果给大家分享一下（当时在QQ群内现场直播对比分享后，整理复制保存至今）。
       INT202 柔和、细腻、顺畅，整个空间充实饱满，人声甜润饱满，夜深听发烧人声会有胸腔共鸣的感觉，总体来说声音较为整体且抓耳。声场纵深感很好，但横向声场相对有明显收缩，在听新世纪和一些清新淡雅的乐器演奏可能感觉不够开敞、清澈，大场面的演绎也会显得有点吃力。（自家的PSU101线电当时没有）
       HydraZ 明朗、结实，有厚度，且有一股亲和的模拟味，声场形态规整，在分离度方面更优，在HD800开阔的空间感下带来的直接听感提升就是结象逼真。未加ZPM时声音有轻微的火气，有些曲目倒是可以稍微加强声线和质感，但加了ZPM后整体声音会更加安定、饱满。有些评价说加持ZPM后是质的飞跃，那是不可能的。
       这两个USB界面接在解码器之前，对声音的安定度、结象清晰度及乐感方面都会有明显提升，而不仅仅是微调音那么简单。Int202虽更为细腻，但整体声音感觉略显拥挤，因此我留下了现在的HydraZ+ZPM。

一年之后…………

【HydraZ+ZPM vs Int204+PSU101】
       先说下HydraZ和Int204比较相似的地方，一是包装都极其简陋，基本上就是一个普通的快递纸盒子，里面塞一本说明书完事，连点像样的填充物都没有；二是都支持内部DSD转PCM，这个功能对于不支持DSD的解码器非常实用。不同的是，从技术方面介绍上来看，Weiss的转化算法似乎更牛逼，输出信号的信噪比超出了AES线、同轴线的传输上限；而HydraZ最新固件2.0版本支持的DSD256/PCM384规格上限更高。外观设计上，HydraZ和ZPM做工平实得多，薄薄的一层铝壳我用大拇指按中间都能按凹进去；相比之下Int204和PSU101的做工精致得多，体积更小（参考照片中的比例），外观更有设计感，也更有分量。
       声音方面，从HydraZ+ZPM换到Int204+PSU101，一耳朵不会有太大的惊喜，因为从整体感觉和基本素质来看，如声场规模、信息量、三频均衡性等感觉都很接近，没有明显差距，这考虑到可能与后面比较强势的DA-2解码有关，因为始终不会出现干薄刺的问题。而长时间煲机和仔细聆听对比之后，差别还是逐渐凸显出来了。HydraZ套装在声音张力、瞬态爆发力方面占优，表现为更加热情饱满，从容大气。而Int204套装在细腻度、柔顺度方面占优，声音更为内敛、富有底蕴，整体气势较为沉稳，不易露锋芒、不张扬，泛音更丰富。不过在此之前，我也曾听说过HydraZ比Int204更为耐听的结论，似乎与我的听感相左？个人猜想，这可能与线电加持与否和具体的系统环境有关，但在我的系统里，加持PSU101的Int204声音显得更有修养，综合外观、做工来看，是非常好的选择，但2倍于HydraZ的价格是否够值，我想每个人心中都有一杆秤，不必我多说了。

【Int204 vs Int202?】
       另外也简要补充下，我对Int204和In202的声音印象差别，Int204要比Int202的声场形态更为规整 健康，声音更为理性，在味道上没有Int202那么突出，Int202声音是有些甜润的。具体素质上，由于当时的系统平台和现在完全不同，无法同场对比给出具体结论啦。

       全文完，欢迎加群【338038924】交流！

af2000吃屎

支持~~~

tom133

谢谢大烧分享！

ryjack93

lz能否说下两个界面高频泛音的表现（比如镲的泛音），个人不喜欢泛音收的特别干净的声音

另外能否介绍下SAEC那根SL-7000大概的走向

绝非高手

af2000吃屎 发表于 2017-1-27 11:35
支持~~~

支持多讲讲hydra-z 的情况。

amazinglv

在这俩界面前面还需要加usb净化器之类的东西么？

阿华田

hydra z便宜多了啊。。。

hadsid

很有意义的对比听感。原来的主流观点都是hydra z更宽松耐听。现在看来倒不一定。应该还是与系统搭配有关。

小白

Weiss西装我也用过，可以说是USB界面里纯净和细腻到极致的一套了，但声音表现风格太欧系了，偏软也是明显的。就喜欢柔软声音的，可以安心入这套退烧。

小白

除了Weiss和Hydra这俩常见高级界面选择，我还用过一个极好的USB界面：Soul Note Ct1.0。对，这是一个CD转盘，但也可以做USB界面使用而且效果极佳。不过此物买不到了，说说算数。

yuotube

我在犹豫上zpm，还是激光鼠的5.0套件，反正都是净化USB电源和独立供电，感觉鼠的套件潜力也不小

wangjian4819

ryjack93 发表于 2017-1-27 11:43
lz能否说下两个界面高频泛音的表现（比如镲的泛音），个人不喜欢泛音收的特别干净的声音

另外能否介绍下 ...

Int204套装泛音表现更为丰富，我在帖子原文中有直接描述，可能你没注意到。SAEC相对于大多数日系线材，声音都要来得温润宽松，新款型号都采用电导性能卓著的PC-tripleC超高密度无氧铜导体，基本素质不用多说。PL-7000是SAEC次旗舰，线径3.5方，相对于5.5方的旗舰PL-8000更适合前端小电流设备，是目前PC-tripleC导体电源线中性价比最好的品牌之一（另一个性价比绝好的是Kripton）。

wangjian4819

小白 发表于 2017-1-27 15:30
Weiss西装我也用过，可以说是USB界面里纯净和细腻到极致的一套了，但声音表现风格太欧系了，偏软也是明显的 ...

204西装相对hydra z西装声音的确要细腻一些，但离极致还差得远，在我系统里无论是对比8XR火线界面还是CD机AES输出，仍然有很大差距。另外204西装声音虽内敛柔顺，倒不曾觉得阴虚软脚，同台切换下并未有声音力度和能量感的落差。

wangjian4819

yuotube 发表于 2017-1-28 00:48
我在犹豫上zpm，还是激光鼠的5.0套件，反正都是净化USB电源和独立供电，感觉鼠的套件潜力也不小

这种事真没法感觉，还是靠自己聆听对比，我哪怕在别处蹭听的设备仔细认真听过，也不敢轻易下结论，一般都是必须搞回来加在自己熟悉的系统里长时间参考对比，才能相对准确点判断具体特性差别

amazinglv

另外楼主应该说一下两者是用什么方式输出下对比的听感，更换输出方式会不会有声音改变？