这是丹拿C1的阻抗曲线图，想不通烧友们会认为C1难搞

小白

交易区新帖推荐

相当一部分发烧友所喜欢的一些声音特质就是靠失真来实现的，比如宽松丰满的低频、润泽的中高频，都是。失真度很低的器材和系统，音色是偏干的、低频是偏少的，很多人会不喜欢。你告诉他这么多准确、失真多低都没用，人家就是不喜欢。
偷偷说句，我也不喜欢。比如前阵子玩的Quested大书架，怎么听都觉得低频少。如果用胆机去搭配搞多低频，那也只不过是靠其它环节的失真来“添加失真”、

Flysoftter

shuang02321 发表于 2019-11-25 09:39
别提达萧了，10月份stereophile刚测过他家NHB-468单声道，出现了一系列稀奇古怪的问题。

整机底噪高的 ...

希望是个例，所以说买东西还是需要仔细研究，知道什么东西才是真正好东西再下手不迟

shuang02321

Flysoftter 发表于 2019-11-25 10:41
希望是个例，所以说买东西还是需要仔细研究，知道什么东西才是真正好东西再下手不迟

stereophile上堪称大型车祸现场秀，经常去看看国外出了什么新品和老外的吐槽其实很有意思。

国内基本靠枪文靠营销，大环境实在不好。

富盛的马甲

C1算不算难搞？就不要指望MSP能搞出纸盘的声音，反之亦然。

不过！C1确实是难得的好喇叭

Flysoftter

驱动力够的情况下，C2一定比C1好吗？还在想要不要升级C2

过客2018

富盛的马甲 发表于 2019-11-25 16:14
C1算不算难搞？就不要指望MSP能搞出纸盘的声音，反之亦然。

不过！C1确实是难得的好喇叭

身为多年的C1用家，后转到纸盆的威信，深有同感

音乐之生

据说新c系列的C20把C1秒成渣了

Flysoftter

并不信新的秒老的秒成渣啊，还有说新不如旧的

eggmud

Flysoftter 发表于 2019-11-25 16:32
驱动力够的情况下，C2一定比C1好吗？还在想要不要升级C2

好很多，果断升级C2

猛虎下山

KT88推C1看大片,低音澎湃爽到爆

残剑831

就c1铂金版而言，感觉比之前的两个版本都要好推不少。另外丹拿的MSP确实并不适合用特别高阻尼的功放来推，中低频容易发死，少鲜活感。

eggmud

Phase 发表于 2019-11-18 16:07
明显不好推。首先，灵敏度只有85db。其次，100hz左右掉到45度左右，而45度相位角是最难退的，100hz又是和低 ...

请教相位对阻抗的影响

dekiller

shuang02321 发表于 2019-11-24 17:45
那只是拿去送测的而已，我手头的在用后级比4欧28v下比ahb2还要低得多，只不过没去送测而已。

能够做出 ...

这些东西不管Fumac, Hypex, Icepower, 或Pascal都已是老黄历了。新一代GanFET的大规模应市也不远。100M的可用开关频率搭上现时的驱动后可用5-40M的开关频率。接近零死区令纯A也再没多大意义。Merrill已推出无负回输后级，日本也有Technics推出产品了。

dekiller

石机指标还看TIM，Slew rate，Max current和电源牛的功率更实际。

zhjzhj

竟然全部看完了，丹拿C系是好音箱，C2当然要好于C1，C4又要好于C2，这是必然的级别之差，大家选择那个级别的要根据环境。
D类目前还是在发展的过程中，目前是有明显的短板，多次听D类功放，包括知名的帝瓦雷和乐林D类都无任何好感，D类的发展任重道远，稳妥的还是需要选择甲乙类功放，或者偏甲类功放。