从“菲尔2代”到“菲尔3代”的初步意向

面包 · 发表于 2006-8-15 10:32:21

交易区新帖推荐

骂人，真性情也~~ [s:62]

pro · 发表于 2006-8-15 10:34:53

难到今天又有戏看? [s:96] [s:96] [s:96]

haiyi · 发表于 2006-8-15 10:38:06

引用第181楼pro于2006-08-15 10:34发表的“”:
难到今天又有戏看? [s:96] [s:96] [s:96]

看兄弟，非常非常佩服兄弟的定力。
偶就不奉陪了。 [s:102] [s:102]

newenvision · 发表于 2006-8-15 11:06:58

呵呵,变成了我学着看懂上海话的好贴! [s:101]

pro · 发表于 2006-8-15 11:12:20

谁知道mk2有摸机升级可能吗

yuhan · 发表于 2006-8-15 11:26:03

任何机器都可以摩机,是升级,是降级,不是换啥补品,甚至大补能做到的。
有高超的电路经验，有良好音乐素养，是摩机成功的唯一法门。

george.c · 发表于 2006-8-15 11:31:19

引用第184楼pro于2006-08-15 11:12发表的“”:
谁知道mk2有摸机升级可能吗

一台新机买回来要摩鸡升级有必要吗，有此等功力？公机不会变母机，有功力不如自己DIY。

忽然散步 · 发表于 2006-8-15 11:32:01

大家都是从菜鸟过来的，只要是在不断的学习和进步，就应该用宽容的心态去面对别人的变化，这样会比较好一点

忽然散步 · 发表于 2006-8-15 11:34:10

社会需要多样性，论坛也需要百花齐放，这样有利于互相激励，共同进步

忽然散步 · 发表于 2006-8-15 11:53:15

对于陆先生的工作我确实比较关注，为什么？

——就是因为他最初那篇被大家认为结构松散的文章，george.c前面引用过的。

因为，也许他当时的文章被大家认为不好，可是我认为他在文章中阐述的工作方法是正确的，就是：从一种设计和音乐理念（当然这种理念不是仅仅关注于技术层面，更上升到音乐欣赏和文化）出发，通过技术手段去实现这个理念。这也是任何工作的基本方法，不然就是无的放矢。

我认为这一根本方法的正确是最最关键的，也是我会密切关注陆先生的最主要原因。看看《高保真音响》上菲尔2代和3代广告词的变化就可以看出，2代和3代的设计理念发生了巨大的变化。如果大家有兴趣，我可以转贴出来供大家讨论。

也许有人会认为他的理念存在偏差或者技术手段还不够高明，但不能否认他根本方法的正确性，只要沿着这个方法不断修正，就会不断取得新的进步。

菲2到菲3的改变非常明显，所以就发兴趣评价了一下，不过是很不深入的，这点我承认，也是刻意的。

忽然散步 · 发表于 2006-8-15 11:56:48

各个diy二房之间的差异如果都是建立在不同理念基础上的作品，——这种理念应该在二房介绍中很鲜明的提出，并很专注的去落实。

那么耳机界真是欣欣向荣的景象了，

也是我们这些烧友的福气。

小白 · 发表于 2006-8-15 12:05:34

光陆先生那篇文章而言,后半部分阐述自己设计思路的段落,未突出重点,基本把好声耳放的特点都罗列了,好象要把这个耳放做的面面俱到的样子. 而我个人一直信奉一点: 最重要的东西都不超过三点,超出三点就丧失了重点. 希望陆先生阐明他设计这台耳放时脑子里最注重的是哪三点, 不要罗列所有好的因素.

忽然散步 · 发表于 2006-8-15 12:08:37

十万分的赞成白版的观点 [s:69]

面包 · 发表于 2006-8-15 12:12:55

不知道啥时候有机会听一听··· [s:114]

haiyi · 发表于 2006-8-15 12:26:46

非而的mk1，mk2对声音的诠释和他广告里面有些方面吻合的。声场的再现模仿那种传统的长方形音乐厅中10排左右的位置听，这点达到设计要求，喜欢这种感觉的可以考虑。这种感觉不是听所有曲目都合适，说到底，他的二房有他特别擅长的地方，这点没有必要否认，但，说全面，对不起，这二房目前还没有这个实力，我也没有听到完美的二房，我目前用的二房也没有达到这种水平，只是有一种相对的平衡。
给自己二房一个准确的定位比说成面面具到的全面二房更加合适也根据容易让大家接受。器材有缺点是正常的，说完美这未免太过张扬了，即使我不说，难道背后没有人会说。明确自己的优势反而让人更容易宽容他的缺点。
这是我对非而系列二房的看法。

		自动登录	找回密码
密码			注册

从“菲尔2代”到“菲尔3代”的初步意向

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖