kell 发表于 2008-7-30 21:05:04

对新音源的一些理解(可能会误导你)

这个问题、从99年11月起就一直观望至今、、、
在玩儿SACD或DVD-AUDIO之前,请搞清楚何谓SACD?这里也存在烧友对SACD的认识不清的弊端。
目前市场上满目充斥的“SACD”、其实并不是真正意义上的SACD,绝大多数是滥竽充数!现在市场的SACD主要有三种形式的录音、一是DSD Recoding、二是DSD Mastering、三是DSD Mixing,只有第一种才是真正意义上的SACD!!!其他的都不是(或者说是仿制品),后两种都是用母带、黑胶等做音源,经“升频”处理后录制的,根本就算不上就叫SACD,如果你的CD机或DAC具有“升频”功能,那么你手中拥有的普通CD都可以当做“SACD”来听了 ,真正意义上的SACD、价格并不便宜。我在99年末--02年夏,耍过SACD和DVD/Audio,由于当时的片源有限、加之当时的器材等因素、最后放弃了,还是做CD、黑胶的追随者了,不过、在后来的接触中、对SACD还是抱有保留态度、因为耳朵收货~~~主观意识决定的。但DVD/Audio就很不错!很有可能是王者。
DSD Recoding录制的SACD,在目前的SACD的份额里只占不到3%,大家都知道,古典录音的黄金鼎盛时期为60年代至70年初期,可这一时期的录音也都是模拟的,可现在上市的SACD几乎都是那个时期的录音,不言而遇、声音都是升频的结果,请问有几家“奸商”在SACD盒子上面标明了录音方式?质量就各有说法了,我是不会支持后两种的录音格式,对于第一种的DSD Recoding录音,从理论格式上说是比较理想的、但听感就是另一回事儿了,对于她的“超高频”、大动态、、、可能是我的耳朵有毛病、感觉不到~~~反倒是耳朵听了不舒服~~数字音源与LP没有可比性,各有个的优点,足斤足两的利用就是最大的快乐。
8、9年前就有了够班的DTS 5.1声道,你想知道8.1声道的高保真器材要多少钱吗?一般家庭AV还可以,但根本谈不上Hi-Fi,普及比较困难。99年底开始玩过SACD,当时(99年5月21日开始)索尼陆续上市了10张(非双层),都买齐了,至今为了纪念还保存了一张99年5月21日上市的《99吹奏乐名曲集》。当时用的是先锋的一款叫什么10的机器放的(具体型号记不清了),后来就上了DVD-AUDIO用当时天龙顶级机,看看我当年拍的照片(图片信息),后来都不如人意,要想玩好多声道、一定要投入最低是普通两声道的5倍以上银子,大家来算算,一套1万的5倍、10万的5倍、或20万的5倍,一般的朋友是没有这个能力的,有这个能力的人也不会投到这上面来。普及不了的直接原因是“银子”!加之听感见仁见智。
作为消费者的我们、不是任人宰割的皋羊!主动权在自己手里!
可恰恰是几大厂家联合起来搞“引导消费”,牵着大家的鼻子走,分时分段的推出“新”商品,制造卖点,进展的时间表是由他们制定的,SACD也好、DVD-AUDIO也好,都是为了推翻CD而搞的新把戏,因为CD在90年代初期就已经进发展到了顶峰、没有再发展下去的路数了,商家们也无新的财源了、、、、从经济学的角度上将、是符合客观规律的。但是由于相当多的烧友们就是不买他们的账、始终感觉这些新玩意儿并没有从实际上超出CD与黑胶,如果新东西得不到多数人的认可、其寿命世短暂的!
但一些烧友的消费意识还是比较超前的,但这部分人毕竟代表不了多数人。
劝大家还是玩好自己手中的CD与黑胶、持币观风比较稳妥。
以上纯属个人观点、希望不会“误导”您;P

kell 发表于 2008-7-30 21:11:51

可实际上这些新音源并没有达到预期目的、、、很多人也一起跟着“炒”
看看、这位“过路客”能走多远~~~DVD/Audio、SHM-CD(Super High Material CD)会不会成为“奸商”的下一个炒作对象呢?

小白 发表于 2008-7-30 21:13:46

Back to tradition. Stick to CD.

kell 发表于 2008-7-30 21:19:29

原帖由 小白 于 2008-7-30 21:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Back to tradition. Stick to CD.
听音就是这么主观~~~

kell 发表于 2008-7-30 21:21:16

这是我去年发的帖子、、、、主观判断、客观存在。
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=103806&highlight=%2Bkell

fenk 发表于 2008-7-30 21:25:10

我还是觉得DSD处理还是有点用的,这个问题就好像并非“全平衡”的一个平衡系统一样,不过意义不大罢了。DSD解码方式相对来讲简单而更加直接。从理论上讲非常值得推崇。

[ 本帖最后由 fenk 于 2008-7-30 21:26 编辑 ]

kell 发表于 2008-7-30 21:31:42

有相当多的理论都是非常先进的、我也迫切的期望有惊天动地的新格式音源的出现,但几经尝试、、、又都退缩了回去、、、:'(

8492 发表于 2008-7-30 22:23:37

kell大的意思是现在的dcs三件套不比以前的5件套好听?:o
看来应该抓住机会搞稍微老点的顶级音源回来爽才是正途!:lol :lol

kell 发表于 2008-7-30 22:30:12

原帖由 8492 于 2008-7-30 22:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
kell大的意思是现在的dcs三件套不比以前的5件套好听?:o
看来应该抓住机会搞稍微老点的顶级音源回来爽才是正途!:lol :lol
你应该有条件试听这些顶班器材的,自己找感觉吧~~~;P

lcj 发表于 2008-7-30 22:35:42

原帖由 kell 于 2008-7-30 09:31 PM 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有相当多的理论都是非常先进的、我也迫切的期望有惊天动地的新格式音源的出现,但几经尝试、、、又都退缩了回去、、、:'( 惊天动地后,我不为所动,我还要白菜价大批收购老CD和碟-------回家偷着乐-----:P :D :lol

kell 发表于 2008-7-30 22:37:50

原帖由 lcj 于 2008-7-30 22:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
惊天动地后,我不为所动,我还要白菜价大批收购老CD和碟-------回家偷着乐-----:P :D :lol

:handshake
视音乐为一切!:kiss:

lcj 发表于 2008-7-30 22:41:17

:$

GUOLIANG_82 发表于 2008-7-30 23:23:36

我有些不理解的地方
升频是升到多少?24/96?不是吧,是DSD规格的2.822MHz。发烧友用的,有几个机器能把PCM升频成DSD的?据我所知只有DCS。而DCS的枪文介绍,很多都提到它能把你家里的CD全部变成SACD

pieryu 发表于 2008-7-30 23:30:39

还没听过sacd, 片源少.

8492 发表于 2008-7-30 23:31:10

dcs的枪文?哪里?找来看看!:lol :lol
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 对新音源的一些理解(可能会误导你)

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信