leizt
发表于 2008-11-10 14:10:07
三个文件的MD5值比较。从结果看,三个文件都不完全相同。
小白
发表于 2008-11-10 14:14:28
那为什么第1段和第3段的字节数是完全一样的呢? 同样WAV文件,同样的字节数,很容易使人认为1和3是BIT BY BIT完全相同的两个文件.
nadesicozhao
发表于 2008-11-10 14:25:27
1,3的WAV通过EAC精确验证 EAC认为是一样的文件了
而且无论你用这两个光驱抓多少遍都不会有其他结果
MD5生成器的比较确实出现不同
小白
发表于 2008-11-10 14:27:58
呵呵,所以懂电脑的行家们回答这个问题啊: 1和3到底算相同的文件,还是不同? 是MD5正确,还是EAC正确?
nadesicozhao
发表于 2008-11-10 14:36:37
我用16进制文件比较器查看了下1,3
发现只有文件结束的尾部有区别 别的地方一个字节都不差! 所以Md5算出来结果不同
而1,2之间差别蛮大的 中间部几乎一样 头尾有差别
[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2008-11-10 14:38 编辑 ]
小白
发表于 2008-11-10 14:38:02
但我认为1和3也是存在细微听感差异的. 1音质略好于3.
现在总结下来,我认为2音质最好,1次之,3最差. 这些都是可以用ABX验证的. 2和3容易听一些,1和3难辨别一些.
nadesicozhao
发表于 2008-11-10 14:39:34
原帖由 小白 于 2008-11-10 14:38 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
但我认为1和3也是存在细微听感差异的. 1音质略好于3.
现在总结下来,我认为2音质最好,1次之,3最差. 这些都是可以用ABX验证的. 2和3容易听一些,1和3难辨别一些.
昨天老林也在我家听过的
你可以问他
1,3之间的差别在我的箱子系统上不是一点点
3非常之差 :Q
2的sony特征比较明显 同1之间风格有差别 总体还是2在质感空间感等项目上优胜
原帖由 nadesicozhao 于 2008-11-9 23:39 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
今天小葛来取P70 带了富士通本子 正好可以在我家音箱上听3首曲子 这样差别会很明显
老林同志也在 大家一起听
明显1,2强过3 ;2比1好点 差距不是很大
3应该是DVD驱抓出来的吧?真的很差 听3就好像换了台普通DVD转盘
后来听我家那张美版冰封地狱
用P70做转盘PK富士通笔记本 差距也是明显的
[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2008-11-10 14:43 编辑 ]
小白
发表于 2008-11-10 14:41:55
在喇叭系统上差异肯定是放大的. 耳机系统听难一些. 象1和3这种差异,如果是稍差些的耳机系统,就可能完全听不出来(ABX听法).
nadesicozhao
发表于 2008-11-10 14:44:39
ABX听法我一直不推崇
这不是考验能不能听出来
根本就是考研人的毅力和抗疲劳能力
很多东西一耳朵的差别 听到后来也会头晕脑胀
小白
发表于 2008-11-10 16:06:05
原帖由 nadesicozhao 于 2008-11-10 14:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ABX听法我一直不推崇
这不是考验能不能听出来
根本就是考研人的毅力和抗疲劳能力
很多东西一耳朵的差别 听到后来也会头晕脑胀
说的很对,非常同感! 但问题是不帖出ABX的图,很难有说服力.有时为了说明一个道理,你不得不用ABX这种办法来使人信服.
我帖两个ABX的截图. 是我今天做的1和3的比较. 如果我空口说两台不同光驱EAC抓轨所得音质会不一样,很多人会不信,但看我贴出的ABX图,不信的就很难解释了.
两次ABX做得我累死了. :L
nadesicozhao
发表于 2008-11-10 17:46:35
辛苦辛苦
我和小葛一年多前就说过 抓轨要看光驱 不同光驱声音不同
这是我们辛苦实验 反复总结 多次盲听验证出来的结论 拿出来就是给大家交流 期望能共同提高PC hifi系统表现
可就是有一群人 仗着稍微了解点数字音频 到处挖苦嘲讽 其实不知道自己对数字音频的认识过于肤浅了
有这点时间不如多听听想想 自己为什么连那么明显的差别都听不出
打口水仗能有提高就出鬼了
[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2008-11-10 17:49 编辑 ]
nadesicozhao
发表于 2008-11-10 17:54:42
另外手上有外置刻录机的TX可以自己实验
两眼的外置电源相位正反会对2次抓取的WAV文件声音有较大影响
虽然EAC抓轨的报告一样 16进制文件比较也一样;P
当然刻录机越好 区别越容易听出来 所以我们现在抓轨的时候相位都要测量好。。。
zhaochch
发表于 2008-11-10 18:01:03
原帖由 小白 于 2008-11-10 14:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
但我认为1和3也是存在细微听感差异的. 1音质略好于3.
现在总结下来,我认为2音质最好,1次之,3最差. 这些都是可以用ABX验证的. 2和3容易听一些,1和3难辨别一些.
:) 看来以后还是用转盘输出,D50录音最可取。
小白
发表于 2008-11-10 18:03:33
原帖由 zhaochch 于 2008-11-10 18:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:) 看来以后还是用转盘输出,D50录音最可取。
是这样的. 我觉得最老卵牛逼的刻录机抓的轨,也不如好些的纯转盘输出.
nadesicozhao
发表于 2008-11-10 18:16:21
原帖由 小白 于 2008-11-10 18:03 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
是这样的. 我觉得最老卵牛逼的刻录机抓的轨,也不如好些的纯转盘输出.
D50还是弱了点
2轨很明显听得出D50的sony音染(富士通笔记本播放 对比P70转盘)
当然如果转盘很牛的话 光驱肯定要歇菜