SFBLAB 发表于 2009-1-14 22:44:48

说双推

双推可能是今后耳机发烧会经常遇到的方式

高保真耳机系统的历史遗留问题:
用耳机欣赏高保真音乐一直不是主流应用,所以其通行的标准很少考虑这方面的特殊需求,直到现在这种情况还是没有多大的改变,这其中存在的最大问题就是共地线问题,现在广泛使用的低阻耳机受其影响尤其明显,耳机双推就是解决这一问题的有效方法之一。

共地线对立体声系统影响的原因:
当左右声道的电流信号流经共同的阻抗时,就会产生相互串扰,串扰的大小正比于共阻抗与耳机阻抗之比,所以低阻耳机受共阻抗的影响较大并且共阻抗越大其影响也越大,耳机系统的标准接口存在的共地线问题产生了左右声道的共阻抗。

双推试验
最初我用K271S和HD600做的双推试验,不过当时用的放大器还在完善之中,没有达到较高的素质,所以K271S的改善很明显,HD600不明显,这与我的预期一致,所以SFB01放大器就定为双6.3口输出,以便日后有改善低阻耳机余地。
购买K271S就是冲着这款耳机是低阻监听耳机,便于调校放大器,但其与HD600相比差距实在太大,观察这耳机,单边入线已经有左右对称性不好的问题,居然还是三线结构,所以改造的方案就定为,第一,该双边入线;第二,改为四线结构,改后一试,效果明显。

还可以改进吗?至此我想试试分开左右声道的插座,让他们的地线不共插座(即双推)会有什么结果?又有明显的提升!

当SFB01定型的时候,虽然以前HD600有着双推改善不明显的试验结论,但是抱着试一试的心情,还是又作了一次左右声道不共插座的测试,本想收一条线来试的,但是一下子收不到,所以就买了Y插做了一对线,结果居然是改善效果明显!后来让Serco试一下,他用两条线,另一条是借来的580线,结果是一听就换不回原线了,他这招可比我聪明多了!我居然没有想到用两条原线就可以测试了,还挖空心思的专做了一对线才开始测试,汗。
此后我一直在交流中用‘地线不共插座的连接方法’描述这种耳机的改善方法,这词说起来拗口,听起来不顺,直到一次与Serco的交流中出现了‘双推’一词,双推这个说法就这样用开了。

几点提示:
双推是指耳机的左右声道地线不共插座的连接方法。
低阻耳机使用双推容易取得明显的改善效果。
高阻耳机在高素质的前端下双推会有明显的改善效果。
双推改进耳机听感的原理是可以提高声道的分离度

pieryu 发表于 2009-1-14 22:48:14

:L 说实话不太懂, 和平衡接法一样? 如能提高"性能", 那不错.

[ 本帖最后由 pieryu 于 2009-1-14 22:52 编辑 ]

headfan 发表于 2009-1-14 22:56:42

左右地线的互相干扰\影响小了

mvw 发表于 2009-1-14 23:03:08

恩 就是共地点不同 对声音有比较明显的改善 呵呵 其实kk的卡农设计就是双推 只是这种四芯卡农同时也能胜任于平衡驱动:)

pieryu 发表于 2009-1-15 00:13:26

不共地就不会引入别的问题吗

mvw 发表于 2009-1-15 00:19:12

会 所以设计上要有所考虑 但现在的情况来看 基本大多情况下利大于弊

pieryu 发表于 2009-1-15 10:08:06

:P

liudajun 发表于 2009-1-15 11:10:43

楼主在耳机俱乐部和耳机大家坛发表的所有关于“双推”的帖子我都看了.
到头来还是没看懂“双推”的准确定义.一个“双推”概念就弄的我一头雾水.

我在这里提出一个关键性的问题,请楼主回答.问题如下:
耳机的左右声道地线不共线,但是共插座.这样的连接方法是不是“双推”?
如果上述连接方法不是“双推”.那么,“双推”与“平衡”有什么区别?

SFBLAB 发表于 2009-1-15 18:41:35

原帖由 liudajun 于 2009-1-15 11:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
楼主在耳机俱乐部和耳机大家坛发表的所有关于“双推”的帖子我都看了.
到头来还是没看懂“双推”的准确定义.一个“双推”概念就弄的我一头雾水.

我在这里提出一个关键性的问题,请楼主回答.问题如下:
耳机 ...
机的左右声道地线不共线,但是共插座.这样的连接方法是不是“双推”,这样说是正确的。


对于耳机来说,双推和平衡是一样的。


对于放大器来说,双推和平衡就有区别了。

liudajun 发表于 2009-1-15 19:26:07

原帖由 SFBLAB 于 2009-1-15 18:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
耳机的左右声道地线不共线,但是共插座.这样的连接方法是不是“双推”,这样说是正确的。
对于耳机来说,双推和平衡是一样的。
对于放大器来说,双推和平衡就有区别了。
“是”或者“不是”? 楼主没有回答我的问题,等于没说.
发个技术帖子还是这样马马虎虎,真是服了你了!!

guyongsoft 发表于 2009-1-15 20:08:13

这两天在听SFB,双推带来的提升是明显的

SFBLAB 发表于 2009-1-15 22:16:06

原帖由 liudajun 于 2009-1-15 19:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

“是”或者“不是”? 楼主没有回答我的问题,等于没说.
发个技术帖子还是这样马马虎虎,真是服了你了!!

机的左右声道地线不共线,但是共插座.这样的连接方法不是“双推”

对不起,你的那句话我看掉了一个字;P

SFBLAB 发表于 2009-1-15 22:45:19

原帖由 guyongsoft 于 2009-1-15 20:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这两天在听SFB,双推带来的提升是明显的

一个经验,用SFB01K放大器,双推与普通解法是否有区别,可以判断音源的解析力是否够高,好的CD只要电源和信号线都够好,区别是明显的,这个也可以看成是系统的一项硬素质,与使用者的经验很有关。


现在你听的应该是600原线改的双推线,等几天你听到另一条线,对600的能力可能会有新的认识

boyzonexxx 发表于 2009-1-16 00:43:35

用专业耳房双推玩过一阵,改善是比较明显的,主要是结像及声场的改善。

liudajun 发表于 2009-1-16 09:58:38

原帖由 SFBLAB 于 2009-1-15 22:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
耳机的左右声道地线不共线,但是共插座.这样的连接方法不是“双推”
对不起,你的那句话我看掉了一个字;P
我想,换一种方式提出问题,应该可以触及到“双推”概念的实质了.问题如下:

耳机的左右声道地线不共线,不共插座. 但是,在耳放的内部,耳机的左右声道地线共地.
请问楼主:这样的连接方法是不是“双推”?

补充一句,我可是非常认真的.不许把我的话看掉一个字,也不许把我的话看多一个字.
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 说双推

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信