原帖由 yaowenxun 于 2009-2-12 21:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我的看法很简单,LINN为了在今后推行DS模式,战略上会厚道得将同档次的DS做成比CDP强,这样在AB的时候会有说服力.而且和其他牌子可以拉开概念层面的差距.即使败在其他CDP手下也有反驳的资本.
将同档次DS的机器做的比CD ...
Majik CD卖得反而比Majik DS要贵. 而且LINN在逐渐减少CD机的销量. DS的销量已明显超出它的CD机.
我觉得LINN不是策略上故意把DS做得声音比CD好(是真好吗?).
[ 本帖最后由 小白 于 2009-2-12 21:42 编辑 ]
原帖由 小白 于 2009-2-12 21:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你走宝了,值得一听的. :lolLino那里小道具哈多.
:Q
下面我要告诉大家我仔细考虑后的个人结论.
我认为音质上仍是LINN Majik CD为佳,稍稍胜出Majik DS.
那位说了,前面不是说了,DS的声音更加厚润,更加凝聚浓郁吗?
是的,听感上确实如此. 但是和Majik CD播放原版CD碟仔细对比后,我认为还是CD碟在Majik CD播放机上出来的效果,更加"自然".
这个"自然"两个字,在此是力度千钧的. 就这两个字,把DS的精心营造的"模拟味",厚润浓郁的音色,都盖过了.
原帖由 跟你丫死磕 于 2009-2-12 21:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
抓轨获得WAV文件
根据我的理解，抓轨是数字的，只存在错误与正确，只要是正确的，就没有质量问题。
wikipeida上面提到的与CD有关的jitter，是seekjitter，是那种听起来会跳或者重复的音，是可以被更正的，如果CD质量还可以的话。http://en.wikipedia.org/wiki/Jitter#CD
在wikipedia, ripping里说到的三个会产生质量区别的，第一个是audio cd提供的连续流，而不是精确流(这点必须查spec才知道具体怎么做的，目前发现红皮书还是要卖钱的……)；二是audio cd使用的Cross-interleave Reed-solomon coding，是可能发生串改的；三是某些CD机自身的纠错功能。
http://en.wikipedia.org/wiki/Ripping#Obtaining_an_accurate_rip
但以上三点都不是jitter.
我理解这里的jitter，只会在重放的时候产生，就像小白文章里说的那样，由于时间轴变化的原因。
Majik CD的出声,第一,是更加通透和干净一些,音乐呈现稍稍更加自然,活生感更强一筹.
既然我用了"自然"两字去把DS压倒,那DS输在什么地方,大家也应该就明白了.
是的,它固然是听感更加地温暖,有厚度,结像更浓郁,但这个效果我觉得有点不够自然,特别是与CD播放对比听过之后. 虽然有足够厚度,但它的厚度似乎是有些做作,也稍嫌平面化.
这是一个微妙的感觉,但同时也是确实的感觉. CD播放的效果即使淡一些,薄一些(相对),但给我的感觉是更加地真实和自然.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-2-12 21:49 编辑 ]
原帖由 小白 于 2009-2-12 21:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
下面我要告诉大家我仔细考虑后的个人结论.
我认为音质上仍是LINN Majik CD为佳,稍稍胜出Majik DS.
那位说了,前面不是说了,DS的声音更加厚润,更加凝聚浓郁吗?
是的,听感上确实如此. 但是和Majik CD播放原版 ...
那Wadia台机和LINN的Majik台机，哪个算是更自然？
原帖由 小白 于 2009-2-12 21:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
下面我要告诉大家我仔细考虑后的个人结论.
我认为音质上仍是LINN Majik CD为佳,稍稍胜出Majik DS.
那位说了,前面不是说了,DS的声音更加厚润,更加凝聚浓郁吗?
是的,听感上确实如此. 但是和Majik CD播放原版 ...
觉着这种情况下，应该去找个世面上评价较好的同等级CD比比，然后用自己熟悉的设备……这样都是人家的东西，CD故意做成一种风格也是有可能的……
原帖由 emmanuelle 于 2009-2-12 21:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那Wadia台机和LINN的Majik台机，哪个算是更自然？
你给我听两个具体的声音,我可以告诉你哪个更加自然. 泛泛地空对空,我说不出.
这还只是对比笔记本光驱随便抓抓的结果....
看样子还是有搞头
總覺得這分別高下的理由已經可以算是口味問題了
无庸讳言,对绝大多数人来说,Majik DS的音质已经非常好了. 而且它彻底推翻了PC-FI给一般人冷,硬,薄声的感觉,以数码音频文件做出了极具模拟味和厚度的声音. 这是一个成就.
当然,Allen告诉我Akurate DS和Klimax DS的声音是更加优秀的. 我完全相信. 那就是非常好的声音了.
But ... 这里我要转折一下. 我不知道LINN是如何实现这个声音的,但它一定是做了不少的"修饰工作". 举例来说,现场我们听了一段MP3文件. 出来的效果是令在场所有人觉得惊讶的——MP3的音质相当地好听.
注意这里我不是用"好"而是"好听". 那是一种充满磁性,温暖和密度感的音色. 很动人. MP3格式文件出这种效果,也是颇叫人觉得意外的.
但问题就在这里. Majik DS能把MP3播得那么好听,然后播FLAC声音居然比CD机还要有"模拟味". 这是怎么做到的? 不靠"修饰""化妆"恐怕是难以想象的.
所以当Majik CD反而发出了清淡一些,但真实自然,更有三维感和活生感的声音时,我觉得DS是把声音做得稍稍有些过头了.
原帖由 takase 于 2009-2-12 21:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
總覺得這分別高下的理由已經可以算是口味問題了
在我来说不是口味问题. 我个人相信非资深的发烧友很多会更青睐DS的声音,因它更引人,但资深烧友里会有相当部分和我看法一致.
拨开表象看本质,不是那么容易的.
这个东西也不太能叫PC-Fi，应该说只是一种新型的数字唱机。我蛮支持抛弃传统机械转盘机构的新型数字唱机的，而且我也喜欢类似linn这种存储系统分离的设计，最理想的是同时也从源头上突破CD那点破规格。相反，一张PC内置插卡包打天下的那种PC-Fi我是没信心的。
一般PCFi的数码声，我觉得主要是供电和模拟输出部分实在很难做到好。特别内置卡，一张小小电路板，跟很多厚重供电(甚至分体)设计的hifi唱机根本没法比，模拟部分也是类似。所以整卡都在机箱内即使源头规格很高还是不容易出好声，而一出机箱(箱内数字输出＋单独解码，甚至数字输出也外置了，电脑仅仅提供数字文件)声音马上好起来。
我想這例子很像K701跟K702的比較
扯到自然與否就麻煩了:)
