老实说参加这次试听会之前,我对LINN DS的东西是真有兴趣的. 如果音质确实棒,买一个价格较平的Majik DS,没有光头寿命,机械转盘磨损之虞,音质又好,可以替代高级CD机,不是很理想的音源吗?
仔细听过之后,我只能说,Majik DS确实好听,确实是一个神奇的,能把数码音频文件转化为"莲味"的神奇宝贝. 但,它或许不是我的cup of tea. 它的声音非常小资,如果你喜欢LINN的音色,应该会同样地喜欢它; 但即使和LINN自己同系列,同级别的CD机比起来,还是稍嫌做作了一些,不如传统CD机自然,更不用说和别家的HI-END级CD机去比了.
如果"莲味"是决定音响素质的标准,DS是一部非常好的音源播放器. 如果"通透自然"是标准,那DS的得分要下来一些.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-2-12 22:08 编辑 ]
原帖由 小白 于 2009-2-12 22:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老实说参加这次试听会之前,我对LINN DS的东西是真有兴趣的. 如果音质确实棒,买一个价格较平的Majik DS,没有光头寿命,机械转盘磨损之虞,音质又好,可以替代高级CD机,不是很理想的音源吗?
仔细听过之后,我只能说,Ma ...
Majik DS不是有数码输出吗，你可以连接其它解码器啊，那样要做出自然的声音不是没有可能吧？
原帖由 takase 于 2009-2-12 22:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我想這例子很像K701跟K702的比較
扯到自然與否就麻煩了:)
不麻烦。
这就好比全副CMOS对比fuji的super CCD.
原帖由 emmanuelle 于 2009-2-12 22:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Majik DS不是有数码输出吗，你可以连接其它解码器啊，那样要做出自然的声音不是没有可能吧？
今天没机会试.
原帖由 ephix 于 2009-2-12 21:19 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
你是不是想表述这样一个观点：2个完全一样的wav文件可以放出不同的声音？
如果你要这样说，我无话可说，因为你就是”我听出来了，你没听出来我也没办法。至于为什么我也不知道。“当年说鬼神的人都这样说，说 ...
这不是我要表述的观点
这就是客观事实
论坛上几个老资格的朋友都可以很明确告诉你能否听出来差别
至于I2S总线的问题 这里也不是没有搞技术的 你要是不懂可以请教他们是否和我说的一样
连参考时钟信号、左右声道数字信号都是分开传输的东西 线路本身的特征jitter当然是最关键的
搞了半天是做出来的声音，有点晕:lol
原帖由 小白 于 2009-2-12 22:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
今天没机会试.
其实今天的比较并不合适，更严格的方法是DS和CD都外接同一台DAC。这样才能看出DS数据流思想到底先进与否。
原帖由 luoo1984 于 2009-2-12 22:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
建议小白把LINN Sneaky引进到国内吧。 官方定价800多磅，实际售价还要在低一些。大概折合6500-7000人民币左右， 应该能适合大多数国内烧友的预算吧。这个东西搭配电脑也很不错，是LINN 入门级的 DS 产品。
这玩意若是被引进，那其直接对手就是FF400.
这个DS系统能放更高规格的音源文件吗？ 放CD抓轨文件感觉有点SACD机放CD的味道，虽然说是常用功能，但这么宣传先进性不够突出啊。尤其考虑到你还得抓轨，哪个发烧友家里没几百张CD的，音质又没本质提升，还得全抓一遍，我kao～想想这工程量都吓人...
原帖由 nadesicozhao 于 2009-2-12 22:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这不是我要表述的观点
这就是客观事实
论坛上几个老资格的朋友都可以很明确告诉你能否听出来差别
至于I2S总线的问题 这里也不是没有搞技术的 你要是不懂可以请教他们是否和我说的一样
连参考时钟信号、左右 ...
还是那句话，对于数字来说，处理过程如果是确定的，那么输入决定输出，所以不可能会有差别。
差别可能产生于：
1. binary文件不一致，这个可能性很大
2. 对同一输入的输出结果不稳定(例如数模转换的时候)，这个在这里的可能性小
关键点是binary文件是否一致。如果一致，比如用md5sum算下两个文件结果一样，那么对于处理过程而言，a与b没有区别，确定部分的输出就不可能有区别(数模转换除外，可能有jitter的差别之类)。
[ 本帖最后由 yasker 于 2009-2-12 22:22 编辑 ]
原帖由 yasker 于 2009-2-12 21:20 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
赵版哪，你要说两个wav文件一模一样，在同一套设备上播放出来的声音不一样，那我可真的没法信了……(除非播放每一次的声音都不一样)。CD存储方式我没那么精通，但对同一个确定输入输出关系的program，同样的输入 ...
关键的问题是有人说jitter是不会累加的
这个问题在我现在的观点看来是有问题的
当然我指的累加并不是1+1=2的概念 而是数字系统作为一个整体 任何一个部分的jitter都会对下个部分产生影响
我之所以提到了I2S 就是因为我现阶段认为 数字接收芯片出来的I2S信号是会收到机器的供电、整机谐振、线路的导线特征、以及接收芯片工作状态等众多的干扰 产生jitter
而刚才我也说了I2S信号的jitter是致命的 并非0、1的反转 而是相位的问题（这一点困惑了我3年了 我终于知道在不产生反转的情况下 jitter如何干扰DA过程了）
所以EAC抓轨到硬盘这个过程的jitter是可以传递的 尽管中间变了很多 但还是有迹可寻（硬盘本身作为一个用磁性这个模拟量描述数字信号的存储介质 不靠很多的纠错手段 根本连0，1的精确性都保证不了 这个不用我说了吧？ 不同硬盘 同一个WAV 声音不同是很容易听出来的）
最低端的Sneaky上周六我去广州海印问了开价1万8 :L ，这个东西在英国只要900多英镑。
EAC抓轨的问题要想实验也很简单
小白你上次的3个加州旅馆WAV带去老外家 压成FLAC 肯定能一耳朵听出来
其实FLAC也好APE也罢 归根结底 最大的问题就是信息量的丢失
无论号称无损压缩也好 客观实验的结果摆在那里
那就是听感结论是一致的：论hifi素质不如WAV或者CD
