关于声音的真和美的问题. 我需要备注一点: 我个人非常注重声音的通透度. 如果一个明显经过修饰的美声,是明显地降低了声音的通透度,那我倾向于认为,这样的声音总体上不如一个清淡一些,但更通透的声音. 通透的声音一般也容易做得更为"立体"(结像的三维凸现感).
Majik DS的声音比Majik CD要更有厚度,结像更为厚密,但同时了牺牲了一些通透度和三维立体感.DS厚厚的,温暖的音色是稍嫌平面化的. 这是我觉得Majik CD声音整体更好一点的关键原因.
如果不那么注重通透感和三维立体感,仅欣赏"音色",很可能更喜欢DS. 这我也完全理解. 对声音的鉴赏本就是有个体差异的.
听白版的描述，是不是感觉有点像588和G08之间的区别？
HD650和HD600哪个更真实自然的问题,我认为这个问法是意义不大的. 我前面说过: 两个具体的声音,可以去比较哪个更自然一些,但两个耳机,无法这么简单比较. 光是一个孤零零的耳机,能发声吗?
HD650的声音要厚暖一些,低频丰富一些,所以实际搭配中会考虑到这点,我想很少人会把HD650搭配在一个已经很温暖,低频很多的系统里,把它弄得很暗,很肥. 而HD600声音相对要"冷"一些,低频少一些,实际搭配时很多人也会考虑这一点. 每个人都在根据自己的口味,去通过音源,耳放,线材的搭配,搞出自己喜欢的声音. 不论HD600还是HD650都是如此.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-2-13 13:07 编辑 ]
以我的理解:厚且密的声音,肯定三维立体感只会更好.这是我看帖后纳闷的原因之一.
MP3密度更高,这是我无法理解的.对于原本信息量严重不足的MP3,我相信可以把声音搞得比较膨胀,比较散,造成比较厚的假象,但那声音肯定密实不起来,只会空和虚.或许就如MVW兄所言,插值!并且是胡椒味精不计成本的给.:lol
原帖由 小白 于 2009-2-13 08:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
因此DS与其说是一台接受电脑数字音频文件并加以解码的"解码器",更准确地说,是一台"LINN效果处理器",专门设计成能把数字音频文件经过它的加工处理,输出富有LINN味的,音色厚润的,模仿所谓"模拟味"的声音. 就象前面小猪 ...
我想咨询一下小白版主，当初LINN的majik ds系统在播放flac文件的时候，是使用电脑中的foobar还是千千静听呢？甚或是在其它器材内播放？谢谢了！
我想这个问题对于理解DS播放器的原理很重要。
[ 本帖最后由 emmanuelle 于 2009-2-13 13:16 编辑 ]
低频多不是坏事,只要质量够好,细节够多,素质够高.
原帖由 mbegin 于 2009-2-13 12:53 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
根据我听现场的经验，确实是650更真实自然
兄弟,握个手!:handshake
原帖由 GS1000 于 2009-2-13 13:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
以我的理解:厚且密的声音,肯定三维立体感只会更好.这是我看帖后纳闷的原因之一.
MP3密度更高,这是我无法理解的.对于原本信息量严重不足的MP3,我相信可以把声音搞得比较膨胀,比较散,造成比较厚的假象,但那声音肯定密 ...
如果是真正厚密的声音,三维立体感是应该更好的. 问题是DS的声音不是这样,是一种听感有些假的厚度,表现为有厚度,但三维感反而平了,是"平面的厚厚一滩";P . 这么一说应该更明白了.
这个试听会比较失败的地方就是没以盲听的方式进行。。。
如果那个温暖厚实的声音是由电子管器材发出来的。。还会不会被认为不自然呢。。？
LINN无疑很有眼光。。。呵呵。。
原帖由 小白 于 2009-2-13 12:58 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
关于声音的真和美的问题. 我需要备注一点: 我个人非常注重声音的通透度. 如果一个明显经过修饰的美声,是明显地降低了声音的通透度,那我倾向于认为,这样的声音总体上不如一个清淡一些,但更通透的声音. 通透的声音一般 ...
同意强烈
那天在安润狂听一中午，觉得无甚明显音色的qp450其声音解像的立体感和质感是非常强烈的
这点上喜欢450甚于其他耳机，甚至中频人声上我觉得450都有种质感强烈，表现出层次分明嗓音震荡的毒性。这点我觉得比rs1都有其独特处，听那张乐种多到吓人的试音碟，是唯一一个从头停下来没一首歌的演绎觉得奇怪的耳机
唯一不喜欢的就是似乎声场有些奇怪，不知是不是封闭造成的:(
我觉得450大概就是白版说的”立体“和“结像的三维凸现感”，要我说，这是种有些“滞涩”的毒性
当然,Majik DS的声音整体还是很好的,只是在和Majik CD对比时,两个具体的声音,我觉得CD的更自然和通透一些而已. 不是在批评DS的音质差. 这点请勿误解.
原帖由 小白 于 2009-2-13 13:23 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
如果是真正厚密的声音,三维立体感是应该更好的. 问题是DS的声音不是这样,是一种听感有些假的厚度,表现为有厚度,但三维感反而平了,是"平面的厚厚一滩";P . 这么一说应该更明白了.
上次在白版店里玩了一中午，我觉得650的三频是非常均衡的，可以用平衡来形容，但确实有声音质感平面化，到哪里都厚厚一堆的特点。非常均衡，三频音色也很一致（走向上）但似乎有质感和声音浮凸感被磨平理顺的感觉，总体感觉是为了追求音色、三频衔接和平衡感的“顺”和“一致”把声音全面压住了，有点缺乏质感。
600在我看来三频更有些质感和立体感，但音色有些方面相比650是不非常协调（自身三频音色不算太统一），或者不一定耐听。但如果前端好点，力量与均衡耐听的音色都不是问题，质感强烈作为其特点就作为优势显现出来
初烧的肤浅看法，与大家交流
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-2-13 13:45 编辑 ]
原帖由 emmanuelle 于 2009-2-13 13:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我想咨询一下小白版主，当初LINN的majik ds系统在播放flac文件的时候，是使用电脑中的foobar还是千千静听呢？甚或是在其它器材内播放？谢谢了！
我想这个问题对于理解DS播放器的原理很重要。
自带播放界面 而且可以升级
原帖由 小白 于 2009-2-13 13:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果是真正厚密的声音,三维立体感是应该更好的. 问题是DS的声音不是这样,是一种听感有些假的厚度,表现为有厚度,但三维感反而平了,是"平面的厚厚一滩";P . 这么一说应该更明白了.
和maya说法一致 看样确实有蹊跷
原帖由 小白 于 2009-2-13 13:23 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
如果是真正厚密的声音,三维立体感是应该更好的. 问题是DS的声音不是这样,是一种听感有些假的厚度,表现为有厚度,但三维感反而平了,是"平面的厚厚一滩";P . 这么一说应该更明白了.
这个就完全能理解了.
