原帖由 dark132 于 2009-2-13 17:16 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我也认为650原线比600原线要舒服，600上了卡线或ZU线后的确比650要细腻，而650换线提升没600明显
并且，650是一只杂食耳机，这点来说比600要全面些，至少JAZZ乐600感觉平淡些
580J换650线的时候就能变成超级650
素质比650高 出来的声音是650风格
我们讨论时的某种参照物,个人认为不应该考虑过多的特殊因素,以普遍的较理想状态下的被广泛认同的声音状态为基准.比如说那么多现场听感的共通的东西,单拿B&W的"公认"的显著特性,等等.
原帖由 ljw100 于 2009-2-13 15:40 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
关于650和600，我个人觉得650要好于600。以前我多次蹭听过600，去年底，我听了一周的“2000年版”600，当时系统是G08+RP7，如果说在样的中前端下，600和650在中频、低频方面是风格不同而可以不论，那么我听的这只600 ...
好帖!每个品牌甚至不同年代的同品牌产品风格都会有差异,风格有喜好问题,但声音素质不存在这个问题!
原帖由 nadesicozhao 于 2009-2-13 17:17 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
580J换650线的时候就能变成超级650
素质比650高 出来的声音是650风格
580的信息量决定了它永远达不到650的高度,甚至到不了600的层次.
硬盘上的磁畴肯定也不完善，数据系统要从硬盘上输入数据，同样看重的是是否错码，而不是JITTER。一个数据系统，无论是从硬盘上输入还是从光碟上输入，若其输入时的JITTER一直大摇大摆地晃进了前面所说的那个低通滤波器并严重影响到低通滤波器的输出，那么从系统结构上来说这肯定不是一个好结构。为什么不使用计算机、数据通信设备中广泛使用的存储缓冲技术？这里所说的用于缓冲的存储器，是数据通路上的半导体存储器，相应控制逻辑部件访问使用这种存储器，与计算机CPU访问使用内存类似。
原帖由 GS1000 于 2009-2-13 17:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
580的信息量决定了它永远达不到650的高度,甚至到不了600的层次.
580J可不是一般的580，样子就是HD600的样子，应该叫 HD600 zero吧
原帖由 dark132 于 2009-2-13 17:39 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
580J可不是一般的580，样子就是HD600的样子，应该叫 HD600 zero吧
呵呵,孤陋寡闻了.:$
原帖由 ljw100 于 2009-2-13 17:34 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
硬盘上的磁畴肯定也不完善，数据系统要从硬盘上输入数据，同样看重的是是否错码，而不是JITTER。一个数据系统，无论是从硬盘上输入还是从光碟上输入，若其输入时的JITTER一直大摇大摆地晃进了前面所说的那个低通滤波 ...
我估计LINN的数据流播放器就使用了缓存芯片来消除jitter。
数据只有在流动的时候才有jitter，一旦静止后就没有jitter了。
原帖由 GS1000 于 2009-2-13 17:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我们讨论时的某种参照物,个人认为不应该考虑过多的特殊因素,以普遍的较理想状态下的被广泛认同的声音状态为基准.比如说那么多现场听感的共通的东西,单拿B&W的"公认"的显著特性,等等.
我相信世界上没有一个人长得完全象我. 那么A君眼睛比我大些,B君眼睛和我一样大,但嘴巴比我小点,哪个更象呢? 也许有些人觉得A更象,有些人觉得B更象.
丹拿喇叭和B&W喇叭在各自的最佳搭配和超级音源的系统中都可以在某些方面逼近现场,但同时也都不能做到完全=现场. 目前电声系统还没有能做到完全=现场的. 所以"哪个更象"这种问题没有绝对而终极的答案. 比方我2月10日晚在上海大剧院所听到的芝加哥乐团的现场效果,没有一套HI-FI喇叭系统能象到使我说一句"确实很象".
世界一流乐团的现场效果,无与伦比,非任何HI-END系统能企及.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-2-13 17:44 编辑 ]
N版，以你计算机专业出身的背景，我建议你去找本诸如信号与系统、数字信号系统这样的书翻翻。
原帖由 emmanuelle 于 2009-2-13 17:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我估计LINN的数据流播放器就使用了缓存芯片来消除jitter。
数据只有在流动的时候才有jitter，一旦静止后就没有jitter了。
第一，这么复杂的数据流不可能不使用缓冲来消除jitter,
第二，缓冲区的数据毕竟也是要进进出出的，之前的jitter还是没办法完全消除。
最好就是很短的signal path和非常高精度的时钟信号，就像顶级CD系统做的一样。
原帖由 ljw100 于 2009-2-13 17:45 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
N版，以你计算机专业出身的背景，我建议你去找本诸如信号与系统、数字信号系统这样的书翻翻。
你说的这些我都知道
但仅仅是理想状态的问题
buffer不是无敌神药 这是有大量客观实时说明的 只能说在大多数场合下有很大效果而已
原帖由 GS1000 于 2009-2-13 17:34 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
580的信息量决定了它永远达不到650的高度,甚至到不了600的层次.
在我听来650比580J差了一整个档次（大家用一样的线）
原帖由 ljw100 于 2009-2-13 17:34 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
硬盘上的磁畴肯定也不完善，数据系统要从硬盘上输入数据，同样看重的是是否错码，而不是JITTER。一个数据系统，无论是从硬盘上输入还是从光碟上输入，若其输入时的JITTER一直大摇大摆地晃进了前面所说的那个低通滤波 ...
难道一个磁存储单位除了错误就不会有别的失真？
磁性本身就是一个模拟量 根本不是离散的 这点别忘了
原帖由 nadesicozhao 于 2009-2-13 17:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你说的这些我都知道
但仅仅是理想状态的问题
buffer不是无敌神药 这是有大量客观实时说明的 只能说在大多数场合下有很大效果而已
除非无穷大的buffer，只进不出！但是这样就要求你buffer完整张CD，同时，这么大的内存本身结构已经很复杂了，又有问题。
