去买跟带“莲”味的网线;P
原帖由 mifeng 于 2009-2-13 13:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
上次在白版店里玩了一中午，我觉得650的三频是非常均衡的，可以用平衡来形容，但确实有声音质感平面化，到哪里都厚厚一堆的特点。非常均衡，三频音色也很一致（走向上）但似乎有质感和声音浮凸感被磨平理顺的感 ...
蜜蜂的耳朵很灵光吗，这样烧下去那是前途无量的。
原帖由 mifeng 于 2009-2-13 13:32 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
上次在白版店里玩了一中午，我觉得650的三频是非常均衡的，可以用平衡来形容，但确实有声音质感平面化，到哪里都厚厚一堆的特点。非常均衡，三频音色也很一致（走向上）但似乎有质感和声音浮凸感被磨平理顺的感 ...
我觉得600质感强,但稍硬.主干虽然突出,但枝叶不够完整.650质感同样强,但因为平衡,信息更多,不会那么凸显,是柔和而富有张力的.
原帖由 mvw 于 2009-2-13 13:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
自带播放界面 而且可以升级
如此看来，在输入DS的网线中所传输的是FLAC文件，而非包含有时间信息的数码音频流，那jitter问题对于DS系统就更不是重要问题了。
看来DS播放器其核心还是数码音频文件播放，而非数模转化，否则就不会有数码输出接口了。
其实小白没必要着急对光盘抓轨出来的音频文件做盖棺定论，有空用majik DS外接DAC听听效果再说哈。
原帖由 GS1000 于 2009-2-13 13:45 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我觉得600质感强,但稍硬.主干虽然突出,但枝叶不够完整.650质感同样强,但因为平衡,信息更多,不会那么凸显,是柔和而富有张力的.
我想这就是白版觉得高级前端下600更好过650的原因之一吧？
650更协调，但往高级些的前端上去600硬朗一些的缺点变成了质感强烈与平衡无染色，声音过渡衔接不自然的毛病也被前端解决了
觉得650的平衡和柔和是通过音色调整压出来的，但确实感觉非常均衡。
这点上大概跟solo的思路有一致的地方，我总感觉solo的中性也是通过什么非常高明的调声手段弄出来的，有些缺乏质感的毛病，有一股特有的solo颜色和味道。这点在推动gsk时感觉比较明显。声音形体是有点缺乏变化的，但音色依旧非常均衡入耳。三频顺滑均匀，带着些亮色。个人认为这也是solo和650搭配特别好的原因之一
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-2-13 14:06 编辑 ]
原帖由 emmanuelle 于 2009-2-13 13:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如此看来，在输入DS的网线中所传输的是FLAC文件，而非包含有时间信息的数码音频流，那jitter问题对于DS系统就更不是重要问题了。
看来DS播放器其核心还是数码音频文件播放，而非数模转化，否则就不会有数码输出接 ...
恩 现在很多东西都很难说 那个master文件就更悬了 竟然可能还是不如cd 所以………………
原帖由 mvw 于 2009-2-13 13:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
恩 现在很多东西都很难说 那个master文件就更悬了 竟然可能还是不如cd 所以………………
所以，我就很想弄明白，到底是谁对呢？
现场听了LINN自己录制的Studio Master文件,音质非常棒,泛音超级丰富. 可惜没有同版录音的CD来比较. 只是感觉它的高频泛音过于丰富,比较吓人.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-2-13 14:04 编辑 ]
原帖由 小白 于 2009-2-13 14:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
现场听了LINN自己录制的Studio Master文件,音质非常棒,泛音超级丰富. 可惜没有同版录音的CD来比较. 只是感觉它的高频泛音过于丰富,比较吓人.
maya的话是 依然不如cd来的立体 还是那种平面毛玻璃 汗…… 但愿我没有转述错~
现在就两个：1.对于好声音的评价标准，是否真的是cd那种更好？
2.直接播放master文件是否也会产生jitter的影响？
两个问题我都回答不了 留给高手 汗~
原帖由 mvw 于 2009-2-13 14:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
maya的话是 依然不如cd来的立体 还是那种平面毛玻璃 汗…… 但愿我没有转述错~
现在就两个：1.对于好声音的评价标准，是否真的是cd那种更好？
2.直接播放master文件是否也会产生jitter的影响？
两个问题我 ...
CD这种古董时代的数码技术产品，本质上是对数码母带的妥协，别把它当回事。
完全同意，参数上CD没有优点，主要是技术成熟。
原帖由 pig2man 于 2009-2-13 14:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
完全同意，参数上CD没有优点，主要是技术成熟。
关键是技术也不成熟啊，否则就不会受到jitter问题的困扰了，你看后来新出的那些光盘规格，都比CD红皮书的技术要严谨。
原帖由 mifeng 于 2009-2-13 13:51 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我想这就是白版觉得高级前端下600更好过650的原因之一吧？
650更协调，但往高级些的前端上去600硬朗一些的缺点变成了质感强烈与平衡无染色，声音过渡衔接不自然的毛病也被前端解决了
觉得650的平衡和柔和是通过 ...
交流点不同看法.SOLO信息量不够,只能取一个比较健康的框架.同意有打磨痕迹.650不是,它比600信息量更丰富.丰富的,分布合理的信息量是素质的体现.
中低档前端下,多数人会觉得600比650好,高档前端下,650的优势才能充分体现.
肯定是Studio Master规格高,更接近母带. 如果买LINN的DS产品,我觉得应该只用来播LINN的Studio Master规格文件,而不是整天把原版CD抓轨玩.
在RP010B的驱动下,我认为HD600声音更好. 主要是更为中性,端正. 音源是LHH1000.
