不如实验下，看看结果。我准备改下。
您去看看RP1000，Quad Mono，有搞“四推”吗？十万块钱就埋没了。
原帖由 pig2man 于 2009-2-13 13:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
您去看看RP1000，Quad Mono，有搞“四推”吗？十万块钱就埋没了。
rp1000是平衡 有了平衡两边已经分开了 而且分的更彻底 何谈埋没？
手头有莱曼或dac1的 弄两根原线试试不就知道了 这个要求很高很困难很昂贵？
[ 本帖最后由 mvw 于 2009-2-13 13:50 编辑 ]
立体声插头左右声道也分开了，有问题吗？
照这么说XLR插口是要“六推”的，还有个ground要分开呢！:L
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-2-13 13:52 编辑 ]
原帖由 pig2man 于 2009-2-13 13:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
立体声插头左右声道也分开了，有问题吗？
事实上 确实有
eac把一个字读n遍 文件与原盘一模一样 比这个严谨多了 有问题么？ 有
那您说说吧，XLR插口+-和接地都放在一个插头上了，咋不分开呢
原帖由 pig2man 于 2009-2-13 13:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那您说说吧，XLR插口+-和接地都放在一个插头上了，咋不分开呢
汗 你说的xlr是三芯还是四芯？三芯要用两根 分的彻底的不得了 四芯xlr也是独立两条地
xlr和6.35两码事 6.35左右是分开的 但地是共的 而且xlr插头的内部干扰可能会比6.35要小 哪怕只是小一丁点 信号处理尤其是弱信号里 差距1mm算是很大区别了
ps：到了原理分析的地步我就没概念了 对diy一窍不通 实践出真知是硬道理 管他啥理论
[ 本帖最后由 mvw 于 2009-2-13 13:59 编辑 ]
原帖由 mvw 于 2009-2-13 13:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
内部分开 插头分开两个声道尽量独立 和成本做一权衡 是性价比较高的方式
双单声道却不分开插头 那就有点埋没了 双单声道这成本都消化了 多个接头才几毛钱 何苦要省
VDH的顶级讯号线，为求达成左右声道传送的一致性，采用金属晶体配对，并严格控制两边讯号线长度一致，长短误差不超过0.05mm。
“伤推”这种做法，除了多出了几个焊接点和接插点，增加了接触音染劣化，我还真看不出有什么好处。
我相信这样干一定会带来声音上的改变，但是改善吗？我认为只是增加了焊点和接插点后的音染。
[ 本帖最后由 Pan 于 2009-2-13 14:02 编辑 ]
XLR电气性能是比6.35好不错，但是为啥不做得彻底点，分开插呢？
分开插就解决了6.35的问题了吗？
原帖由 Pan 于 2009-2-13 13:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
VDH的顶级讯号线，为求达成左右声道传送的一致性，采用金属晶体配对，并严格控制两边讯号线长度一致，长短误差不超过0.05mm。
你这种做法，随了多出了几个焊接点和接插点，增加了接触音染劣化，我还真看不 ...
这劣化音质的事情俺都不想拿出来提。。好容易做根线你给他咔嚓一剪到处乱焊我想着就心寒。。更别说改耳房插座等等事情了。
原帖由 Pan 于 2009-2-13 13:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
VDH的顶级讯号线，为求达成左右声道传送的一致性，采用金属晶体配对，并严格控制两边讯号线长度一致，长短误差不超过0.05mm。
你这种做法，随了多出了几个焊接点和接插点，增加了接触音染劣化，我还真看不 ...
理论上说自然是这样 可是森海那几条机线别说和vdh顶级线材相比 就是和市面上工业用几十块钱一米的线也不见得能强 所以焊点的影响相比分开后的提升 还是比较小的
另外 我推崇的实验方式是两条森海原线试验 这样可以把换头的问题排除 有机会你可以试试 任意一个有两个插孔的二房都能试试看（高低阻的那种当然不行）
之前很多diyer讨论两个接口内部串联和并联的关系 但我试验的结果是 管他怎么连 都有提升 只是提升幅度不同而已
原帖由 pig2man 于 2009-2-13 14:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这劣化音质的事情俺都不想拿出来提。。好容易做根线你给他咔嚓一剪到处乱焊我想着就心寒。。更别说改耳房插座等等事情了。
呵呵 要不要换头当然是你自己决定 反正森海原线的头质量一般也不咋样 也就540g那个还说得过去
至于二房改插座纯粹是背离少花钱多办事的理论原则的 推荐你玩的莱曼 dac1 ha60哪个需要改插口？
彻底分开当然最好 所以说平衡接法是理想的连接方式 但涉及到平衡器材 就不在讨论范围之内了 毕竟好的平衡器材价格不菲
[ 本帖最后由 mvw 于 2009-2-13 14:12 编辑 ]
这种“双推”不是并联还是串连的关系，电路上完全等同于一个插口，并且还有换线、两个插口的配对等问题，只能劣化而绝对不可能优化音质。除非内部是两组电路。在接头上玩花样，基本上没意义。
当然XLR的电气性能超过6.35插头，那是另一回事，而改平衡是改平衡，全平衡的机器那是得quad mono的。
原帖由 pig2man 于 2009-2-13 14:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这种“双推”不是并联还是串连的关系，电路上完全等同于一个插口，并且还有换线、两个插口的配对等问题，只能劣化而绝对不可能优化音质。除非内部是两组电路。在接头上玩花样，基本上没意义。
当然XLR的电气性能超过 ...
理论上的事情多了去了 比如线材 用理论能解释么？
至于所谓的改插头和两边匹配 这个就要靠你自己试验和衡量了 或许580j和540g的原线还值得留下 那些新600的线遍地都是声音一般也不值钱 想改就改 不想改弄两条试试看到底是利大于弊还是弊大于利
为何总要停留在想法阶段 为什么不去实践？dac1用家不少吧 弄两个600原线给你的600试试看 有没提升一耳朵的事情 实践过之后恐怕再和我讨论利弊不迟
又如很多朋友喜欢把600改成平衡 难道改两个6.35有弊端 改平衡就没有？肯定有 只是相对于平衡的提升 这个弊端可以被忽略而已 那如果双推带来的提升也比这个弊端合算 那么这是不是一个好方法呢？
[ 本帖最后由 mvw 于 2009-2-13 14:20 编辑 ]
有些事情理论上既然是错误的，为啥要去尝试呢？
