原帖由 pig2man 于 2009-2-13 14:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
乱说吧，电路基本原理您就怀疑去吧，确实不尽然一定是对的，但是实际使用这么多年了，没出过问题。
这个是基本原理么？两个单独的6.35插头会比一个6.35插头干扰更小 左右声道线材分开相隔较远距离比单条线材拧在一起有优势 这些错在哪？
所谓6.35分成两个其内部链接不会有任何变化 故毫无影响恐怕是典型的自欺欺人吧
其实只要拿现成的来试一下就可以了。:o
到自己认为真有提升时，再改就不会浪费资源了吧！:P
我家可是连试的机会都没有哪...:L
[ 本帖最后由 creamy_wan 于 2009-2-13 15:04 编辑 ]
那个左右两根线原本就是分开的呀！
然后插头有什么干扰了？
原帖由 creamy_wan 于 2009-2-13 15:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实只要拿现成的来试一下就可以了。:o
到自己认为真有提升时，再改就不会浪费资源了吧！:P
恩 借来一根用dac1或莱曼试一下 有提升再说后话 没提升索性不玩即可 基本上等于提供一个玩法 需要花钱么？需要花力气么？需要破坏什么？有讨论的时间 这试验也能做十遍了
原帖由 mvw 于 2009-2-13 14:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵 吸毒应该是有副作用的 但买两根线做试验 副作用何在？
吸食大麻者称大麻比香烟更纯净天然，对身体无害，并且有化验数据支持。你凭什么没试过就说它有副作用？你质疑毒品的副作用，就正如我质疑“伤推”的副作用一样。
"双推"这个词真不知国内是哪位仁兄第一个想出来的. 其实国外早已有"平衡驱动"的固定说法. 何必再自创一个中国式的称呼? 而且这个称呼给我个人的感觉是"山寨". "平衡驱动"应是更准确和妥当的说法.
建议大家从此不要说什么"双推". 应该叫"平衡驱动".
理论都搞不清楚，玩得浑浑噩噩的，有意思吗？
至少如果没法解释，我就坚决不信。哪怕有点模糊的理由，我尚且可以怀疑一下试验一下，这个怎么看都是毫无道理，不科学，没法接受，坚决抵制。
更怕害了那些花力气去买两个插口的耳放又多买一根线的烧友。
原帖由 pig2man 于 2009-2-13 15:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那个左右两根线原本就是分开的呀！
然后插头有什么干扰了？
左右当然是分开的 问题是公地点在6.35插头上 而事实上 如果不在6.35插头上 会有影响
而且6.35那种分开和纯粹的两条线分开 哪个会比较有优势？
或许很多朋友听过后会觉得这点提升算不了什么 但你所花的代价呢？恐怕更算不了什么吧 有没有考虑过很多发烧友还挣扎在对“性价比”极度敏感的基础线上？
最后 这东西是个玩发 如果关联到线材或二房的推销上 则背离了我讨论的初衷
原帖由 小白 于 2009-2-13 15:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
"双推"这个词真不知国内是哪位仁兄第一个想出来的. 其实国外早已有"平衡驱动"的固定说法. 何必再自创一个中国式的称呼? 而且这个称呼给我个人的感觉是"山寨". "平衡驱动"应是更准确和妥当的说法.
建议大家从此不 ...
压根就不是平衡驱动，完全虚假。一个电路给整出两个插头，就双推了？
原帖由 mvw 于 2009-2-13 15:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
左右当然是分开的 问题是公地点在6.35插头上 而事实上 如果不在6.35插头上 会有影响
而且6.35那种分开和纯粹的两条线分开 哪个会比较有优势？
或许很多朋友听过后会觉得这点提升算不了什么 但你所花的代价 ...
这点影响俺连动手的力气都不想花。
呵呵,那所谓"双推"就是山寨版的平衡驱动了? ;P
原帖由 Pan 于 2009-2-13 15:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
吸食大麻者称大麻比香烟更纯净天然，对身体无害，并且有化验数据支持。你凭什么没试过就说它有副作用？你质疑毒品的副作用，就正如我质疑“伤推”的副作用一样。
呵呵 我想问的是 多借一根原线回来 是否会让你的器材置于风险之下 或导致投资失败 抑或导致失眠及其他相关疾病？
这个借喻比起我之前看你的主题 实在算不上妥帖
咱们中国人为啥做不好东西，都把精力花在这些虚假概念上而不肯去从实质上解决问题了，如果能从本质上解决问题花钱俺是觉得值得的，为了奇怪的手法花一点钱，我都不愿意，出力都不愿意。还得抵制。
原帖由 pig2man 于 2009-2-13 15:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这点影响俺连动手的力气都不想花。
呵呵 恐怕这才是根本原因：
既然有穷朋友 自然有富朋友 对于一些富朋友来说 所谓的双推远比钉垫来的悬 换句话说 似乎有些朋友认为：不花钱 何来提升？
原帖由 小白 于 2009-2-13 15:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
"双推"这个词真不知国内是哪位仁兄第一个想出来的. 其实国外早已有"平衡驱动"的固定说法. 何必再自创一个中国式的称呼? 而且这个称呼给我个人的感觉是"山寨". "平衡驱动"应是更准确和妥当的说法.
建议大家从此不 ...
不是平衡驱动啊，国产 平衡驱动的耳房好像有，散热风扇都加上去了，怪怪，这还了得，离水冷不算了:loveliness:
