pieryu
发表于 2009-3-9 17:37:31
原帖由 ljw100 于 2009-3-9 17:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
解析力到底是指什么?是听得清楚的程度?是听到的信息的多少程度?是别的什么?是前述几种因素的混合体?我老实承认,现在我是模糊不清。
说点我的蹭听感受。
我那烧了二三十年的纯古典音乐烧同事,目前的器材 ...
细节丰富、质感强烈、层次清晰,就是解析好啊,我觉得。
bruceshen
发表于 2009-3-9 17:40:55
大S肯定笑死了, 这两天心情一定超好。:lol
能够按自己的听音方式,作品的类型和对音乐的理解调出自己喜好的音色才是精髓, 大S差不多做到了, 我们还有一段路要走:Q
mifeng
发表于 2009-3-9 17:42:09
原帖由 pieryu 于 2009-3-9 17:37 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
细节丰富、质感强烈、层次清晰,就是解析好啊,我觉得。
质感强烈也跟解析好有关吗?:)
pieryu
发表于 2009-3-9 17:43:38
原帖由 mifeng 于 2009-3-9 17:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
质感强烈也跟解析好有关吗?:) 我觉得是啊, 兄弟怎么看? 还是要具体问题具体说, 太抽象, 没有深究的意义.
mifeng
发表于 2009-3-9 17:49:59
原帖由 pieryu 于 2009-3-9 17:43 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我觉得是啊, 兄弟怎么看? 还是要具体问题具体说, 太抽象, 没有深究的意义.
我没什么看法啊,只是觉得质感强烈是否是结像范畴的东西?
记得看过一帖,具体是哪位写忘了。里面说是看了白版一篇文章后觉得结像是高阶的解析
记得那思路是说,解析指信息量的正确传递,高信息量最终形成好的结像
这个思路当然说得通,但如果要这么表达,解析含义太宽泛,是否不好用以界定及讨论问题了。
bruceshen
发表于 2009-3-9 17:54:00
原帖由 springson 于 2009-3-9 12:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一般来说是这样的,在过去的2年多里。
但是当你有了若干独门暗期后。。。。。。
当然,现在还有部分地方可以提高。
分频网络和功放:lol
guyongsoft
发表于 2009-3-9 17:59:02
春版烧这么高了?只记得您的“本纪”。。。
guyongsoft
发表于 2009-3-9 18:00:42
dfj是啥意思?
bruceshen
发表于 2009-3-9 18:05:51
原帖由 guyongsoft 于 2009-3-9 18:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
dfj是啥意思?
shoot the aircraft=da fei ji
小白
发表于 2009-3-9 18:13:34
原帖由 dragon 于 2009-3-9 17:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我和小白观点不一样,听了大S的系统,就会觉得只玩耳机系统的朋友很可怜,少太多东西了
如果说听音箱是真刀真枪的ML,听耳机最多算DFJ:lol
你误解了吧. 我原意只是说耳机烧友免了玩箱子,要搞房间的"麻烦"而已,没有耳机比箱子声音好的意思在里面.
不过,听惯耳机的发烧友,比如我,仍喜欢听耳机——只花不多的一点钱,听到的细节比大S家的还要多,还要清晰,只是缺了宏大声场和贴身的"体感"而已. 大S的系统边扔了一副陈旧的HD540G,我插在DA11上蹭了一分钟,觉得还是HD540G里出来的声音清晰.
pieryu
发表于 2009-3-9 18:15:41
大S的540G是600欧的吧 :Q
baicheng75
发表于 2009-3-9 18:39:48
原帖由 dragon 于 2009-3-9 17:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我和小白观点不一样,听了大S的系统,就会觉得只玩耳机系统的朋友很可怜,少太多东西了
如果说听音箱是真刀真枪的ML,听耳机最多算DFJ:lol 耳机系统只是比较方便而已:lol
ljw100
发表于 2009-3-9 18:43:10
原帖由 pieryu 于 2009-3-9 17:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
细节丰富、质感强烈、层次清晰,就是解析好啊,我觉得。
以此论来衡量,我觉得还是难以说清楚。
以我在同事处听CD和LP的感受看,细节丰富、质感强烈,显然是LP明显胜出;若论层次清晰,则是CD胜出。
如何判?:D
mifeng
发表于 2009-3-9 18:43:42
就像自行车与汽车的区别,谁不知汽车好:D
但自行车随骑随扔,有益健康,有益环保且不费钱,是有自己好处。
要跟汽车比载重量和速度,那是笑话。也不会有正常人去这样比
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-3-9 18:45 编辑 ]
小白
发表于 2009-3-9 18:47:43
简单说就是SPINGSON的天朗喇叭在有限的频宽内(超高,超低除外的)质感,柔和度,细节还原都非常出色,细节既丰富,声音也柔和耐听,这种声音听一下午也毫无疲劳感,可见难得!
但在频响的两头,特别是极低频段,它是有点模糊的,不够清晰的. 当然这跟房间有关系(驻波没有消干净),但与喇叭本身的特点也有关系. 另外与胆机放大器可能也有关系.