个人觉得耳机系统最大的毛病是听音方式不自然，提到这一点，我觉得耳机就“全盘皆输”。
若以音质论，耳机系统可以达到的水平，箱子系统得化极大的代价才能达到，而这代价，是一般人所难以承受的。
以我的耳机系统为例，我听过的那些20--30W的箱子系统，其音质水平至少可以说还未能在总体上超过我的耳机系统。即使在我听过的三套百W级箱子系统前，我耳机系统的音质水平还不至于抬不起头。当然这是我自己评判的结果。
耳机的细节箱子当然不能比。
但在箱子宽松舒适的听感上，我情愿放弃那些细节。
就如小白说的，箱子可以听一下午。有几只耳机可以听一下午？听一小时我觉得已经很了不起了，至少对我来说！
原帖由 zzz 于 2009-3-9 19:23 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
耳机的细节箱子当然不能比。
但在箱子宽松舒适的听感上，我情愿放弃那些细节。
就如小白说的，箱子可以听一下午。有几只耳机可以听一下午？听一小时我觉得已经很了不起了，至少对我来说！
如果耳机佩戴舒适透气，还是可以多听会
耳机佩戴对于耐听程度我觉得不亚于听感影响:)
原帖由 bruceshen 于 2009-3-9 18:05 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
shoot the aircraft=da fei ji
打开这个网页之前的两三秒钟，自己也无处了“打飞机”三字
这个比喻有点粗俗
从来空间的资金都是对系统设定最大的限制。
可以任意选择的话，我想每个人都会尽其技术能力去达到自己目标的。
当一切都归结都资金的时候，的确令人沮丧；然而尽我所能(当然也包括资金)去让自己玩好，那成功感却又不是纯堆砌钞票可做到的。
所有环境状况都因人而异，能玩好自己的，就已经很了不起了。
原帖由 creamy_wan 于 2009-3-9 19:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
从来空间的资金都是对系统设定最大的限制。
可以任意选择的话，我想每个人都会尽其技术能力去达到自己目标的。
当一切都归结都资金的时候，的确令人沮丧；然而尽我所能(当然也包括资金)去让自己玩好，那成功感 ... :handshake :handshake 说到点子上了:'( :'(
原帖由 creamy_wan 于 2009-3-9 19:40 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
从来空间的资金都是对系统设定最大的限制。
可以任意选择的话，我想每个人都会尽其技术能力去达到自己目标的。
当一切都归结都资金的时候，的确令人沮丧；然而尽我所能(当然也包括资金)去让自己玩好，那成功感 ...
谋定后动，要么就死赚钱
不然观念上升，限于经济能力被原地捂住打转，是很憋屈的
比如我，又闲，又没钱，整天看贴回帖
系统半点动不得，只能上论坛过过干瘾:(
原帖由 mifeng 于 2009-3-9 19:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
谋定后动，要么就死赚钱
不然观念上升，限于经济能力被原地捂住打转，是很憋屈的
比如我，又闲，又没钱，整天看贴回帖
系统半点动不得，只能上论坛过过干瘾:(
N年后，你会发现这段YY时光才是最开心的时光。:lol
其实得到了又如何，不就那样吗！
哎呀，这么长了啊。别讨论了，我一直不太想发言，是声音无法用语言描述。就停这里吧。
几位大虾从沪东北跑到沪西南，真不容易，回头等我不是太忙了，咱们还可以多交流。
其实系统的缺点和优点我都明白，全面覆盖的系统我觉得是不存在的，有了HIFI，丢了韵味，有了细节，少了规模。。。。。其实最关键的是找到一个平衡点，去播放自己喜欢的音乐类型。 一定是先有音乐，后有系统，先明白这类音乐需要什么样的重播，再去寻找硬件。
小白说低频的问题，主要还是听了马勒。那东西要想播到理想，我只听到过一次，ALTEC的双15寸底音单元加号角。那不是我的小LANCASTER能完成的。可能50年代的GRF（注意啊，可不是后来的80年代贵族系列GRF）也可以达到。但是，我买不到啊。
BRUCESHEN那神板。。。赫赫。。。。。。
先有音乐，后有系统，说得好！
听马勒用西湖双15寸底音单元加号角一样可以到达目标，当然最好是空间越大越好钞票花得越多越好。;P
原帖由 ljw100 于 2009-3-9 18:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
以此论来衡量，我觉得还是难以说清楚。
以我在同事处听CD和LP的感受看，细节丰富、质感强烈，显然是LP明显胜出；若论层次清晰，则是CD胜出。
如何判？:D 既然打平, 那只有进入加时赛了. :P
丹拿M3听马勒很好！:lol
阅。
今晚凑巧，去听了一套老天朗加胆前后级加LP的系统，又没记住功放、LP的型号。
声音走向是我喜欢的厚暖、织密类型，符合我对重播古典音乐类型的要求。
正好也对比了同一版本阿劳演绎的肖邦夜曲的CD和LP，CD的HIFI性提升了，但离真实却远了。
