误区：器材的声音和系统的声音
很多朋友都在分析器材的声音，单独一件器材固然有其本体的声音和走向， 但整个系统一定要讲究配合，所以大家千万要特别留意系统整体走向，单换一件器材或单独调整一件器材可能解决一些问题但另一些问题又要出现了。希望大家开展讨论。 其实开始这个讨论之前，我想大家谈谈整套系统中（耳机/音箱=〉放大器=〉音源），那个环节对音色的走向起比较大的导向作用。
或者换一种问法，如果我要某种音色走向（比如果透明中性），应该第一个选择哪个环节具有这种特点的器材？
我个人的倾向是基调由扬声器/耳机定，功放和音源跟着走 搬个小板凳听课:) 是啦，一句话，系统是搭配出来的。:P 系统的。。。 我的理解应该是所有器材加起来的声音，
器材的声音。。。。 就是单件自己的声音， 也可以说是器材的特性。
鉴于好点的音响器材都不便宜，要调整‘系统的声音’应该是一件花费不菲的事情。。。
:Q 原帖由 kopfhorer 于 2009-3-16 12:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实开始这个讨论之前，我想大家谈谈整套系统中（耳机/音箱=〉放大器=〉音源），那个环节对音色的走向起比较大的导向作用。
或者换一种问法，如果我要某种音色走向（比如果透明中性），应该第一个选择哪个环节具有这 ...
这个没条件对比，很难做到客观。主观认为是音箱/耳机决定音色，前端调整。也就是我认为要让A音箱/耳机发出B音箱/耳机的声音，是不可能，特别是音箱。
[ 本帖最后由 pieryu 于 2009-3-16 12:32 编辑 ] 看看“系统”的概念，一目了然，看懂了“系统”的概念也就不会存在争议问题了（特别是关注下第3点）：
系统是由相互作用、相互依存的若干组成部分结合而成的具有特定功能的有机整体。上述定义说明，系统应满足如下3个条件：
1. 系统是由一些要素结合而成的整体，这些要素可能是单个的事物，也可能是一群事物组成的子系统；
2. 组成系统的各要家之间存在着相互作用、相互依存的有机联系，这是系统与一群彼此无关的事物的重要区别；
3.任何系统都有其特定的功能，这种功能是由系统内部各要素间的有机联系和它的结构所确定的、与各组成要素的功能不同的新功能。
[ 本帖最后由 忽然散步 于 2009-3-16 12:36 编辑 ] B版的标题就可以解读为——“构成要素”与“系统”的差别问题 bu版耳朵又升级啦，恭喜恭喜:lol :lol :)
原帖由 kopfhorer 于 2009-3-16 12:27 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
其实开始这个讨论之前，我想大家谈谈整套系统中（耳机/音箱=〉放大器=〉音源），那个环节对音色的走向起比较大的导向作用。
或者换一种问法，如果我要某种音色走向（比如果透明中性），应该第一个选择哪个环节具有这 ... 进来学习
看高手谈感想- - 在中高级耳机系统里,耳机往往相对最便宜,基调由耳机定,你不可能把歌德耳机推成森海声,或者把铁三角耳机推出AKG声.
然后耳放档次跟着音源走. 音源越高级,耳放需要越高级. 同时注意耳放和耳机的匹配性. 小白的话很对，
你不能指望用多么高级的CD机，让森海发出AKG的声音 原帖由 忽然散步 于 2009-3-16 12:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
B版的标题就可以解读为——“构成要素”与“系统”的差别问题
是滴，忽版的中文水平比俺高的多啊，我只会说些大白话:lol 系统搭配是个学问，孤立的去堆砌器材不是发烧。
调教好的系统是可以发挥成倍价格的声音，调教不好的系统是灾难
hifi是很讲究实践经验的，和个人标准，盲目把bestseller或者recommended引入系统不见得就有显著提升
别人评价很低的器材不见得就真的不好，因为那是在“那个人的”系统上发挥不好的，不见得是你的系统
初烧很有可能要把系统洗牌好几次才能找到合适自己的声音，所以没有一劳永逸，一步到位
随便说说:D
