有个财力问题。比如以前俺看系统是成单个器材的看，因为如果要升级了只有能力升级某个部分，所以难免捉襟见肘。正确的方式是玩系统，成套的玩，一个系统不成就要推倒重来，需要魄力，也需要财力。否则就是反复折腾，永远难以到位。这就好像一个反馈系统，大的震荡往往能够更快的达到目标。这算是个trade off。
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-3-16 14:03 编辑 ]
原帖由 pig2man 于 2009-3-16 14:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有个财力问题。比如以前俺看系统是成单个器材的看，因为如果要升级了只有能力升级某个部分，所以难免捉襟见肘。正确的方式是玩系统，成套的玩，一个系统不成就要推倒重来，需要魄力，也需要财力。
那是，所以做工程的，调研和设计阶段要耗费40%的财力和时间不足为怪:D
我个人这样理解
单个的器材（构成要素）不具备“发声”的能力
只有完备的系统可以发声
从这个角度来说，孤立的器材是不具备发出声音这个属性的
一件孤立器材对于声音（系统效果）所能作出的影响，只能通过系统去判断
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-3-16 14:08 编辑 ]
原帖由 iLLogiCo 于 2009-3-16 13:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
系统搭配是个学问，孤立的去堆砌器材不是发烧。
调教好的系统是可以发挥成倍价格的声音，调教不好的系统是灾难
hifi是很讲究实践经验的，和个人标准，盲目把bestseller或者recommended引入系统不见得就有显著提升
...
所言既是。
ｉＬＬｏｇｉｃｏ最近到哪里去了？ :lol
原帖由 mifeng 于 2009-3-16 14:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我个人这样理解
单个的器材构成要素是不能发声
只有完备的系统可以发声
所以从这个角度来说，孤立的器材是不具备发出声音这个属性的
器材的固有属性（音色也好，素质也好）只能通过影响系统去体现
你太厉害了， 理解完全正确:lol 有发烧的潜力
承蒙bruceshen挂念，本人近期在柏林和北京两地流窜:)
原帖由 iLLogiCo 于 2009-3-16 14:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
承蒙bruceshen挂念，本人近期在柏林和北京两地流窜:)
４月在北京吗， 咋们见一面， 聊聊？:lol
原帖由 忽然散步 于 2009-3-16 12:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看看“系统”的概念，一目了然，看懂了“系统”的概念也就不会存在争议问题了（特别是关注下第3点）：
系统是由相互作用、相互依存的若干组成部分结合而成的具有特定功能的有机整体。上述定义说明，系统应满足如下 ...
我的系统工程课程讲过……
:( 很不巧，4月份我就回德国了
原帖由 iLLogiCo 于 2009-3-16 14:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:( 很不巧，4月份我就回德国了
看看到时有没有机会， 柏林见:lol
:D 那没的说，随时欢迎
原帖由 iLLogiCo 于 2009-3-16 14:18 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
:( 很不巧，4月份我就回德国了
逻辑版、在祖国多呆些日子吧、、、:kiss:
kell版也是:lol
原帖由 kell 于 2009-3-16 14:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
逻辑版、在祖国多呆些日子吧、、、:kiss:
会的，后半生一定在祖国的怀抱中:D
原帖由 pieryu 于 2009-3-16 14:21 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
kell版也是:lol
我是经常回去的、、、、:kiss:
