误区：器材的声音和系统的声音

pig2man · 发表于 2009-3-16 14:01:38

有个财力问题。比如以前俺看系统是成单个器材的看，因为如果要升级了只有能力升级某个部分，所以难免捉襟见肘。正确的方式是玩系统，成套的玩，一个系统不成就要推倒重来，需要魄力，也需要财力。否则就是反复折腾，永远难以到位。这就好像一个反馈系统，大的震荡往往能够更快的达到目标。这算是个trade off。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-3-16 14:03 编辑 ]

iLLogiCo · 发表于 2009-3-16 14:03:24

原帖由 pig2man 于 2009-3-16 14:01 发表
有个财力问题。比如以前俺看系统是成单个器材的看，因为如果要升级了只有能力升级某个部分，所以难免捉襟见肘。正确的方式是玩系统，成套的玩，一个系统不成就要推倒重来，需要魄力，也需要财力。

那是，所以做工程的，调研和设计阶段要耗费40%的财力和时间不足为怪:D

mifeng · 发表于 2009-3-16 14:03:26

我个人这样理解

单个的器材（构成要素）不具备“发声”的能力

只有完备的系统可以发声

从这个角度来说，孤立的器材是不具备发出声音这个属性的

一件孤立器材对于声音（系统效果）所能作出的影响，只能通过系统去判断

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-3-16 14:08 编辑 ]

bruceshen · 发表于 2009-3-16 14:04:30

原帖由 iLLogiCo 于 2009-3-16 13:58 发表
系统搭配是个学问，孤立的去堆砌器材不是发烧。
调教好的系统是可以发挥成倍价格的声音，调教不好的系统是灾难
hifi是很讲究实践经验的，和个人标准，盲目把bestseller或者recommended引入系统不见得就有显著提升
...

所言既是。

ｉＬＬｏｇｉｃｏ最近到哪里去了？　

bruceshen · 发表于 2009-3-16 14:05:09

原帖由 mifeng 于 2009-3-16 14:03 发表
我个人这样理解

单个的器材构成要素是不能发声
只有完备的系统可以发声
所以从这个角度来说，孤立的器材是不具备发出声音这个属性的
器材的固有属性（音色也好，素质也好）只能通过影响系统去体现

你太厉害了，　理解完全正确

　有发烧的潜力

iLLogiCo · 发表于 2009-3-16 14:05:37

承蒙bruceshen挂念，本人近期在柏林和北京两地流窜

bruceshen · 发表于 2009-3-16 14:10:37

原帖由 iLLogiCo 于 2009-3-16 14:05 发表
承蒙bruceshen挂念，本人近期在柏林和北京两地流窜

４月在北京吗，　咋们见一面，　聊聊？

beilamode · 发表于 2009-3-16 14:16:45

原帖由 忽然散步 于 2009-3-16 12:35 发表
看看“系统”的概念，一目了然，看懂了“系统”的概念也就不会存在争议问题了（特别是关注下第3点）：

系统是由相互作用、相互依存的若干组成部分结合而成的具有特定功能的有机整体。上述定义说明，系统应满足如下 ...

我的系统工程课程讲过……

iLLogiCo · 发表于 2009-3-16 14:18:22

很不巧，4月份我就回德国了

bruceshen · 发表于 2009-3-16 14:19:07

原帖由 iLLogiCo 于 2009-3-16 14:18 发表
很不巧，4月份我就回德国了

看看到时有没有机会，　柏林见

iLLogiCo · 发表于 2009-3-16 14:20:28

:D 那没的说，随时欢迎

kell · 发表于 2009-3-16 14:21:15

原帖由 iLLogiCo 于 2009-3-16 14:18 发表
很不巧，4月份我就回德国了

逻辑版、在祖国多呆些日子吧、、、

pieryu · 发表于 2009-3-16 14:21:54

kell版也是

iLLogiCo · 发表于 2009-3-16 14:22:52

原帖由 kell 于 2009-3-16 14:21 发表

逻辑版、在祖国多呆些日子吧、、、

会的，后半生一定在祖国的怀抱中:D

kell · 发表于 2009-3-16 14:23:02

原帖由 pieryu 于 2009-3-16 14:21 发表
kell版也是

我是经常回去的、、、、

		自动登录	找回密码
密码			注册

误区：器材的声音和系统的声音

社区建设奖

影音发烧友