原帖由 409544041 于 2009-3-23 20:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我明白了，你，不敢，听！
身为一个烧友，居然对自己的耳朵不自信。
就像一个长跑冠军，担心自己走路摔跤。
好玩。
没事看你装疯卖傻舞猢孙才叫好玩。
你大可安排把线都放在小白店（当然要征求小白同意），看我那天有空买张机票专程飞上海帮你听听，好吗？
[ 本帖最后由 Pan 于 2009-3-23 20:21 编辑 ]
一夜过去，雷同学还在这里舌战群雄啊？？:L
我发现这里的不少人比雷叔叔还雷:lol
我同意. 任何关于比较线的事情我都同意.
呵呵 枪手的胆子越来越大了;P 光明正大的挑衅啊:lol
原帖由 xw526 于 2009-3-23 20:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我发现这里的不少人比雷叔叔还雷:lol
雷数数有点装雷，有些人是真雷:lol
原帖由 Pan 于 2009-3-23 20:18 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
没事看你装疯卖傻舞猢孙才叫好玩。
你大可安排把线都放在小白店（当然要征求小白同意），看我那天有空买张机票专程飞上海帮你听听，好吗？
1，你肯定怀疑我是YK的枪手，我发过来的线，你们相信么？
2，我根本没有YK的线，我的YK线，我本来就是借过来听着玩的。
3，既然你们认为我是枪手，你们可以随意找其它的烧友贡献，相比坛子里买了YK线的人不少吧，就用那根你们认为有问题的线！
测试只有两个结果：
1和真线一样，这等于为杨科做了免费广告。
2和真的有差别（虽然可能微乎其微），杨科倒了，不仅杨科倒了，一群假线贩子，全部都挂了。
强烈支持！
还是五毛一瓶得眼药水好用。
帖已顶到二十多页，由开帖到现在为止，我只是友善提醒各位。证据阿。人家线得来路是人家得商业秘密。那俺问一声，众商家店中得货来路可以公开吗？进货记录可以公开吗？
这水好深，好混阿。
还是冲壶0.08元一克得单丛喝好点。
那个，pan大的态度不大对，扬科也没说他那个是行货线，怎么拿证据？什么才叫证据？原厂证明？谁敢开？反倒是消费者更容易举证，是真是假，比了就知道。我说了，lz批判的那条嫌疑假范登豪我这里有，可以寄给白版比较，就看这里的诸位老烧愿不愿意拿条真线来对比了。
毕竟线材的真假还是得靠声音来说话吧。前面有人提到盲听即使老烧也会失误，因此盲听线材判断真假不可取——那么按这个逻辑推演下去就是说其实线材调音就是yy，结论就是昂贵的行货线根本没必要买，反正听不出差别，真是这样吗？对于一样音响器材，在没法以其他渠道提供有力证据的前提下，不靠听还靠什么？老烧们出点力来听听，也算造福新手，有何不妥？
听出来有问题，又会有人怀疑公正性了
先把如何保证公正性说清楚
原帖由 kbohm 于 2009-3-23 20:40 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
那个，pan大的态度不大对，扬科也没说他那个是行货线，怎么拿证据？什么才叫证据？原厂证明？谁敢开？反倒是消费者更容易举证，是真是假，比了就知道。我说了，lz批判的那条嫌疑假范登豪我这里有，可以寄给白版比较， ...
支持！！！
原帖由 kbohm 于 2009-3-23 20:40 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
那个，pan大的态度不大对，扬科也没说他那个是行货线，怎么拿证据？什么才叫证据？原厂证明？谁敢开？反倒是消费者更容易举证，是真是假，比了就知道。我说了，lz批判的那条嫌疑假范登豪我这里有，可以寄给白版比较， ...
pan大的态度怎么不对？
你不是总代处的货，想当真线卖，当然是要是卖家首先来证明自己之真，而非买家和烧友证明！这么简单的道理不懂？
