原帖由 mifeng 于 2009-3-23 20:41 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
听出来有问题，又会有人怀疑公正性了
先把如何保证公正性说清楚
人越多越好，最好在俱乐部大家公认有信誉的老烧。
至少3个人。
其它没限制。
无论结果如何，本人愿赌服输。
315楼，友情提醒一句。请打12315,要么直接向耳机大家坛af2000投诉。
看来这次玩大了，再闹下去事情就会向不可控制的方向发展了。;P
期待你们的测试，如果结果出来，我输了，我愿赌服输，在两个论坛，给你们公开道歉，并且指正YK的不良行为！
下了，大家晚安^_^
原帖由 mifeng 于 2009-3-23 20:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
听出来有问题，又会有人怀疑公正性了
先把如何保证公正性说清楚
有问题也不是坏事，多找几位老烧听听，毕竟这条线就是真线也不贵，也是入门线，那些资历深、人望高的老烧也不至于昧着耳朵说话。如果真有区别（我是指lz提到的范登豪和行货线），倒希望那位提供真线的兄台借给我听两天，我付押金，真的好的话，我也想办法搞条真线去。。。:P
原帖由 Pan 于 2009-3-23 19:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不是行货，也不是水货。真的假不了，假的也真不了。
不能把别人的品牌弄到自己的线上，要自己的品牌！
原帖由 kbohm 于 2009-3-23 20:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那个，pan大的态度不大对，扬科也没说他那个是行货线，怎么拿证据？什么才叫证据？原厂证明？谁敢开？反倒是消费者更容易举证，是真是假，比了就知道。我说了，lz批判的那条嫌疑假范登豪我这里有，可以寄给白版比较， ...
杨科自已说了：『不是行货，也不是水货。』
不能举证明的，我就只想到是贼赃和假货。到底是贼赃或是假线，那就得杨科自圆其说拿证明出来了。
再说一次，我们干吗要举证杨科的线是真是假？
在没有证实杨科的线是真线时，大家不买不就得了，这是最保障论坛朋友的方法，并且也是杨科自已建议的（看下图），又有什么好争论。
倒是那些一直强出头帮腔杨科的人，我就怀疑别有居心？
[ 本帖最后由 Pan 于 2009-3-23 20:59 编辑 ]
大家说也说够了吧,我是不想再说什么了. 接下来就是希望有机会听.
原帖由 409544041 于 2009-3-22 22:06 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
盗版window的故障率，更新，完全不能和正版windows相比，两者的差别不仅仅是版权问题。
我自己就用过盗版windows和正版windows，差别明显，不仅仅是版权问题。
程序内码都有差别，系统稳定性，盗版windows也 ...
:o原来雷叔叔对电脑和hifi一样无知，连“程序内码”都出来了;P
算了吧，我拿正版盘原版拷贝一份，再算一条序列号，你说这是正版还是盗版？
原帖由 小白 于 2009-3-23 20:56 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
大家说也说够了吧,我是不想再说什么了. 接下来就是希望有机会听.
事实胜于雄辩，
试听胜于图片。
期待安润的pk。
原帖由 409544041 于 2009-3-23 20:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
事实胜于雄辩，
试听胜于图片。
期待安润的pk。
空对空. 看来论坛上有保证行货真品VDH的,极少. :L有"疑似VDH"的倒好找. ;P
原帖由 hilaobing 于 2009-3-23 20:59 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
:o原来雷叔叔对电脑和hifi一样无知，连“程序内码”都出来了;P
算了吧，我拿正版盘原版拷贝一份，再算一条序列号，你说这是正版还是盗版？
原则上，即使你攻入微软的网站，把windows的原版备份下载到电脑中，你的windows也是属于盗版！
我早说过，我对真假，不关心，我只关心声音。
如果你们是用眼睛“听”线材，那么我承认杨科是假线！
但如果是耳朵“听”线材，期待安润的PK。
我信任白版的的耳朵！
原帖由 小白 于 2009-3-23 21:01 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
空对空. 看来论坛上有保证行货真品VDH的,极少. :L有"疑似VDH"的倒好找. ;P
AQ也行啊，随便什么线都ok。
只要你们听器材是用耳朵，而不是眼睛。
我愿赌服输。
原帖由 Pan 于 2009-3-23 19:37 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
要证明是正货的，是卖家的责任。
消费者有义务去帮卖家证明他的是真线吗？
非常赞成，真假这跟耳朵听不听得出来没关系，如果是假线，那么就是欺诈行为，就算所有人都不能盲听识别出来。
事实的成立跟检验它的方法没有关系
原帖由 hilaobing 于 2009-3-23 21:04 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
非常赞成，真假这跟耳朵听不听得出来没关系，如果是假线，那么就是欺诈行为，就算所有人都不能盲听识别出来。
事实的成立跟检验它的方法没有关系
明白了，发烧友对自己的耳朵没信心。
