兄弟不会自己听着AC97直插MX500，怂恿人家去当小白吧 ？;P
人家说了ups有效，自然是有套高级ups并且试过了的，怎可能是ac97和mx500这种不敏感的系统:o，渔歌侬不要开玩笑了 想要听感是吧，看这里
http://www.myav.com.tw/forum/printthread.php?s=c285ae73ddc0ac20bea52db203a88895&threadid=358100
对，我的确是没听过UPS，但一直很想买。
我现在用的是10年前的主板，AC97 + 深圳山寨MX550。 满意了？
有主见的人自然会判断谁是谁非，你们拿不出证据只会一路狂踩，看来这论坛就这风气了
[ 本帖最后由 clockrun 于 2009-4-2 15:28 编辑 ] 原帖由 clockrun 于 2009-4-2 15:26 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
想要听感是吧，看这里
http://www.myav.com.tw/forum/printthread.php?s=c285ae73ddc0ac20bea52db203a88895&threadid=358100
是兄的听感吗？兄可否现身说法谈谈使用高级ups对音响系统的帮助？:)
比较好奇 没用过UPS为啥一副肯定口气说如何如何好？
死磕人家玩大型机难道没用过UPS？
朋友啊，帮你省钱你还灵不清！！！ 原帖由 clockrun 于 2009-4-2 15:26 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
想要听感是吧，看这里
http://www.myav.com.tw/forum/printthread.php?s=c285ae73ddc0ac20bea52db203a88895&threadid=358100
对，我的确是没听过UPS，但一直很想买。
我现在用的是10年前的主板，AC97 + 深圳山寨MX550。 满意了？
有主见的人自然会判断谁是谁非，你们拿不出证据只会一路狂踩，看来这论坛就这风气了
不要用“这xx就这xx”这种流氓句式好吗？
您自己从未用过，却要质疑使用过的，还有相关行业从业人员的烧友的话，就从网上随便找个链接找个波形图来，您自己讲话负责任吗？
以前类似帖子不少，您自己好好搜过，并且看过了吗？
以前论坛朋友大篇幅讨论的东西，您看过了吗？
以前论坛讨论类似问题时，您又在哪里？
自己拿不出实例，别处找个一鳞半爪，两张或许正确的图片，就想说服所有人，您认为可能吗？
我自己没试过，所以我不会说ups有用，也不会说ups一定没用。
但您没试过就猜，还用网上找的一两端话去否认论坛已然讨论烂的东西，您不想想为什么踩你？
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-4-2 15:40 编辑 ] 原帖由 渔歌 于 2009-4-2 15:35 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
没用过UPS为啥一副肯定口气说如何如何好？
死磕人家玩大型机难道没用过UPS？
朋友啊，帮你省钱你还灵不清！！！
渔歌同志。。。人家此时未必会听你的了
以后有必要把类似月经贴的相关常识请哪位斑竹整理下链接，（比如ape和wav问题、ups问题、线材无用==）免得你好心好意还被人家忌恨 他听不听无所谓
别人看到去搞UPS来玩未免搞笑了
人民币也不是橘子皮，对挖？:lol 原帖由 渔歌 于 2009-4-2 15:43 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
他听不听无所谓
别人看到去搞UPS来玩未免搞笑了
人民币也不是橘子皮，对挖？:lol
如果真肯花几十k大洋整高级玩意搞不好有用，几百几K的大约是水漂了，我大几百的santak啊:Q 请你把你说的“月经贴”链接指出来 原帖由 clockrun 于 2009-4-2 15:54 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
请你把你说的“月经贴”链接指出来
记不真切了，你可自己去详细找找，或者pm“跟你丫死磕”兄寻找他当时所发和写的相关资料 http://bbs.hifi168.com/showtopic-146424-1.aspx
这个帖子里基本有了解答 原帖由 mifeng 于 2009-4-2 15:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
记不真切了，你可自己去详细找找，或者pm“跟你丫死磕”兄寻找他当时所发和写的相关资料
他压根就没提到相关资料，就一直强调自己以前工作时如何如何，都不知道是多少年以前的事情了。
搜论坛”UPS“找不到有用的东西
回复 75# 的帖子
原帖由 clockrun 于 2009-4-2 15:54 发表请你把你说的“月经贴”链接指出来
本不想代你搜帖，做这体力活，但想想还是代劳了，反正闲着也是闲着。
我刚才在论坛搜索里试了下，以ups为关键词：
http://www.headphoneclub.com/bbs ... 99109&highlight=ups http://www.headphoneclub.com/bbs ... 20779&highlight=ups 您可看看这个帖中lz询问的态度，再看看您自己。
其实相关问题论坛老帖中谈到过不少，只是的确主题帖子不多
看您在这里谈ups，论坛里老帖好好看过了吗？论坛里的搜索功能用过了吗？您指挥我去帮你搜帖，如今搜好了，请先看完吧
不要再说没有有用的东西了
这几帖主题的确谈到ups的东西不多，但绝不是无用的
死磕原先回过一帖有甚多资料的，曾见过，但具体找不到。所以叫你pm去问他
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-4-2 16:14 编辑 ] 看了一下你给的链接
四楼先暂时无视
#6
比音响要更担心电源干扰的精密仪器、医学仪器都使用UPS，对电源的“污染”、干扰的处理的原理在应对音响系统和精密仪器上能有绝对的不同吗？沾上HIFI的名义，音响系统就不是电子仪器了。
#11
回楼主：普通UPS产生的交流电，波形是方波，普通市电是正弦波。我们知道，方波本身除了包含50HZ的基波外，还蕴含大量的谐波成分，这些谐波对于发烧器材来说，不啻是引入了能量巨大的干扰，所以是玩发烧的一大忌讳。
那么，UPS能用直流电产生纯正的50HZ的正弦波吗？可以，相应的其成本将上升许多，而且国内已经有几家生产出来了。这里就不替他们做广告了，价位可能比一台功放机贵得多。http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/default/13.gif
至于用市电，用低端UPS，用高端UPS，对声音影响差别到哪种程度，因人，因环境，因器材而异，不好一概而论。http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/default/13.gif
驳：现在很多UPS都是正弦波的，不信的话自己去APC、山特的网站上看
#15
音响多用分离元件，大把的模拟电路，高电压高电流运行，和电脑之类的数字电路是不同的。
PS：这一点不太好说，希望有懂电路的出来说说
#23
我在中石化是搞大型化工自动化设备的，管理的计算机控制系统，价值上千万。三十年前就用UPS了。后来又搞计算机控制系统集成设计和调试。经手的UPS不下100台，巨型UPS都玩过。世界上大的UPS厂商都打过交道。UPS逆变以后的波形并不纯净。特别是小型UPS基本上是非在线的，平时用的就是市电，只是在断电瞬间才起用逆变电路。所以你确实是应该无语了。我在中石化是搞大型化工自动化设备的，管理的计算机控制系统，价值上千万。三十年前就用UPS了。后来又搞计算机控制系统集成设计和调试。经手的UPS不下100台，巨型UPS都玩过。世界上大的UPS厂商都打过交道。UPS逆变以后的波形并不纯净。特别是小型UPS基本上是非在线的，平时用的就是市电，只是在断电瞬间才起用逆变电路。所以你确实是应该无语了。
PS：这位兄弟说的在理，不过要是UPS拿来Hi-Fi的话，的确应该用纯在线式双转换UPS，我在之前的帖子里早就提到了
#41
現今的科学理論真的可以完滿地解答 "hifi好声" 的原因嗎？
我在医院X光部工作的，部门的有医生認為超声波机的影像太多雜訊，我們查了很長時间，請了廠的外国專家來測試，都找不出原因。後來我運用一些 "hifi好声" 的理論；加电源瀘波器，情況真的有改善。最後我們更把這個UPS拿走，嘩！原來這個UPS才是雜訊的源頭。
那么UPS用在Hifi上是好或是壞呢！如有朋友用過不防說說经驗。
PS：不知道他们用的是什么设备。不过根据23楼的说法，大型UPS大多是方波，而不是正弦波，有影响也是意料之中的。
