好了好了，到此为止吧
论坛人气高了，必然什么人都有。很多人根本不是烧友，只是来凑热闹而已。
对YY的帖子，不愿看就别看，觉得不爽就不要回，就这么简单。你一句我一句的一直跟下去，讨论态度恶劣，内容乌七八糟，实在没有价值
无论多有资历，想说服别人也是很困难的。至少对方如果能理性思考，多动手实践，大部分事情都会有答案。如果遇到一个自负的YY狂，说话是浪费时间。
原帖由 mifeng 于 2009-4-2 16:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
本不想代你搜帖，做这体力活，但想想还是代劳了，反正闲着也是闲着。
我刚才在论坛搜索里试了下，以ups为关键词：
http://www.headphoneclub.com/bbs ... 99109&highlight=ups http://www.headphoneclub.com ...
死磕以前用过的是大型UPS，那个输出是方波没错。小型的基本都是正弦波
这种事,还是支持实践.不过我想,国外发烧界说到电源处理,就那么几类: 再生电源,波形校正,滤波器,隔离牛,实际上没有把UPS列入音响电源的. 其中必有原因.
不回复了。
等以后我入了UPS再来找你们理论
入了UPS欢迎分享听感.
再补充几句
用比较普通的santak ups，几百块的那种，反正对我的转盘是没有任何帮助。声音发木，两端也不行。
不管它是不是正弦波，反正不好听，我是实践了，并且很确定地对各位说，不用试了。
至少不用试santek的低端货，你愿意试别的，请便。
至于非常高级的ups，我是不会为了音响去买来试的，虽然我相信或许会有帮助。
但第一财力所限，第二我也不想做小白鼠。如果已经有人试过证明可以了，我可能会跟着试试。但前提是此人是老烧，且器材高班。
原帖由 mifeng 于 2009-4-2 16:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
再补充几句
用比较普通的santak ups，几百块的那种，反正对我的转盘是没有任何帮助。声音发木，两端也不行。
不管它是不是正弦波，反正不好听，我是实践了，并且很确定地对各位说，不用试了。
至少不用试santek的 ...
我已经多次强调，要使用纯在线式双转换UPS。普通的后备式和在线式基本等于电路直通，要等到断了电才会启用转换电路
根据年前的观察，最便宜的是山特的 c1ks，价格在1200左右，对牌子注重的话可以买APC。
[ 本帖最后由 clockrun 于 2009-4-2 18:27 编辑 ]
原帖由 mifeng 于 2009-4-2 16:50 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
再补充几句
用比较普通的santak ups，几百块的那种，反正对我的转盘是没有任何帮助。声音发木，两端也不行。
不管它是不是正弦波，反正不好听，我是实践了，并且很确定地对各位说，不用试了。
至少不用试santek的 ...
UPS本身不适合做HIFI电源，适合的是自己用蓄电池搭配电源逆变器，这个是输出标准正弦波的。比如台湾明纬的产品，性价比吗，还是比HIF再生电源高一些的。
针对白版的这段话，我有点不同意见“顺便说一下那个仿SOLO的问题. 这里面有个基础的内容,就是HI-FI音响的本质是一个"声音的设计",并不是"功能的设计"或者"技术性能的设计". 这是本质完全不同的工作. 象电脑,一代比一代性能好,功能多,一代比一代指标高,这项工作的本质就是功能的设计,以及技术性能的设计.而HI-FI制品传统上只追求音质,要求设计师通过合理的电路设计,元件的选择,工作点的调整,去制造出一个好的声音品质. 这项工作的本质是声音的品质,而不是功能,也不单纯是技术指标. ”
设计好一个音频放大电路，可能是一个不太容易做到的事情，但是单纯仿制一个电路，是很简单的事情，只要有原机，无非就是把电路扒下来，放上相同的元件，精细一点的也就把原电路的工作点，频率响应都测下，在细调下电路和原机一致就行了，SOLO这种简单电路，用面包板都能搭出个一样的（音频这种低频率，互连线的寄生效应可以忽略不计），如果想有说服力的话无非就是用些仪器和原机对比测试一下各种响应曲线而已。要是那些觉得听感胜于一切的人，那就去盲听试试呗。这玩意没那么玄。
我觉得SOLO的真正价值体现在设计这个电路所付出的知识和经验的成本以及品牌价值上，就像WINDOWNSXP，正版软件上千块钱，盗版只要5块钱，你不能说WINDOWNSXP只值5块钱吧。我不反对SOLO卖的那么贵，贵有贵的价值，但在宣传取向上应鼓励大家尊重知识产权，尊重艺术，而不是故弄玄虚，那也是一种欺骗。
另外说下UPS，那是做后备电源用的吧，一般用于企业服务器、工作站，用于PCHIFI！？烧的慌吧！
[ 本帖最后由 liyf327800 于 2009-4-2 21:06 编辑 ]
理论上当然可以复制solo,但实际上国内的条件并不是每个零件都采购得到.国内不要说业余条件的师傅们,就连正规音响厂家,都面临着一个相同的困扰: 难以获得正品的进口元器件.所以国内很多师傅和厂家都用拆机件. 还有充斥市场的假货.在国外一个只要肯出钱很容易办到的事情——买到正规元器件,在国内成了一个困难的任务.不少东西是有钱都买不到.
所以理论归理论,实际上即使是爱好者精心仿制自用的solo仿机,都可以听出与原机的差别,更不用说那些纯粹以赚钱为目的粗制滥造的仿品了.
如果说元件没法采购到，那倒是没办法了，一种元件对应的寄生参数都不太一样，你不用和原厂一样的件，想仿出一样的声音的确很难。频率响应曲线总会有区别。
[ 本帖最后由 liyf327800 于 2009-4-2 21:18 编辑 ]
