枪毙~枪毙~
顶一下这个帖。
听听真实乐器的声音，就知道那个厚密程度是器材难以达到的。如果真要讲究真，那我的观点就是，在大体兼顾其它HIFI要素的德约束下，尽可能厚密些为好。
许多老烧到最后要玩老器材、要听LP，恐怕多半不是他们怀旧，而是对现在器材那种过于强调高频延展、过于强调音场、过于突出解析而牺牲中频的声音走向的否定。
人的审美观不同，所听的音乐类型不同，对某些FIHI要素强调得程度就不同，这是完全正常的，只是当我们在说到“真”或看到“真”时，应注意那个“真”的含义。
原帖由 ljw100 于 2009-5-6 12:08 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
顶一下这个帖。
听听真实乐器的声音，就知道那个厚密程度是器材难以达到的。如果真要讲究真，那我的观点就是，在大体兼顾其它HIFI要素的德约束下，尽可能厚密些为好。
许多老烧到最后要玩老器材、要听LP，恐怕 ...
能达到，而且某些升频能比自然密度还大，听得腻人。
原帖由 8492 于 2009-5-6 12:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
能达到，而且某些升频能比自然密度还大，听得腻人。
agree
你家P70双AES升频真是吓人的声音呢
还有很多器材密度一大 声音就散了 还死冲 都堆积起来 不好听
我家p-70就是走向不好，声音傻了点。等我折腾好了就没得说了。;P ;P
原帖由 8492 于 2009-5-6 12:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我家p-70就是走向不好，声音傻了点。等我折腾好了就没得说了。;P ;P
P70如果只比中频的话 确实比较呆
和一些2W左右的CD比都没有大优势
不过全频综合优势太大 忍忍算了
音域最宽的应该是大型的管风琴吧，可以低到10Hz以下，当然小型的风琴音域可能比不上钢琴。
今年已三次听现场钢琴，斯坦威、贝森多夫、雅马哈各一次，我的耳机系统全频段厚度都有可闻的差距。
去年陪朋友吃大排档，有卖艺人“强迫”我们欣赏他们的二胡和笛子，那声音的厚密程度也让我感到吃惊，而且连那不是那么粗大的笛子所发出的声音也让我感到有明显的分量感。
原帖由 8492 于 2009-5-6 12:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
能达到，而且某些升频能比自然密度还大，听得腻人。
不光是要密，真实乐器中频的声音还很丰满。器材也不能只有中频厚，要全频段厚密才能平衡、才更真一些。但要达到这样的要求，对器材来说几乎是难以做到的。
中频是很重要,是我们能听到的绝大部分声音,而高频和低频,很多时候只能感受到.
中频好或者不好,也体现在很多方面的,
比如中频的失真好坏,
中频的动态力度,
中频的厚度,声场,
中频的音色,音染,
等等,
要以上这几方面都同时优秀时,才是好的中频.
原帖由 ljw100 于 2009-5-6 12:55 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
不光是要密，真实乐器中频的声音还很丰满。器材也不能只有中频厚，要全频段厚密才能平衡、才更真一些。但要达到这样的要求，对器材来说几乎是难以做到的。
全频段密实？没问题~~完全可以达到。
原帖由 nadesicozhao 于 2009-5-6 12:44 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
P70如果只比中频的话 确实比较呆
和一些2W左右的CD比都没有大优势
不过全频综合优势太大 忍忍算了
忍什么？有办法解决;P ;P
别枪毙，送我
原帖由 8492 于 2009-5-6 12:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
忍什么？有办法解决;P ;P
用附件调音没办法彻底解决吧
那种呆是日本声特有的 材料已经决定了声音特点 没办法出英国的那种甜味 德国的那种鲜活的高傲 ect...
原帖由 kell 于 2009-5-6 11:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
熟话说、中频是骨架，失去了骨架的声音是苍白无力的，两端都是“点缀”和“修饰”。乐器现场的两端延伸几乎都是泛音的续篇......
我也这样认为。
