回复 91# 的帖子
AF2000板竹 你怎么可以说都不说声就把我们整栋宿舍楼的IP给封了呢？做人太那个了吧;P :lol 600中频不准的话，在什么系统情况下跟什么耳机比？
我想来想去觉得听过耳机中中频音色最准确稳定的大约是qp450。 原帖由 shandra 于 2009-5-9 12:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
AF2000板竹 你怎么可以说都不说声就把我们整栋宿舍楼的IP给封了呢？
做人太那个了吧;P :lol
我封掉的ip多了去了，你说的是哪一个？太家坛是我开的，我封口还要特地通知你？ 原帖由 af2¤¤¤ 于 2009-5-9 13:21 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我封掉的ip多了去了，你说的是哪一个？太家坛是我开的，我封口还要特地通知你？ 太家坛:L 原帖由 mifeng 于 2009-5-9 12:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
600中频不准的话，在什么系统情况下跟什么耳机比？
我想来想去觉得听过耳机中中频音色最准确稳定的大约是qp450。
“准”或者“不准”究竟是参照什么而言呢？我想标准大概至少有两个，一是现场演奏的原声乐器的真实音色（至于乐器在不同混响效果的空间的音色差异），二是前端器材回放的信号。试想这样一种极端情况：某耳机不管采用何种前端组合，播放出的音色都是极度忠实于自然乐器的回放效果的，那是否意味着这副耳机也是一副极有“脾性”的耳机，以至于掩盖了前端器材自身的特征呢？事实是这样的东西是不存在的。作为一种音响器材，耳机还是以忠实于前端器材回放的信号为基本标准的，这样的耳机回放出的声音特征更多的是反映了前端的音色，QP450应该是这样的代表。600与450相比“脾性”还是稍微多了一些，表现出自身的一些性格特征，但这些性格还远未达到歪曲前端器材音色的地步，同时也没有过多背离现场演奏的原声乐器的真实音色，所以600应该还算是一副准确的耳机吧。问题是很多人讨论的时候都是只谈论耳机是否“准确”，而闭口不提如何进行系统搭配和调教的，殊不知我们听到的声音都是系统综合作用回放出来的声音，像600这样的耳机你完全可以通过合理的搭配和调教获得个人心中理想的准确之声啊。说白了，我觉得现场演奏的原声乐器的真实音色是存在于心中的主观标准，而前端器材回放的信号特征是摆在眼前的客观条件。玩音响就是要通过各种手段实现两者的有机统一。 原帖由 zsmzsm 于 2009-5-7 17:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有没有中频很好 但整体一般的耳机例子
240,M 原帖由 af2¤¤¤ 于 2009-5-9 12:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
HD600 PX100
HD600的中频还是比较准确的, 而且层次感也有. HD600最大的特点就是没有特点, 声底偏厚.
[ 本帖最后由 pieryu 于 2009-5-9 23:29 编辑 ] 看得很舒服～ 呵呵，认真顶一下楼主。2楼的图片很骇人，我一直以为管风琴是低频最猛的，没想到还有巴松。 原帖由 ljw100 于 2009-5-6 12:08 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
顶一下这个帖。
听听真实乐器的声音，就知道那个厚密程度是器材难以达到的。如果真要讲究真，那我的观点就是，在大体兼顾其它HIFI要素的德约束下，尽可能厚密些为好。
许多老烧到最后要玩老器材、要听LP，恐怕 ...
这个回帖严重赞一下。鼓掌。 耳机现已没什么玩头了，还是玩JBL15寸号角大箱子吧，它更像现场的声音！它会告诉你什么叫密度、质感。 像真像到一定程度之后百花齐放就可以了。:lol 原帖由 草民一介 于 2009-5-9 14:52 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
“准”或者“不准”究竟是参照什么而言呢？我想标准大概至少有两个，一是现场演奏的原声乐器的真实音色（至于乐器在不同混响效果的空间的音色差异），二是前端器材回放的信号。试想这样一种极端情况：某耳机不管采 ...
爬到这一楼，决定再鼓掌一次。赞。
