社区 › 音 响 论 坛 › 一句话引发的思考~

reago 发表于 2009-5-11 16:17:17

男人买HIFI的预算，就像女人的乳房，挤一挤就有了:L

lethe823 发表于 2009-5-11 16:21:31

原帖由 reago 于 2009-5-11 16:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
男人买HIFI的预算，就像女人的乳房，挤一挤就有了:L

应该是乳沟吧:lol

reago 发表于 2009-5-11 16:30:32

你厉害！帮忙改正:kiss:

pieryu 发表于 2009-5-11 16:41:25

那句话就是, 声音很平滑. 我的理解是在说音质.

我的问题是, 声音是否越平滑越好呢? 请教大家.

[ 本帖最后由 pieryu 于 2009-5-11 17:04 编辑 ]

kaoyakaoya 发表于 2009-5-11 17:13:57

……等了半天终于看到了
声音平滑对于听古典应该是好事情吧，重金属就不好说了哦

banike 发表于 2009-5-11 17:30:25

平滑
还是很爽的

george.c 发表于 2009-5-11 17:47:07

平滑麽有湿滑爽;P

pieryu 发表于 2009-5-11 17:51:45

原帖由 george.c 于 2009-5-11 17:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
平滑麽有湿滑爽;P
...

小白 发表于 2009-5-11 17:52:26

从经典的审美观来看,声音平滑,比毛糙要好.

但现在是个审美观"奇出怪样"的年代. 那就不好说了. 有野兽派美学,有暴力美学,有变态美学 ... 从这些审美观出发,也许声音越毛糙越好也不一定 ......

weng098 发表于 2009-5-11 17:56:58

自然

pieryu 发表于 2009-5-11 18:06:04

事实上我去大伯家听过很多次他的PMC, 包括之前的音箱--丹麦皇冠, 都是用一台马兰士老旗舰合并功放(PM99SE)来推的. 同样是听古典乐, 出来的声音, 仅从音质上说来讲, 绝不粗糙. 相反, PMC的中高频出乎意料的细腻, 多半是功放的功劳.

[ 本帖最后由 pieryu 于 2009-5-11 18:07 编辑 ]

pieryu 发表于 2009-5-11 18:08:07

而老豆平时听的音箱我再熟悉不过了, 反正不属于hifi声, 也就不谈了. ;P

pieryu 发表于 2009-5-11 18:09:19

在这样的情况下, 为何他们会得出一样的结论? 而这个结论在我看来是非常准确的.

tianshen1 发表于 2009-5-11 18:16:14

原帖由 小白 于 2009-5-11 17:52 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
从经典的审美观来看,声音平滑,比毛糙要好.

但现在是个审美观"奇出怪样"的年代. 那就不好说了. 有野兽派美学,有暴力美学,有变态美学 ... 从这些审美观出发,也许声音越毛糙越好也不一定 ......

这理论可能有点问题 实际上 现代社会的审美是越来越精致 而越来越缺乏大气 自然的朴素之美 再好的机器也难以捉刀.

sygqy 发表于 2009-5-11 18:29:18

原帖由 pieryu 于 2009-5-11 18:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在这样的情况下, 为何他们会得出一样的结论? 而这个结论在我看来是非常准确的.


VDH的功劳:D

查看完整版本: 一句话引发的思考~