原帖由 小白 于 2009-5-23 20:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
建议大家思考两个问题:
1) 世界一流的录音室里的AD,DA只用到Benchmark DAC1, ADC1, Apogee Rosetta 200这种档次的. 既然唱片制作环节里所用到的DAC,ADC只是这个档次,那是否说明HI-FI重放环节里,也用到这个档次的 ...
这两问题。。。。真好
等答案:D
DAC1注重监听的正确还原，所以录音室可以使用。而带味道的HIFI器材很少用或者根本不会用在录音室
关注结果，今天还能有后文不？难道又喝茶去了;P
以前在留声机上看到过介绍，.上面说未经压缩的数据原盘用801放那效果都远非顶级发烧可比的
那谁可以告诉我一张CD的数据原盘容量有多大？
其实Abbey Road录音室用Apogee, Benchmark,并不一定说明这些万元级的制品,对于制作唱片来说,已足够好了. 注意一下,发烧圈内大名鼎鼎的Bernie Grundman Studio就是Lavry制品的忠实支持者,一排Lavry Gold的DAC和ADC构成了其主要解码阵容. 这个可是8000美金级别的DA-AD了. 而且它应该不是所谓"监听味"的制品.
http://www.goodsoundclub.com/Playback/Site_images/DA-AD.jpg
瑞士WEISS的身价昂贵的DAC,ADC也有一些高级录音室用户. 图中的DAC1价格约6000美金.
http://www.weiss.ch/dac1/images/dac_feature.jpg
所以Abbey Road也许认为Apogee Rosetta, Benchmark DAC1,ADC1是够用了,但也有不这么认为的.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-5-23 22:07 编辑 ]
cd大概700M还是知道的，只是看文章的意思，未压缩的原盘好像需要以蓝光为载体的，应该不止2G吧？
所谓未压缩的原盘,如果不止700M,那只能是更高的取样频率,更大的比特数. 如果是44.1k取样,16比特的音频数据,只能是一张CD包含700M信息. 这已经是未经压缩的PCM信息了.
理论上更高取样频率,更大比特数的录音格式很快会出现的,随着存储技术的提高,大信息量的存储越来越不成问题,32比特的,192k,384k取样的录音应该指日可待. 当然,有无生命力,要看它实际的听感,到底能提高多少. 这个在实际做出来前,是YY不得的.
那就是说可以以DVD-Audio作载体？如果是的话，很少听到那方面的消息呀
DVD-Audio格式已死. 这个格式的支持阵营早已宣布放弃该格式.
这个DVD-AUDIO播放功能事实已经成为资源浪费. 你见过几张DVD-AUDIO片子? :o 而且随着DVD-AUDIO阵营宣布放弃它,今后已不会出版新的DVD-AUDIO碟.
老贾，我听过CX7E是目前REAGO三万楼下最满意的CD机:)
讨论专业设备是具有非常意义的
小心纠正个楼主老大的指误：（7楼）Abbey Road的母带录音机是Studer
原帖由 小白 于 2009-5-23 20:18 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
建议大家思考两个问题:
1) 世界一流的录音室里的AD,DA只用到Benchmark DAC1, ADC1, Apogee Rosetta 200这种档次的. 既然唱片制作环节里所用到的DAC,ADC只是这个档次,那是否说明HI-FI重放环节里,也用到这个档次的 ...
我的感觉：
1.使用Benchmark DAC1这种严格意义上说属中档的DAC的目的是，在监听重放阶段，不会太脱离群众，DAC1出来的声音若已经满意，那代表录制和后期就是成功的
2.使用的那台工作站就是太高性能PC，这很正常，那台工作站应该有如下特性：a.带有chipkill纠错技术的超大内存 b.内置冗余磁盘阵列，至少RAID5级 c.服务器级主动PFC冗余电源 其他和一般PC应该没有多少区别了，软件和稳定性是那台工作站的精髓
“DVD-AUDIO播放功能事实已经成为资源浪费”
目前看来还会有CD后下一代物理载体吗？
